Journal of the Korean Regional Science Association (지역연구)

Korean Regional Science Association (한국지역학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Impact of Compact City Indicators and Commuting Network on Commuting time: Focused on Suburban Cities in the Seoul Metropolitan Area

압축지표와 통근 네트워크가 통근시간에 미치는 영향에 관한 연구 - 수도권 경기·인천 지역을 대상으로 -

  • 신학철 (서울시립대학교 도시공학과/스마트시티학과 융합전공) ;
  • 우명제 (서울시립대학교 도시공학과)
  • Received : 2021.03.04
  • Accepted : 2021.06.07
  • Published : 2021.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Long-distance commuting is a problem as people living in Gyeonggi-Incheon contitue to commute to Seoul in the Seoul metropolitan area. To solve this problem, policies in the region are aiming for a self-sufficient zone formation plan and a compact city. However, urban problems caused by such long-distance commuting continue. This appears to be due to excessive density and Seoul-dependent networks. However, existing studies have focused on individual cities despite the importance of inter-city interactions, and had limitations in not considering the characteristics of the Seoul-dependent networks. Therefore, the purpose of this study is to empirically analyze the effect of the compactness on commuter travels by comprehensively considering the interactions between cities within the region using multiple regression. As a result of the analysis, it was found that that commuting efficiency increases when a network of more than a certain size is formed, and the results imply that policies should focus on fostering network centers in Incheon and Gyeonggi regions, which are outside the metropolitan area, and consider to expand the transportation networks at the regional level.

국내 수도권에서는 경기·인천지역에 거주하며 서울로 통근하는 현상이 지속됨에 따라 장거리 통근문제가 발생하고 있으며, 이를 해결하기 위해 경기·인천지역을 대상으로 자족권역 형성 계획과 압축도시를 지향하고 있다. 그러나, 장거리 통근통행으로 발생하는 도시문제는 지속이다. 이는 과도한 압축밀도와 서울 의존적 네트워크에 의한 것으로 보여지나, 기존 연구에서는 도시 간 상호작용이 중요해짐에도 개별도시에 초점을 맞추었으며, 서울 의존적인 네트워크 특성을 고려하지 못한 한계점을 지니고 있다. 이에, 본 연구에서는 압축도시와 도시 간 상호작용을 종합적으로 고려하여 통근통행에 미치는 영향을 실증분석하는 것을 목적으로 한다. 분석결과 일정 규모이상의 네트워크가 형성될 때 통근의 효율성이 높아지는 것으로 나타났으며, 이러한 결과를 토대로 수도권 외곽지역인 인천, 경기지역의 네트워크 중심지 육성정책과 더불어 교통망 확충의 필요성에 대한 시사점을 제공하였다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 2018년도 정부(교육부)의 재원으로 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 기초연구사업임(NRF-2018R1D1A1B07044 152) 이 논문은 국토교통부의 스마트시티 혁신인재육성사업으로 지원되었습니다.

References

  1. 권오혁. 2009. "네트워크도시의 이론적 검토와 동남권에의 적용 가능성에 관한 연구", 한국경제지리학회, 12(3), 277-290.
  2. 김승남.이경환.안건혁. 2009. "압축도시 공간구조 특성이 교통에너지 소비와 대기오염 농도에 미치는 영향", 국토계획, 44(2), 231-246.
  3. 김태형.고준호. 2016. "대도시 토지이용 압축도 지표의 개발 및 적용", 서울도시연구, 17(1), 1-21.
  4. 김홍주. 2008. "대도시광역권의 지역 간 네트워크 구조 변화: 대전, 광주, 대구, 부산.울산광역시를 중심으로", 국토연구원, 59, 263-280.
  5. 김흥태. 2010. "도시공간구조 변화분석을 통한 대전시 다핵화 전략 연구", 기본연구보고서, 대전.
  6. 김희철.안건혁. 2011. "압축도시 계획요소가 소득계층별 통근거리에 미치는 영향", 한국도시설계학회지 , 12(1), 55-70.
  7. 손정렬. 2011. "새로운 도시성장 모형으로서의 네트워크 도시", 대한지리학회지, 46(2), 181-196.
  8. 신경숙.전명진.이창원. 2010. "서울 수도권과 북경 수도권의 교외화 특징 비교 분석". 한국지역개발학회지, 22(2), 25-42.
  9. 양희진.최막중. 2011. "압축도시의 탄소증감 효과에 관한 건물.교통.녹지 통합 모형". 국토계획, 46(3), 281-292.
  10. 윤병훈.남진. 2016. "서울시 시가화지역 유형별 적정개발밀도 산정", 서울도시연구, 17(3), 45-60.
  11. 윤종진.우명제, 2017. "광역경제권의 기능적 상호의존과 고용성장 -지역정책에 대한 함의", 국토계획, 52(2), 117-136. https://doi.org/10.17208/jkpa.2017.02.52.2.117
  12. 윤철현.황영우. 2012. "도시간 상호관계분석에 의한 한국 도시체계의 이해", 도시행정학보, 25(2), 31-48.
  13. 이재영.김형철. 2002. "컴팩트 도시의 에너지 효율성 및 대중교통 접근성에 관한 연구", 국토계획, 37(7), 231-244.
  14. 임은선.이종열.이희연. 2006. "도시성장관리를 위한 공간구조의 확산-압축패턴 측정", 국토연구원. 51(4). 223-247.
  15. 전명진. 2008. "수도권 통근시간 변화요인 분석". 지역연구, 24(3), 3-16.
  16. 전성해. 2008. "Support Vector Regression을 이용한 이상치 데이터분석", 한국지능시스템학회 논문지, 18(6), 876-880.
  17. 조윤애.최무현, 2013, "압축도시와 적정 개발밀도에 관한 실증연구", 한국지방정부학회, 17(3), 47-66.
  18. 조윤애. 2009. "압축도시와 교통에너지소비의 관계에 대한 실증연구". 한국사회와 행정연구, 19(4), 113-132.
  19. 조윤애. 2011. "에너지 절감을 위한 적정도시개발밀도". 한국행정논집, 23(4), 1263-1281.
  20. 황철수.이원도. 2011. "서울시 도시공간구조의 압축성 측정", 국토지리학회지, 45(1), 163-173.
  21. Aguilera, A. 2005. "Growth in commuting distances in French polycentric metropolitan areas: Paris, Lyon and Marseille". Urban studies, 42(9), 1537-1547. https://doi.org/10.1080/00420980500185389
  22. Batten, D.F. 1995. "Network cities: creative urban agglomerations for the 21st century", 「Urban Studies」, 32(2). 313-327. https://doi.org/10.1080/00420989550013103
  23. Boussauw, K., Neutens, T., Witlox, F. 2012. "Relationship between spatial proximity and travel-to-work distance: the effect of the compact city". Regional studies, 46(6), 687-706. https://doi.org/10.1080/00343404.2010.522986
  24. Burger, M. and Meijiers, E., 2012. "Form follows function? Linking morphological and functional polycentricity", Urban studies, 49(5), 1127-1149. https://doi.org/10.1177/0042098011407095
  25. Burton, E. 2002. "Measuring urban compactness in UK towns and cities", Environment and planning B: Planning and Design, 29(2), 219-250. https://doi.org/10.1068/b2713
  26. Curtis, C. 2008. "Planning for sustainable accessibility: The implementation challenge", Transport Policy, 15(2), 104-112. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2007.10.003
  27. Curtis. C. 2005. "Network City: Retrofitting the Perth Metropolitan Region to Facilitate Sustainable Travel", 「urban policy and research」. 1(24), 159-180.
  28. De Goei, B., Burger, M. J., Van Oort, F. G., & Kitson, M. 2010. "Functional polycentrism and urban network development in the Greater South East, United Kingdom: Evidence from commuting patterns, 1981-2001", Regional Studies, 44(9), 1149-1170. https://doi.org/10.1080/00343400903365102
  29. Ewing, Reid, Rolf Pendall, Don Chen. 2003. "Measuring sprawl and its transportation impacts.", Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board 1831, 175-183. https://doi.org/10.3141/1831-20
  30. Ewing, Reid, Robert Cervero. 2010. "Travel and the built environment: a meta-analysis", Journal of the American planning association, 76(3), 265-294 https://doi.org/10.1080/01944361003766766
  31. Frenken, K., Hoekman, J. 2006. "Convergence in an enlarged Europe: the role of network cities.", Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 97(3), 321-326. https://doi.org/10.1111/j.1467-9663.2006.00523.x
  32. Levine, J. C. 1992, "Decentralization of jobs and emerging suburban commute", Transportation Research Record, 1364, 71-80.
  33. Levinson, D. M., Kumar, A. 1994. "The rational locator: why travel times have remained stable". Journal of the american planning association, 60(3), 319-332. https://doi.org/10.1080/01944369408975590
  34. Marull. J., Carme. F., Rafael., B. 2015. "Modelling urban networks at mega-regional scale: are increasingly complex urban systems sustainable?", Land use policy, 43, 15-27. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.10.014
  35. McMillen, D. P., 2001. "Nonparametric employment subcenter identification", Journal of Urban economics, 50(3), 448-473. https://doi.org/10.1006/juec.2001.2228
  36. Milakis, D., Barbopoulos, N.,Vlastos, T. 1970. "The optimum density for the sustainable city: the case of Athens". WIT Transactions on Ecology and the Environment, 84.
  37. Schwanen, T., Dieleman, F. M., & Dijst, M. 2002. "The impact of metropolitan structure on commute behavior in the Netherlands". Working Paper. Utrecht University.
  38. Stead, Dominic, Stephen Marshall. 2001. "The relationships between urban form and travel patterns. An international review and evaluation". European Journal of Transport and Infrastructure Research 1.2.
  39. Van der Laan, L. 1998. "Changing urban systems: an empirical analysis at two spatial levels". Regional studies, 32(3), 235-247. https://doi.org/10.1080/00343409850119733
  40. Van Oort, F., Burger, M., Raspe, O. 2010. "On the economic foundation of the urban network paradigm: spatial integration, functional integration and economic complementarities within th Dutch Randstad.", Urban Studies, 47(4), 725-748. https://doi.org/10.1177/0042098009352362