Korean small business review (중소기업연구)

The Korean Association of Small Business studies (한국중소기업학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Impact of Technology Innovation Competence of Fourth Industrial Revolution Corporations on management Performance

4차 산업혁명기업의 기술혁신역량이 경영성과에 미치는 영향

  • Yoon, Sun-Jung (Korea Technology Finance Corporation) ;
  • Seo, Jong-Hyen (Department of Business Administration, Korea Polytechnic University)
  • Received : 2021.02.16
  • Accepted : 2021.03.12
  • Published : 2021.03.31
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study empirically examined how the technology innovation competence of the 4th Industrial Revolution Enterprises affects management performance. It also analyzed whether there would be any difference in business performance between the 4th Industrial Revolution Enterprises and the non-4th Industrial Revolution Enterprises. The samples for analysis were analyzed using in-situ data of 2,543 enterprises classified as technical innovation enterprises and the 4th Industrial Revolution Enterprises through Korea Technology Finance Corporation's in-house technical evaluation. Variables for technology innovation competence were analyzed using variables such as the size of manpower of research and development, the level of research and development organizations, the number of intellectual property rights, the ratio of intangible assets, the amount of knowledge properties, the amount of research and development investment, and the intensiveness degree of research and development. In terms of the impact of the 4th Industrial Revolution Enterprises' technology innovation competence on business performance, all factors except for the level of research and development organizations were found to affect business performance, which supported the study hypothesis. In particular, it was confirmed that the amount of knowledge properties has had a relatively greater impact on business performance. In addition, the average comparative analysis between the 4th Industrial Revolution Enterprises and the non-4th Industrial Revolution Enterprises confirmed that the 4th Industrial Revolution Enterprises conducted higher values in the business performance.

본 연구는 4차 산업혁명기업의 기술혁신역량이 경영성과에 어떻게 영향을 미치게 되는지를 실증적으로 규명하였다. 또한, 4차 산업혁명기업과 비 4차 산업혁명기업 간의 경영성과에는 차이가 있는지를 분석하였다. 분석을 위한 표본은 기술보증기금이 자체적으로 기술평가를 거쳐 기술혁신기업 및 4차 산업혁명기업으로 분류한 2,543개 기업의 현장 데이터를 활용하여 분석하였다. 기술혁신역량 변수에는 연구개발 인력 규모, 연구개발 조직 수준, 지식 재산권수, 무형자산 비율, 지식자산 금액, 연구개발 투자금액, 연구개발 집약도 라는 변수를 사용하여 분석하였다. 4차 산업혁명기업의 기술혁신역량이 경영성과에 미치는 영향에 대한 분석에서는 연구개발 조직 수준 요인을 제외한 요인들 모두가 경영성과에 영향을 주는 것으로 확인되어 연구가설이 지지되었다. 특히, 지식자산 금액이 경영성과에 상대적으로 더 큰 영향력을 미치는 것으로 확인 되었다. 또한, 4차 산업혁명기업과 비 4차 산업혁명기업 간 평균 비교 분석에서는 4차 산업혁명기업이 보다 경영성과가 높게 나타난 것으로 확인되었다.

Keywords

References

  1. 고봉상(2004), "벤처기업의 경영성과 결정 요인에 관한 실증연구", 아주대학교 박사학위논문.
  2. 고영주(2018), "제4차 산업혁명의 본질", 「한국기술혁신학회학술대회」, pp. 381-417.
  3. 기술보증기금.성형석(2015), "중소기업기술역량지수 산출 및 선행요인분석", 기술보증기금.
  4. 김성환.도연우.홍진근(2019), "4차 산업 혁명(4th Industrial Revolution)에 의한 기술혁신 역량이 한국 기업의 수출 성과에 미치는 영향: 기업차원의 OFDI 중력모형을 이용하여", 「무역연구」, 제15권, 제4호, pp. 443-463.
  5. 김성환.도연우(2019), "한국 기업에서 4차 산업혁명 기술도입이 고용에 미치는 영향 분석", 「경영 경제 연구」," 제41권, 제3호, pp. 167-188.
  6. 김용열.박영서 (2017), "4차 산업혁명과 중소기업지원정책", 「기술혁신학회지」, 제20권, 제2호, pp. 387-405.
  7. 김종선(2006), "중견기업의 기술혁신특성 분석과시사", 「정책연구」, pp. 1-187.
  8. 김진용.황문우(2006), "기업의 연구개발 투자가 경영성과에 미치는 영향", 「한국은행 MONTHLY BULLETIN」, pp. 23-69.
  9. 배영임.신혜리(2017), "경기도 4차 산업혁명 기반조성을 위한 정책방향연구", 「IV 정책연구」, pp. 1-104.
  10. 4차산업혁명위원회. 「https://www.4th-ir.go.kr」.
  11. 송주영(2016), "VRIO 모형을 이용한 전략적 기술평가 응용에 관한 연구", 국내박사학위논문, 부산대학교.
  12. 송치웅.이정원.이완근(2011), "정부연 개발 투자가 총요소 생산성에 미치는 영향: 민간부문 지원사업을 대상으로", 「생산성논집」, 제25권, 제2호, pp. 237-257.
  13. 안상훈(2013), "기술적 기업가정신이 기술 혁신능력과 기술사업화능력에 미치는 영향에 관한 연구: 연구감성 지능의 조절효과를 중심으로", 금오공과대학교 대학원 박사학위 논문.
  14. 양희순(2002), "한국 벤처기업의 성공요인에 관한 실증적 연구", 인천대학교 박사학위 논문.
  15. 오영승(2019), "4차산업혁명 핵심기술 관련 기업의 연구개발투자 비중이 기업가치에 미치는 영향", 국내 박사학위 논문 가톨릭 대학교 대학원, 경기도.
  16. 윤영득(2020), "4차 산업혁명 시대의 기술혁신, 탈중앙 그리고 창조성", 「문화 산업연구」, pp. 23-33.
  17. 윤정용(2018), "4차 산업혁명시대의 기술창업기업에 대한 정부지원정책 개선방안에 관한 연구", 국내석사학위논문 전북대학교 경영대학원, 2018. 전라북도.
  18. 이동석(2008), "우리나라 중소기업의 기술 혁신능력과 기술사업화능력이 경영성과에 미치는 영향 연구", 숭실대학교 대학원 박사학위 논문.
  19. 이동주(2002), "벤처기업의 시장.기술혁신 지향성과 선행변수 및 성과에 관한 연구", 건국대학교 박사학위논문.
  20. 이병헌.김영근(2007), "중소기업의 사업영역과 기술혁신 역량이 경영성과에 미치는 영향에 관한 실증연구", 「한국벤처창업학회 2007춘계학술대회」, pp. 205-218.
  21. 이용훈(2017), "기술창업기업의 사업화 역량, 기술경쟁력, 재무 건전성 및 디폴트리스크 간의 구조 관계 연구", 국내박사 논문, 호서대학교.
  22. 이용훈.심성학(2018), "자원기반관점의 벤처.이노 비즈기업 기술 혁신성에 대한 실증연구", 「벤처창업구」, 제13권, 제3호, pp. 85-98.
  23. 이인기.양동우(2016), "CEO의 기술적 역량이 경영성과에 미치는 효과에 관한 실증연구", 「벤처창업연구」, 제11권, 제2호, pp. 167-182.
  24. 이재식(2016), "기술금융이 중소기업의 기술혁신 역량과 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 국내박사 학위논문 고려대학교 기술경영전문대학원.
  25. 임영대(2002), "밀양시 요업의 입지와 공간 변화", 「한국지역지리학회지」, 제8권, 제1호, PP. 40-64.
  26. 정민.오준범 (2017), "4차 산업혁명에 대한 기업 인식과 시사점 - 국내 기업의 약 70%가 대응 못하고 있다!", 「VIP Report」, 제691권, pp. 1-15.
  27. 장성근.신영수.정해혁(2009), "R&D 투자, 기술경영 능력, 기업성과 간의 관계", 「경영학연구」, 제38권, 제1호, pp. 105-132.
  28. 정종인.김진용.황문우(2006), "우리나라 지식기반서비스업의 현황 및 발전 방향", 한국은행 조사국.
  29. 정재웅.박현우.성태응(2017), "4차 산업 혁명 관련 기술의 정부 R&D과제 현황과 관심도 분석", 「한국기술혁신학회 학술대회」, pp. 549-558.
  30. 정희식(2003), "국가 지식자산의 확충", 「현대경제연구원)」, pp. 4-12.
  31. 조경원.우영운(2019) ,"4차 산업혁명 관련 연구논문 분석", 「한국정보통신학회 2019년 춘계학술대회」, pp. 268-270.
  32. 지성권.김정교.최종서.신종국.최수형(2002), "벤처기업의 성공요인과 경영성과간의 관계에 관한 실증연구-부산 지역 벤처기업을 중심으로", 「대한경영학회지」, 제33권, 제1호, pp. 119-150.
  33. 진형석.남경두(2017), "기업가정신, 기술 준비도, 기술사업화역량이 4차 산업혁명 인식 및 활용의도에 미치는 영향", 「무역연구」, 제13권, 제5호, pp. 309-327.
  34. 최상민.안정혜.문상식(2018), " 제4차 산업 혁명에 대한 울산지역 중소기업의 인식과 대응방안 고찰", 「지역사회연구」, 제26권, 제2호, pp. 1-24. https://doi.org/10.22921/JRS.2018.26.2.001
  35. 최성원(2020), "4차 산업혁명 시대 정부 재난안전 R&D 활성화 방안 연구", 국내 박사학위논문 목원대학교 대학원, 2020, 대전.
  36. 최영환.최상현 (2017), "스마트공장 시스템구축이 중소기업 경쟁력에 미치는 요인에 관한 연구", 「Information systems review」, 제19권, 제2호, PP. 95-113. https://doi.org/10.14329/isr.2017.19.2.095
  37. 클라우스 슈밥 (2016), 「클라우스 슈밥의 제4차 산업혁명」, 새로운 현재.
  38. 한국과학기술기획평가원(2019), "2019년 국가 과학기술혁신역량평가", 「한국과학기술기획평가원」.
  39. Branch, B. (1974), "Research and development activity and profitability: a distributed lag analysis", Journal of Political Economy, Vol.82, No.5, pp. 999-1011. https://doi.org/10.1086/260252
  40. Cockburn, I. and Z. Griliches(1988), "The estimation and measurement of spillover effects of R&D investment: industry effects and appropriability measures in the stock market's valuation of R&D and patents", The American Economic Review, Vol.78, No.2, pp. 419-423.
  41. Chauvin, K. W. and M. Hirschey(1993), "Advertising, R&D expenditures and the market value of the firm", Financial Management, Vol.22, No4, pp. 128-140. https://doi.org/10.2307/3665583
  42. Damanpour, F. and W. M. Evan(1984), "Organizational innovation and perform ance: The problem of organizational lag", Administrative Science Quarterly, Vol.29, No.3, pp. 392-409. https://doi.org/10.2307/2393031
  43. Eberhart, A. C., W. F. Maxwell, and A. R. Siddique(2004), "An examination of long-term abnormal stock returns and operating performance following R&D increases", Journal of finance, Vol.59, No.2, pp. 623-649. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2004.00644.x
  44. Edvinsson, L. (1997), "Developing intellectual capital at Skandia", Long range planning, Vol.30, No.3, pp. 320-373. https://doi.org/10.1016/S0024-6301(97)00016-2
  45. Frey, C. and M. Osborne(2013), The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation?; Unpublished manu script.
  46. Guan, J. C., R. C. Yam, C. K. Mok, and N. Ma(2006), "A study of the relationship between competitiveness and technological in novation capability based on DEA models", European Journal of Operational Research, Vol.170, No.3, pp. 971-986. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2004.07.054
  47. Heunks, F. J.(1998), "Innovation, Creativity and Success," Small Business Economics, Vol.10, No.3, pp. 263-272. https://doi.org/10.1023/A:1007968217565
  48. Ho, Y. K., M. Tjahjapranata, and C. M. Yap. (2006), "Size, leverage, concentration, and R&D investment in generating growth opportunities", The Journal of Business, Vol.79, No.2, pp. 851-876. https://doi.org/10.1086/499140
  49. Katz, L. and R. Margo(2013), Technical change and the relative demand for skilled labor: The United States in historical perspective; National Bureau of Economic Research.
  50. Kim, I. S.(2014a), "The Effects of R&D Capability & Internal Competence on Corporate Performance", Doctoral dis sertation, Gachon University.
  51. Kim, J. J.(2014b), "Impact of the Investment of Venture Capitals on the Performance of SMEs", Doctoral dissertation, M, Hoseo University.
  52. Lang, T., S. H. Lin, and T. N. T. Vy(2012), "Mediate effect of technology innovation capabilities investment capability and firm performance in Vietnam", Procedia-Social and Behavioral Sciences, Vol.40, pp. 817-829. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.03.267
  53. Lev, B. and T. Sougiannis(1996), " The capitalization, amortization, and valuer-elevance of R&D", Journal of Accounting and Economics, Vol.21, No.1, pp. 107-138. https://doi.org/10.1016/0165-4101(95)00410-6
  54. Lev, B. and P. Zarowin(1999), "The Boundaries of Financial Reporting and How to Extend Them (Digest Summary)", Journal of Accounting Research, Vol.37, No.2, pp. 353-385. https://doi.org/10.2307/2491413
  55. OECD(2005), The Measurement of Scientific and Technological Activities: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. Oslo Manual, Final draft of the third edition.
  56. Pakes, A.(1985), "On Patents, P&D, and the Stock Market Rate of Return", Journal of Political Economy, Vol.93, pp. 390-409. https://doi.org/10.1086/261305
  57. Robey, D.(1991), Designing Organizations, New York; Free Press.
  58. Scherer, F. M.(1965), "Firm size, market structure, opportunity, and the output of patented inventions", The American Economic Review, Vol.55, No.5, pp. 1097-1125.
  59. Schoenecker, T. and L. Swanson(2002), "Indicators of firm technological capability: Validity and performance implications", IEEE Transactions on Engineering Management, Vol.49, No.1, pp. 36-44. https://doi.org/10.1109/17.985746
  60. Schumpeter, J. A.(1961), The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Interest, and the Business Cycle; Harvard University Press.
  61. Solow, R.(1956), "A Contribution to the Theory of Economic Growth", Quarterly Journal of Economics, Vol.70, No.1, pp. 65-94. https://doi.org/10.2307/1884513
  62. Souitaris, V. (2002), "Technological trajectories as moderators of firm-level determinants of innovation", Research Policy, Vol.31, No.6, pp. 877-898. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00154-8
  63. Stewart, T. A. (1997), Intellectual capital: The new wealth of nations; New York.
  64. Stock, G. N., N. P. Greisand, and W. A. Fischer(2002), "Firmsize and dynamic technological innovation", Technovation, Vol.22, No.9, pp. 537-549. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(01)00061-X
  65. Stuart, R. W. and P. A. Abetti(1987), "Start-up Venture: towards the prediction of initial success", Journal of Business Venturing Vol.2, No.3, pp. 215-230. https://doi.org/10.1016/0883-9026(87)90010-3
  66. Tsai, W. M., I. C. Macmillan, and M. B Low(1991), "Effects of strategy and environment on corporate success", Journal of Business Venturing, Vol.6, No.1, pp. 9-28. https://doi.org/10.1016/0883-9026(91)90003-V
  67. Tubbs, M.(2007), "The Relationship between R&D and company performance", Research Technology Management, Vol.50, No.6, pp. 23-30. https://doi.org/10.1080/08956308.2007.11657470
  68. Venkataraman, N. and V. Ramanujam(1986), "Measurement of business performance in strategy research: A comparison of approaches", Academy of Management Review, Vol.11, No.4, pp. 801-814. https://doi.org/10.5465/AMR.1986.4283976
  69. Wang, C. H., L. Y. Lu, and C. B. Chen(2008), "Evaluating Firm Technological Innovation Capability under Uncertainty", Technovation, Vol.28, No.6, pp. 349-363. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2007.10.007
  70. Yam, R. C., J. C. Guan, K. F. Pun, and E. P. Tang(2004), "An audit of Technological innovation capabilities in Chinese firms: some empirical findings in Beijing", China. Research Policy, Vol.33, pp. 1123-1140. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.05.004
  71. Zahra, S. A. and G. George(2002), Absorptive Capacity: A Review, Reconceptualization, and Extension" Academy of Management Review, No.2, pp. 185-203.