Journal of Korea Port Economic Association (한국항만경제학회지)

The Korea Port Economic Association (한국항만경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Selecting Target Items and Estimating Volume Size for the Port Hinterland from the Transshipment Containers: Focusing on Trusted Processing

환적화물의 항만배후단지 유치 가능 품목 선정 및 물동량 추정: 수탁가공을 중심으로

  • 김근섭 (한국해양수산개발원 항만연구본부)
  • Received : 2021.06.07
  • Accepted : 2021.12.31
  • Published : 2021.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Port hinterland has been experiencing difficulty in generating new cargo volume and high value-added activity. It will be able to contribute to create new cargo volume and high added-value if transshipment cargo can be switched to trusted processing and then attract to port hinterland. This paper estimates items and volume size that can be the appropriate to attract in port hinterland and also be able to switch to trusted processing based on the trade data and manifest of transshipment container. The 50 items were classified from the result of trusted processing trade and the 33 items of them were suggested as the appropriate to attract in the port hinterland. The result shows that the 3.2 times transshipment cargo volume which is large than the total volume of trusted processing trade in Korea is transshipped at Busan port. This study is the first research to compare trade data and manifest of transshipment container, and thus it contributes to attracting firms in the port hinterland for the port authorities and the government.

항만배후단지는 실질적인 신규 물동량 및 고부가가치 창출에 어려움을 겪고 있다. 항만에서 단순 경유되는 환적화물을 수탁가공으로 전환하여 항만배후단지로 유치할 수 있다면 신규 물동량과 고부가가치 창출에 크게 기여할 수 있을 것이다. 본 연구는 국내 수탁가공 실적과 환적화물의 적하목록 실적을 기준으로 항만배후단지 유치에 적합하고 수탁가공으로의 전환도 가능한 품목과 그 규모를 산정하였다. 수탁가공 실적 상위 50개 품목을 분류하고 그 중 33개 품목이 항만배후단지 유치에 적합한 것으로 제시하였다. 부산항은 국내 수탁가공 전체 규모보다 3.2배가 많은 유치 가능 물동량을 단순 환적하고 있는 것으로 나타났다. 광양항도 상당한 물동량이 단순 경유하는 것으로 나타났다. 본 연구는 환적화물의 적하목록을 무역실적과 비교한 첫 번째 연구로서 항만공사, 정부, 지자체 등의 기업유치 활동에 유용한 정보를 제공할 것이다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 해양수산부(2020)의 "항만배후단지 내 환적화물 유치품목 조사와 Biz 모델 연구"의 연구 내용 일부를 수정하여 작성한 것으로 전적으로 필자의 개인적인 의견임을 밝혀둠

References

  1. 강윤호.조경우(2012), 한국 항만배후단지의 정책적 효과 및 과제, 한국항해항만학회지, 제36권 제5호, 419-427. https://doi.org/10.5394/KINPR.2012.36.5.419
  2. 김근섭.정태원.김운수(2005), 광양항 항만배후단지 활성화 방안에 관한 연구, 유통정보학회지, 제8권 제2호, 5-23.
  3. 김선구.최용석(2013), SCM 관점의 항만배후단지 성과측정에 관한 연구, 해운물류연구, 제29권 제3호, 553-574. https://doi.org/10.37059/TJOSAL.2013.29.3.553
  4. 김승철.강효원(2020), 항만배후단지 성과평가와 활성화 연구, 한국항만경제학회지, 제36집 제3호, 137-154. https://doi.org/10.38121/kpea.2020.09.36.3.137
  5. 김시현(2017), IPA기법을 통한 항만배후단지 내 국제물류센터 입주결정요인 분석, 무역학회지, 제42권 제1호, 283-301.
  6. 김율성.김상열(2011), 항만 배후부지 경쟁력 평가에 관한 연구, 한국항만경제학회지, 제27집 제4호, 73-90.
  7. 김정수(2009), 부산 신항 배후단지 유치산업의 선정에 관한 연구-한.중.일 국제분업구조와 부산항의 대 중.일 수출입구조 분석에 따른-, 한국항만경제학회지, 제25집 제4호, 107-130.
  8. 김정수.신계선(2004), 부산.진해 신항의 항만배후단지 개발현황과 효율적인 이용방안에 관한 연구, 한국항만경제학회지, 제20집 제2호, 101-130.
  9. 경성림.나주몽(2013), 광양항의 항만물류배후단지 효율성과 경쟁력요인에 관한 연구-입주기업단지를 중심으로-, 한국지역개발학회지, 제25권 제1호, 57-79.
  10. 경성림(2015), AHP를 이용한 중국 항만배후단지의 경쟁력 평가요인에 관한 분석, 한국동북아논총, 제75호, 133-151.
  11. 관세청(2018), 무역통계부호.
  12. 마문식.유홍성.김병일(2009), 인천신항 배후물류단지의 지역경제 파급효과 연구, 한국항만경제학회지, 제25집 제4호, 83-106.
  13. 박길영.하명신(2015), 부산항 신항 북컨테이너 배후단지의 경쟁력 제고, 한국항만경제학회지, 제31집 제3호, 75-91.
  14. 박종민.전준우.여기태(2015), Super-SBM을 이용한 항만배후단지 입주 물류기업의 효율성 분석에 관한 연구, 한국항해항만학회지, 제39권 제6호, 207-514.
  15. 박원근.안웅.배승권(2016), 인천항 항만배후단지 물류센터의 경쟁력 향상에 관한 연구, 해운물류연구, 제32권 제2호, 321-346. https://doi.org/10.37059/TJOSAL.2016.32.2.321
  16. 박홍균(2011), 광양.부산항의 항만물류배후단지 효율성 분석, 한국항만경제학회지, 제27집 제1호, 13-30.
  17. 부산세관 통관지원과(2015), 기초부터 알고보는 적하목록 정정 Q&A.
  18. 백종실(2019), 평택.당진항의 자동차 물류 클러스터 구축 방안, 한국항만경제학회지, 제35집 제4호, 147-168.
  19. 배승권.박원근.안웅(2017), 인천항 항만배후단지의 대중국가공식품 산업 활성화 요인에 관한 연구, 한국SCM학회지, 제17권 제1호, 53-66. https://doi.org/10.25052/KSCM.2017.05.17.1.53
  20. 이성우(2008), 물동량 구조분석을 통한 광양항 항만배후단지유치업종 선정연구, 국토연구, 제58권, 3-20.
  21. 이성우(2009), 한.중.일의 산업내 무역분석을 통한 우리나라 항만자유무역지역 유치대상과 적용 Biz 모델 분석, 해운물류연구, 제25권 제1호, 101-122.
  22. 이웅배.정진섭.김희선(2014), 항만배후단지의 투자유치전략에 관한 연구: 광양만 배후단지를 중심으로, 관세학회지, 제15권 제2호, 233-255.
  23. 이성우.오연선(2012), 한.EU FTA를 활용한 항만배후단지 기업유치 Biz 모델 개발, 국토연구, 제74권, 149-161.
  24. 이성우.이홍원.송주미(2013), 우리나라 항만배후단지 경쟁력 강화방안 연구, 해운물류연구, 제29권, 803-825.
  25. 이종원(2006), 항만배후단지의 경쟁력강화에 관한 고찰-자유무역제도를 중심으로-, 관세학회지, 제7권 제4호, 293-313.
  26. 원동환(2010), 한중 무역활성화를 위한 국제물류 비즈니스 모델 연구-국내 항만배후단지 활용을 중심으로-, 관세학회지, 제11권 제1호, 165-184.
  27. 이언경.장지선.길광수(2009), 부가가치 창출을 위한 항만배후단지 유치품목 선정 연구: 인천항 사례를 중심으로, 해운물류연구, 제25권 제3호, 639-663.
  28. 이언경.김주미(2014), 리쇼어링 제조기업의 항만배후단지 유치를 위한 정보기술아키텍쳐 활용에 관한 연구, 정보기술아키텍쳐연구, 제11권 제2호, 217-223.
  29. 주경원.박병인(2014), 광양항 항만배후단지 업무.편의시설 구상, 한국항만경제학회지, 제30집 제4호, 91-110.
  30. 정봉현.최정우(2004), 광양항의 물류중심 기지화 정립방안, 한국지역개발학회지, 제16권 제4호, 73-94.
  31. 정홍자.최해범(2011), 부산항 신항 배후단지 활성화 방안에 관한 연구, 한국항만경제학회지, 제27집 제3호, 289-309.
  32. 정현재.여기태.김종길(2010), 항만 배후단지 운영에 기여하는 수출입품목 선정에 관한 연구-인천항을 중심으로-, 한국항해항만학회지, 제34권 제3호, 229-234. https://doi.org/10.5394/KINPR.2010.34.3.229
  33. 최광수.김형일.안승범(2005), 우리나라 항만배후단지 개발 방향 및 효과에 대한 실증연구, 한국항만경제학회지, 제21집 제2호, 147-172.
  34. 하영석.조혁수(2009), 컨테이너 항만배후단지의 유치산업 분석-포항 영일만항 사례를 중심으로-, 해운물류연구, 제25권 제1호, 123-143.
  35. 한혜연.조찬혁(2018), 부산항 신항 배후물류단지내 물류기업의 경영실태 분석, 전자무역연구, 제16권 제2호, 19-37.
  36. 황호만(2006), 군산항 배후단지의 로지스틱스 전략, 한국항만경제학회지, 제22권 제2호, 1-18.
  37. 해양수산부(2014). 항만배후단지에 제조기업 투자 규제 철폐. 7월 10일자: 1면
  38. 해양수산부(2017), 제3차 항만배후단지 종합계획(2017-2030).
  39. 해양수산부(2021), 1종 항만배후단지관리지침.