DOI QR코드

DOI QR Code

The Structural Relationships of between AI-based Voice Recognition Service Characteristics, Interactivity and Intention to Use

AI기반 음성인식 서비스 특성과 상호 작용성 및 이용 의도 간의 구조적 관계

  • Received : 2021.10.06
  • Accepted : 2021.10.20
  • Published : 2021.10.31

Abstract

Voice interaction combined with artificial intelligence is poised to revolutionize human-computer interactions with the advent of virtual assistants. This paper is analyzing interactive elements of AI-based voice recognition services such as sympathy, assurance, intimacy, and trust on intention to use. The questionnaire was carried out for 284 smartphone/smart TV users in Korea. The collected data was analyzed by structural equation model analysis and bootstrapping. The key results are as follows. First, AI-based voice recognition service characteristics such as sympathy, assurance, intimacy, and trust have positive effects on interactivity with the AI-based voice recognition service. Second, the interactivity with the AI-based voice recognition service has positive effects on intention to use. Third, AI-based voice recognition service characteristics such as interactional enjoyment and intimacy have directly positive effects on intention to use. Fourth, AI-based voice recognition service characteristics such as sympathy, assurance, intimacy and trust have indirectly positive effects on intention to use the AI-based voice recognition service by mediating the effect of the interactivity with the AI-based voice recognition service. It is meaningful to investigate factors affecting the interactivity and intention to use voice recognition assistants. It has practical and academic implications.

Keywords

Acknowledgement

This work was supported by the Ministry of Education of the Republic of Korea and the National Research Foundation of Korea(NRF-2020S1A5A8041958).

References

  1. 강장묵, 박정호, "음성인식 기반의 인공지능 서비스 연구 동향", 한국정보통신학회지, 제17권, 제1호, 2016, 50-56.
  2. 경종수, 김명수, "SNS의 서비스특성과 상호작용성이 신뢰와 결속에 미치는 영향", e-비즈니스 연구, 제13권, 제3호, 2012, 3-25.
  3. 김은영, "음성검색 보이스봇의 지각된 품질, 지각된 개인화, 수용자 태도 간의 영향관계 연구 - 지각된 의인화와 상호작용성의 이중매개 효과를 중심으로", 홍익대학교 대학원 박사학위논문, 2020.
  4. 김혜정, 박종우, "아트 아카이브 플랫폼 이용자의 상호작용성 지각이 수용과 이용의도에 미치는 영향에 관한 연구", 한국콘텐츠학회논문지, 제16권, 제8호, 2016, 540-555. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.08.540
  5. 나운규, 서현석, "인터넷 쇼핑몰 유형에 따른 지각된 상호작용성, 신뢰, Flow가 패션상품 구매의도에 미치는 영향", 한국의류산업학회지, 제11권, 제5호, 2009, 720-731.
  6. 노천숙, 정철호, "상호작용성이 이러닝 시스템 수용에 미치는 영향: 정보기술수용모델의 확장", 한국전자상거래학회지, 제10권, 제4호, 2009, 3-27.
  7. 박주연, "인터페이스 에이전트와의 상호작용을 통한 친밀성 형성", 한국언론학보, 제51권, 제2호, 2007, 334-362.
  8. 박지혜, 주재우, "인공지능 스피커의 지속적 사용의도를 높이는 행동경제학 기법: 의인화", 디자인융복합연구, 제17권, 제3호, 2018, 41-53.
  9. 신지영, 박성연, "디지털콘텐츠의 합법적 구매의도에 관한 연구: 자아연관성, 공감성, 상호작용성의 영향과 감정적 애착의 매개역할을 중심으로", 예술인문사회융합멀티미디어논문지, 제7권, 제10호, 2017, 533-543. https://doi.org/10.35873/AJMAHS.2017.7.10.049
  10. 엄재홍, "인공지능 홈 비서 서비스의 최근 동향 및 시사점", 한국정보과학회 학술발표논문집, 제6권, 2017, 1625-1625.
  11. 윤중현, "ICT 매체특성과 개인혁신특성이 커뮤니케이션 상호작용성에 미치는 영향에 관한 연구", 경영과 정보연구, 제32권, 제2호, 2013, 193-212.
  12. 이서영, "Voice Interactions with A. I. Agent: Analysis of Domestic and Overseas IT companies", 엔터테인먼트산업학회지, 제15권, 제4호, 2021, 15-29.
  13. 이성호, 김동태, "모바일 콘텐츠의 유비쿼터스 속성이 소비자 수용에 미치는 영향에 관한 연구", 대한경영학회지, 제19권, 제2호, 2006, 651-678.
  14. 이윤근, 박준, 김상훈, "음성인터페이스 기술", 전자통신영향분석, 제20권 제5호, 2005, 1-15.
  15. 임수진, "지능형 로봇의 상호작용성에 대한 탐색적 연구: 유아교육에서의 R-러닝을 중심으로", 어린이문학교육연구, 제16권, 제2호, 2015, 593-615.
  16. 임일, "상호작용을 이용한 개인화 시스템이 사용자의 동기부여, 지각된 통제, 만족도에 미치는 영향", 연세경영연구, 제43권, 제1호, 2006, 107-124.
  17. 정아람, "골프콘텐츠를 활용한 유튜브의 지각된 상호작용성이 사회적실재감 및 지속시청의도에 미치는 영향", 골프연구, 제14권, 제4호, 2020, 183-193.
  18. 주미경, "소비자 중심의 간호서비스 질 결정요인에 관한 연구", 서울대학교 대학원 박사학위논문, 2002.
  19. 차윤숙, 정문상, "유비쿼터스 특성요인이 모바일 서비스의 사용의도에 미치는 영향", 정보시스템연구, 제16권 제2호, 2007, 69-91.
  20. 홍영일, 안진호, "상호작용성과 ICT역량, 신뢰성과 유희성 중심의 스마트서비스 모형 연구", 브랜드디자인학연구, 제12권, 제3호, 2014, 109-120.
  21. 황신희, 주다영, "인공지능 검색 서비스 활용에 따른 서비스 사용성 평가: 네이버앱을 중심으로", 감성과학, 제22권, 제2호, 2019, 49-58. https://doi.org/10.14695/kjsos.2018.22.2.49
  22. 황윤환, "챗봇서비스의 인지된 서비스품질과 기술수용 기대가 행동의도에 미치는 영향: 전환가치와 혁신저항을 중심으로", 대전대학교 대학원 박사학위논문, 2020.
  23. Bentele, G., "Der Faktor Glaubwurdigkeit. Forschungsergebnisse und Fragen fur die Sozialisationsperspektive", Publizistik, Vol.33, No.2, 1988, 406-426.
  24. Berscheid, J. and G. Reis, "The Relationship Context of Human Behavior and Development", Psychological Bulletin, Vol.26, 2000, 844-872. https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.6.844
  25. Blattberg, R.C. and J. Deighton, Magage Marketing by the Customer Equity Test, Boston, Harvard Business School Publishing, 1996.
  26. Bowen, J.T. and S. Shoemaker, "Loyalty: A strategic commitment", The Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, Vol.44, No.5, 2003, 31-46. https://doi.org/10.1016/S0010-8804(03)90105-4
  27. Davis, F.D., "Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use and User Acceptance of Information Technology", MIS Quarterly, Vol.22, No.2, 1989, 319-340. https://doi.org/10.2307/249008
  28. Gefen, D. and D.W. Straub, "Consumer trust in B2C e-Commerce and the importance of social presence: Experiments in e-Products and e-Services", Omega, Vol.32 No.6, 2004, 407-424. https://doi.org/10.1016/j.omega.2004.01.006
  29. Kiousis, S., "Interactivity: a concept explication", New media and Society, Vol.4, No.3, 2002, 355-383. https://doi.org/10.1177/146144480200400303
  30. Lee, S.Y. and J. Choi, "Enhancing user experience with conversational agent for movie recommendation: Effects of self-disclosure and reciprocity", International Journal of Human-Computer Studies, Vol.103, 2017, 95-105. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2017.02.005
  31. Mayer, R.C., J.H. Davis, and Schoorman, F. D., "An Integrative Model of Organizational Trust", Academy of Management Review, Vol.20, 1995, 709-734. https://doi.org/10.5465/AMR.1995.9508080335
  32. McCroskey, J.C. and T.A. McCain, "The measurement of interpersonal attraction, Speech Monographs", Speech Monographs, Vol.41, 1974, 261-266. https://doi.org/10.1080/03637757409375845
  33. Mcknight, D.H., V. Choudhury, and C. Kacmar, "The Impact of Initial Consumer Trust on Intentions to Transact with Website: A125 Trust Building Model", Journal of Strategic Information Systems, Vol.11, 2002, 297-323. https://doi.org/10.1016/S0963-8687(02)00020-3
  34. McMillan, S.J. and J.S. Hwang, "Measures of Perceived Interactivity: An Exploration of the Role of Direction of Communication, User Control, and Time in Shaping Perceptions of Interactivity", Journal of Advertising, Vol.31 No.3, 2002, 29-42. https://doi.org/10.1080/00913367.2002.10673674
  35. McMillan, S.J., "A Four-Part Model of CyberInteactivity: Some Cyber-Places Are More Interactive Than Others", New Media and Society, Vol.4 No.2, 2002, 271-291. https://doi.org/10.1177/14614440222226370
  36. Mukherjee, S. and L. Lau-Gesk, "Retrospective Evaluations of Playful Experiences", Journal of Consumer Marketing, Vol.33 No.5, 2016, 1-28. https://doi.org/10.1108/JCM-02-2015-1337
  37. Parasuraman, A., V.A. Zeithaml, and L.L. Berry, "SERVQUAL: A Multiple-item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality", Journal of Retailing, Vol.64, No.11, 1988, 12-40.
  38. Reichheld, F.F. and P. Schefter, "E-loyalty: your secret weapon on the web", Harvard Business Review, Vol.78 No.4, 2000, 105-113.
  39. Shiau, W.L. and M.M. Luo, "Continuance Intention of Blog Users: The Impact of Perceived Enjoyment and User Involvement", PACIS, Vol.7, No.4, 2010, 85-96.
  40. Van der Heijden, H., "User Acceptance of Hedonic Information Systems", MIS Quarterly, Vol.37, No.4, 2004, 695-704. https://doi.org/10.2307/25148660
  41. Venkatesh, V., M.G. Morris, G.B. Davis, and F.D. Davis, "User acceptance of information technology: Toward a unified view", MIS quarterly, Vol.27 No.3, 2003, 425-478. https://doi.org/10.2307/30036540