Journal of Engineering Education Research (공학교육연구)

Korean Society for Engineering Education (한국공학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Exploring the Possibility of Changing the Learning Styles and Preferred Teaching Styles of Engineering College Students through Flipped Learning Methods

플립러닝 교수법을 통한 공과대학 학생들의 학습양식 및 선호교수법 변화의 가능성 탐색

  • 한지영 (안양대학교 아리교양대학)
  • Received : 2021.08.11
  • Accepted : 2021.11.17
  • Published : 2021.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to explore the possibility of changing students' learning styles and preferred teaching styles after applying the flipped learning method to engineering education. In order to achieve the purpose of this study, literature review and survey study were conducted. The subject of application of the flipped learning method is the 'Creative Problem Solving Methodology' class, which is one of the specialized liberal arts subjects operated for students of the college of engineering at D university in Gyeonggi-do. For the survey study, a tool adapted to the domestic conditions of Kolb's learning style test tool and Felder & Silverman's preferred teaching style test tool was used. In addition, pre- and post-tests were conducted to measure changes in the learning styles and preferred teaching styles. As a result of applying the flipped learning method for one semester, the learning style showed a tendency to change from an accommodative to a divergent learner. In addition, in the case of the preferred teaching styles, it was confirmed that there were statistically significant changes in the organization and the area of participation. Based on these findings, a proposal for a follow-up study was presented.

Keywords

References

  1. 권두승.이경아(2004). 학점은행제 성인학습자의 학습양식에 관한 연구. 평생교육학연구, 10(2), 25-48.
  2. 김경애(2016). 플립러닝과 전략적 텍스트를 활용한 이공계 글쓰기 교육 방법 모색. 공학교육연구, 19(1), 21-30.
  3. 김동률(2018). 대학교양수학의 플립러닝과 플립 PBL 효과성 연구. 한국융합학회논문지, 9(6), 209-215. https://doi.org/10.15207/JKCS.2018.9.6.209
  4. 김은정(2002). 인지적 학습양식과 교수학습내용영역의 관계. 교육학연구, 40(3), 203-226.
  5. 김정아(2018). 대학생의 전공별 HEXACO 성격유형, 학습유형, 교수법 성과인식과 교수법 선호도 연구. 이벤트컨벤션연구, 14(4), 217-238.
  6. 김재엽(2019). 플립러닝과 디자인씽킹을 적용한 건축공학종합설계 교육과정 개발. 대한건축학회연합논문집, 21(1), 89-95.
  7. 문경자.조성욱(2009). 학습자의 학습양식 유형 분류와 지리교육에서의 시사점. 한국지리환경교육학회지, 17(1), 1-15.
  8. 유재하(2017). 신호처리 교과목에 대한 플립러닝 적용사례. 실천공학교육논문지, 9(2), 125-132. https://doi.org/10.14702/JPEE.2017.125
  9. 유정아(2011). 학습자의 학습양식에 따른 선호 교수유형 분석. 한국교원교육연구, 28(2), 51-72.
  10. 유하나.윤연서.김옥분(2020). 간호대학생의 전공교과목 플립러닝 수업에 대한 경험: 질적연구. 실천공학교육논문지, 12(1), 11-21. https://doi.org/10.14702/JPEE.2020.011
  11. 윤성호(2019). 공과대학의 고체역학 교과목에 플립러닝의 적용사례. 공학교육연구, 22(3), 68-77. https://doi.org/10.18108/jeer.2019.22.3.68
  12. 이성혜.김은희(2019). 플립러닝 기반 공학수업 개선 방안연구 - 국내 C대학 공학수업 운영사례를 중심으로. 공학교육연구, 22(2), 3-15. https://doi.org/10.18108/JEER.2019.22.2.3
  13. 임경화.안정현.(2016). 공학생의 문제해결력 향상을 위한 질문생성 전략 활용 플립러닝 수업설계. 실천공학교육논문지, 8(2), 75-81 https://doi.org/10.14702/JPEE.2016.075
  14. 임경화.허선영.(2019). 코칭 기반 플립러닝을 활용한 기계공학교육 사례. 기계저널, 59(6), 46-51.
  15. 임정훈(2016). 대학교육에서 플립러닝(Flipped Learning)의 효과적 활용을 위한 교수학습 전략 탐색: 사례 연구. 교육공학연구, 32(1), 165-199.
  16. 임지영.김세영(2019). 공학교육에서 교수 으뜸원리를 적용한 플립러닝 모델 및 교수전략에 관한 연구. 공학교육연구, 22(1), 39-47.
  17. 전은영(2017). 대학 전공수업에서의 '플립러닝' 적용 사례 연구: 학습동기와 수업만족도를 중심으로. 학습자중심교과교육연구, 17(2), 1-21.
  18. 전현경(2002). 학습양식과 대학전공과의 상관연구. 석사학위논문. 연세대학교 대학원.
  19. 정지원(2015). 교수유형, 학습양식, 매체 동시성의 상호작용이 지식이전에 미치는 영향. 석사학위논문. 서강대학교 경영전문대학원.
  20. 조보람.이정민(2018). 국내 플립러닝의 학습효과에 관한 메타분석. 디지털융복합연구, 16(3), 59-73. https://doi.org/10.14400/JDC.2018.16.3.059
  21. 한지영(2019). '창의적문제해결방법론' 교과목의 플립러닝 수업 설계에 관한 연구. 공학교육연구, 22(1), 22-28. https://doi.org/10.18108/jeer.2019.22.1.22
  22. 허준영.한수민.(2016). 공학전공기초실습에 플립러닝 적용사례. 실천공학교육논문지, 8(2), 83-89. https://doi.org/10.14702/JPEE.2016.083
  23. 허지숙.황윤자(2020). 공학 융합역량에 대한 산업체와 대학생의 인식 비교분석. 공학교육연구, 23(4), 3-13. https://doi.org/10.18108/JEER.2020.23.4.3
  24. Felder, R. & Silverman, L.(1988). Learning and teaching styles in engineering education. Engineering Education, 78, 674-681.
  25. Gage, N. L. (Ed.)(1963). Handbook of research on teaching, A Project of the American Educational Research Association, Department of the National Education Association. Chicago: Rand McNally.
  26. Kim, S., Jin, M. & Lim, K.Y.(2015). Research Trends on Flipped Learning in South Korea. In S. Carliner, C. Fulford & N. Ostashewski (Eds.), Proceedings of EdMedia 2015--World Conference on Educational Media and Technology (pp. 1251-1255). Montreal, Quebec, Canada: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE). Retrieved August 19, 2020 from https://www.learntechlib.org/primary/p/151400/.
  27. Kolb, D.(1984). Experiential learning-experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ, Prentice Hall.
  28. Roberton, M.A.(1987). Developmental level as a function of the immediate environment. In J. Clark & Humphrey (Eds.), Advances in motor development research (Vol. 1, pp. 1-16). New York: AMS Press.
  29. Sams, A., & Bergmann, J.(2013). Flip your students' learning. Technology-Rich Learning, 70(6), 16-20.
  30. Snow, R.(1977). Individual differences and instructional theory. Educational Researcher, 6, 11-15. https://doi.org/10.3102/0013189X006010011