DOI QR코드

DOI QR Code

Promoting Strategies for the Border Region in Post-COVID Era

포스트코로나 시대 접경지역 발전 전략

  • 이병민 (건국대학교 문과대학 문화콘텐츠학과)
  • Received : 2020.09.11
  • Published : 2020.09.30

Abstract

The global environment is rapidly changing due to the Coronavirus outbreak, especially in areas that have been relatively neglected, such as border areas. In particular, In the post-COVID era, the border area between the two Koreas requires a new perception and conceptualization as a space for reconciliation, cooperation and coexistence. Through the status and outlook of post-COVID era, this paper analyzed the promoting directions of each situation, such as SWOT analysis, depending on the characteristics of changes such as domestic preference, changes into standards of new national competitiveness, changes into regional value chains, and the transition to digital economy in the era of the Fourth Industrial Revolution. Based on the previous analysis, this paper proposed realistic approaches such as the utilization of buffer zones, expansion of non-political cooperation to prepare resilience, and promotion of new growth engine industries. In addition, this paper suggested prepared strategies for analyzing the influence of positive and negative cases and responding to them by writing possible scenarios.

코로나 바이러스 사태로 글로벌 환경이 급변하고 있는데, 특히 접경지역과 같이 상대적으로 외면 받아오던 지역에 대한 중요성이 커지고 있다. 특히, 남북한 접경지역의 경우는 포스트코로나 시대에 화해와 협력, 공존을 위한 공간으로서 새로운 인식 및 개념화가 요구된다. 본 논문은 포스트코로나 시대의 전망을 통해 자국우선주의, 새로운 국가경쟁력의 기준 변화, 지역가치사슬의 변화, 4차산업혁명시대 디지털 경제로의 전환 등 변화특성에 따라 SWOT 분석 등 상황별 발전방향을 분석, 제시해보았으며, 이를 토대로 완충지역의 활용, 회복탄력성의 마련을 위한 비정치적 협력의 확대, 신성장동력산업 육성 등 현실적인 접근을 제안하고, 시나리오 작성을 통해 긍정적인 경우와 부정적인 경우의 영향과 대응전략을 마련해 보았다.

Keywords

References

  1. 강민조 외, 2018, 경기북부 접경지역의 균형개발을 위한 종합 발전구상과 실천방안 연구 I, 국토연구원.
  2. 강원도, 2017, 강원비전 2040.
  3. 관계부처 합동, 2020, 한국판 뉴딜종합계획- 선도국가로 도약하는 대한민국으로 대전환 - (2020. 7. 14).
  4. 김갑삼.최민섭, 2019, "통일대비 남북 접경지역 발전방안에 관한 연구," 한국주거환경학회지 17(1), pp.285-304.
  5. 김갑식, 2012, "시나리오 기법에 기초한 북한의 변화와 한국의 전략," 현대북한연구 15(1), pp.124-156.
  6. 김정완.박영민.정재운, 2018, "접경지역 남북 교류거점의 입지와 개발방향," 평화학연구 19(4), pp.99-120.
  7. 김지나, 2018, "사회생태적 회복탄력성의 관점을 통해 본 DMZ 접경지역의 커뮤니티 기반 관광," 국토연구, pp.113-133, 국토연구원. https://doi.org/10.15793/KSPR.2007.52..007
  8. 김택희.박용식.최충익, 2019, "통일경제특구 지정을 통한 강원 접경지역 활성화 방안," 한국지역개발학회 학술대회(2019.10), pp.572-594.
  9. 류주한, 2020, "리쇼어링은 탈출구가 아닌 '재편모델' 유연하게 '넥스트 쇼어링'을 준비하자," 동아비즈니스리뷰 303호 (2020년 8월 Issue 2).
  10. 박민철, 2017, "분단체제의 공간성: DMZ와 접경지역의 로컬리티를 중심으로," 시대와 철학 28(3), pp.123-160.
  11. 박배균.백일순, 2019, "한반도 접경지역에서 나타나는 안보-경제 연계와 영토화와 탈영토화의 지정-지경학," 대한지리학회지 54(2), pp.199-228.
  12. 박삼옥.이원호.이현주.김상빈.정은진, 2005, 사회경제 공간으로서 접경지역: 소외성과 낙후성의 변화, 서울: 서울대학교출판부.
  13. 박삼옥.이현주.구양미, 2004, "접경지역 기업의 연계 및 네트워크의 공간적 특성," 한국경제지리학회지 7(2), pp.227-244.
  14. 박은주, 2018, "한반도 신경제구상 및 접경지역 발전을 위한 제언," 한국동북아논총 23(4), pp.49-64.
  15. 박정수, 2020, "포스트 코로나 시대의 비대면 서비스 모델과 정책과제," 산업연구원 산업경제이슈 제83호.
  16. 서울연구원, 2020, 포스트코로나 시대의 새로운 경제전략, 포스트코로나 대응 서울연구원 정책제안 토론회 (2020. 5. 12).
  17. 신동호, 2017, "경로의존론과 지역회복력 개념: 지역격차에 대한 새로운 이론적 접근," 한국경제지리학회지 20(1), pp.70-83.
  18. 이병민, 2013, "소셜 네트워크 리소스(Social Network Resource)의 적용과 활용 - 공간적 의미의 변화를 중심으로," 한국경제지리학회지 16(1), pp.50-70.
  19. 이상준, 2020, 뉴노멀과 남북접경지역의 과제, 제5회 접경 지역포럼 발표 자료(2020. 8. 8).
  20. 이영민.이종희 역, 2013, 문화.장소.흔적, 한울아카데미. (= Anderson, J., 2017, Understanding Cultural Geography: Places and Traces, 1st edition, Routledge).
  21. 이원호.박삼옥, 2004, "경기북부 접경지역의 이해-소외성의 형성과 변화-," 한국경제지리학회지, 7(2), pp. 171-201.
  22. 이정철, 2013, DMZ 담론(2013): 개념사와 새 패러다임의 모색, 춘천: 강원발전연구원.
  23. 이정훈 외, 2019, 한반도 신경제구상과 경기북구 접경지역 발전 전략, 경기연구원.
  24. 이현주.이승헌, 2004, "경기도 접경지역의 경제구조변화와 기업의 입지특성," 한국경제지리학회지 7(2), pp.203-225.
  25. 일자리위원회.관계부처 합동, 2019, 일자리창출과 제조업 혁신을 위한 산업단지 대개조 계획(안) (2019.11.19).
  26. 임을출, 2018. "한반도 신경제 구상과 DMZ.접경지역 평화 벨트 조성 방안," 접경지역통일연구 2(2), pp.9-31.
  27. 임을출, 2020, 북한의 2020 정면돌파전략과 접경지역에서의 남북협력 전망, 제3회 접경지역포럼 발표 자료 (2020. 2. 15).
  28. 임현.한종민.정민진, 2009, 미래예측을 위한 시나리오 분석 및 시스템 구축방안, 한국과학기술기획평가원 이슈페이퍼 2009-09.
  29. 중소기업연구소, 2020. 6. 포스트 코로나 시대 국내 중소기업의 리쇼어링 활성화 방안 연구.
  30. 중소기업중앙회, 2020. 6, 중소기업 '리쇼어링' 관련 의견 조사 결과보고서.
  31. 지상현.이승욱.박배균, 2019, "한반도 경제와 접경지역에 대한 포스트 영토주의 접근의 함의," 공간과 사회 29(1), pp.206-234.
  32. 최영석 역, 2019, 모빌리티 정의, 앨피 모빌리티 인문학 총서9, 건국대학교 모빌리티인문학연구원. (= Sheller, M., 2018, Mobility Justice The Politics of Movement in an Age of Extremes, Verso).
  33. 최인수.전대욱, 2020, "코로나 19 위기극복과 사회경제적 회복력(Resilience)의 측면에서 본 신뢰문제," 한국정책학회 춘계학술발표논문집, pp.1-15.
  34. 하수정.남기찬.민성희.전성제.박종순, 2014, 지속가능한 발전을 위한 지역 회복력 진단과 활용 방안연구, 국토연구원.
  35. 하홍규 역, 2019, 모바일 장의 발자취: 모빌리티 연구 10년, 앨피 모빌리티 인문학 총서 6, 건국대학교 모빌리티인문학연구원. (= Faulconbridge, J. and Hui, A., 2017, Traces of a Mobile Field: Ten Years of Mobilities Research, 1st Edition, Routledge).
  36. 한국과학기술기획평가원(KISTEP), 2020, 포스트코로나시대의 미래전망 및 유망기술, KISTEP 미래예측 브리프(2020-01).
  37. 해외문화홍보원, 2020, 해외언론이 본 한국 코로나19 방역 100일 (2020. 4. 30).
  38. 행정안전부 보도자료, 2019. 접경지역 발전종합계획 변경 수립 및 사업 추진 (2019. 2.8).
  39. 행정안전부, 2011, 접경지역 발전종합계획: 한반도 중심의 생태평화벨트 육성 (2011.7.27.).
  40. 허동숙.이병민, 2019, "산업과 문화의 협력: 스마트 전문화를 통한 지역 혁신성장 전략 모색," 국토지리학회지 53(1), pp.101-117.
  41. KAIST 문술미래전략대학원 미래전략연구센터, 2020, 2030 카이스트 미래경고, 김영사.
  42. Martin, R., Sunley, P., Gardiner, B. and Tyler, P., 2016, "How regions react to recessions: resilience and the role of economic structure," Regional Studies 50(4), pp.561-585. https://doi.org/10.1080/00343404.2015.1136410
  43. Park, S. O., 2015, Dynamics of Economic Spaces in the Global Knowledge-based Economy: Theory and East Asian Cases, London: Routledge.
  44. "코로나 이후 한국은 '첨단제품 세계공장'이 된다" (중앙일보, 2020. 4. 20). https://news.joins.com/article/23758189 (최종열람일: 2020년 8월 25일).
  45. '포스트 코로나19 시대'의 19가지 '뉴 트렌드'... (문화일보, 2020. 5.4). http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2020050401031442000001 (최종열람일: 2020년 8월 25일).
  46. Korea urged to promote manufacturing reshoring, (Korea Times, 2020. 5. 7). https://www.koreatimes.co.kr/www/biz/2020/05/488_289105.html (최종열람일: 2020년 8월 25일).