The Journal of Korean Association of Computer Education (컴퓨터교육학회논문지)

The Korean Association of Computer Education (한국컴퓨터교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Learner's Recognition of Computational Thinking Education Model Using EXCEL VBA

EXCEL VBA를 이용한 컴퓨팅 사고력 교육 모델에 대한 학습자의 인식 연구

  • 박윤수 (중앙대학교 다빈치교양대학) ;
  • 이민정 (중앙대학교 다빈치교양대학)
  • Received : 2019.12.30
  • Accepted : 2020.03.19
  • Published : 2020.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The goal of this study is to test the hypothesis that the practicality of EXCEL VBA will be beneficial for SW education for SW non-majors. To this end, we planned the education for non-majors using the EXCEL VBA and conducted 15 weeks of education. According to a follow-up survey conducted after the 15-week education period, 72.21% of the survey respondents said EXCEL was practical. Also, learners who were aware of the necessity of SW education and the importance of SW competence recognized that the computational thinking education using EXCEL VBA had a positive effect on the improvement of computer-related knowledge and experience. Also, learners recognized that learning with EXCEL was easy, while learning with VBA was difficult. The learning process using VBA needs to be composed of project-oriented educational contents that can give a sense of achievement to learners rather than programming-oriented education. And continuous research on project-based learning is needed.

본 연구의 목표는 EXCEL VBA의 실용성이 비전공자 대상 SW 교육에 이점이 있을 것이라는 가설을 검증하는 것이다. 이를 위해 비전공자를 대상으로 EXCEL VBA를 이용한 컴퓨팅 사고력 교육을 계획하고 15주 간 교육을 실시했다. 15주의 교육이 종료된 후 실시한 사후 조사 결과에 의하면 설문 응답자의 72.21%가 EXCEL VBA가 실용적이라고 응답했다. SW 교육의 필요성과 SW 역량의 중요성에 대해 인식하고 있는 학습자는 EXCEL VBA을 이용한 컴퓨팅 사고력 교육이 컴퓨터 관련 지식과 경험 향상에 긍정적 영향을 주는 것으로 인식하고 있었다. 또한, 학습자들은 EXCEL을 이용한 학습 과정은 난이도가 낮은 반면, VBA를 이용한 학습 과정은 난이도가 높다고 인식하고 있었다. 그러므로 VBA를 이용한 문제 해결 학습은 프로그래밍 위주의 교육보다는 학습자에게 성취감을 줄 수 있는 프로젝트 중심의 교육 내용으로 구성할 필요가 있으며, 이를 위한 지속적인 연구가 필요하다.

Keywords

References

  1. 정명석.정소희.이주연 (2018). 국내외 특허데이터 기반의 인공지능분야 기술동향 분석. 디지털융복합연구, 16(6), 187-195. https://doi.org/10.14400/JDC.2018.16.6.187
  2. 대한민국정책브리핑 (2019). 인공지능(AI) 국가전략 발표. 청와대. Available: http://www.korea.kr/news/pressReleaseView.do?newsId=156366736
  3. 진성희 (2019). 4 차 산업혁명 관련 융합기술교육에 대한 사례조사 및 산업체 수요조사: 전자, 소프트웨어, 자동차 중심의 융합교육 중심으로. 한국콘텐츠학회논문지, 19(2), 36-48. https://doi.org/10.5392/jkca.2019.19.02.036
  4. 이정원.문형돈 (2018). 국내 인공지능 인식 현황 연구. 한국통신학회 학술대회논문집, 1396-1397.
  5. 정승화.도재우 (2019). 빅데이터 분석가 양성과정 운영 사례 연구. 교육문화연구, 25(5), 621-640.
  6. 조우제.유미림 (2018). 빅데이터 분석 교육 프로그램을 통한 대학 교육 가치 창출. 한국빅데이터학회지, 3(2), 123-130.
  7. 김헌주.김경미 (2019). 비전공자 대상 SW 교육과정 개편에 따른 효과 분석. 문화와융합, 41(2), 721-744.
  8. 오미자 (2017). 스크래치 프로그램을 활용한 프로그래밍 교육에 대한 비전공자의 인식 연구. 컴퓨터교육학회논문지, 20(1), 1-11. https://doi.org/10.32431/KACE.2017.20.1.001
  9. Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33-35. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215
  10. 김재경 (2019). 초.중등 교육과정의 소프트웨어 관련 학습 경험이 대학 컴퓨팅 사고 수업에 미치는 영향. 창의정보문화연구, 5(1), 35-43.
  11. 정웅열.이영준 (2017). 정보 교육에서 비버 챌린지 (Bebras Challenge) 의 활용 가능성과 향후 과제. 컴퓨터교육학회논문지, 20(5), 1-14. https://doi.org/10.32431/KACE.2017.20.5.001
  12. 전수진.전용주.김슬기.김도용.정인기 (2018). 비버 챌린지 2017 을 통한 초등학생들의 컴퓨팅 사고 수준 분석. 정보교육학회논문지, 22(3), 345-356. https://doi.org/10.14352/jkaie.2018.22.3.345
  13. 과학기술정보통신부. SW 중심대학. Available : http://www.swuniv.kr/
  14. 김완섭 (2017). 교양필수로서의 컴퓨팅적사고 과목에 대한 신입생들의 인식 연구: 숭실대학교 2017-1 학기 수강자 설문조사를 중심으로. 문화와융합, 39(6), 141-170.
  15. 김완섭 (2019). 대학생들의 소프트웨어 교양필수 교과목에 대한 인식 추이 분석. 교양교육연구, 13(4), 161-180.
  16. 이수진.이민정.박윤수 (2019). 컴퓨팅 사고 향상을 위한 컴퓨팅 교육 모형 연구: 엑셀프로그램을 기반으로. 한국디지털콘텐츠학회논문지, 20(1), 65-74.
  17. 성정숙.김현철 (2015). 국외 컴퓨터 교육과정의 변화 분석. 컴퓨터교육학회 논문지, 18(1), 45-54.
  18. KERIS (2015). SW 교육 교수학습 모형 개발 연구. 2015년 교육정책네트워크 교육현장 지원연구, 수탁연구 CR 2015-35.
  19. 박주연.강명희 (2015). 초등 스크래치 프로그래밍 수업에서 규명된 학습자특성, 학습몰입, 사고력 간의 구조적 관계. 초등교육연구, 28(4), 145-170.
  20. 성영훈 (2016). 초등학교 SW 교육을 위한 앱인벤터 학습모델. 창의정보문화연구, 2(2), 63-72.
  21. 이민우.김성식 (2019). 문제해결 프로그래밍 교육을 위한 범용 컴퓨팅 사고력 척도 개발 연구. 컴퓨터교육학회논문지, 22(5), 67-77. https://doi.org/10.32431/kace.2019.22.5.006
  22. 김재경 (2017). 컴퓨팅 사고 개념 학습과 프로그래밍 역량 평가를 위한 루브릭 개발. 컴퓨터교육학회논문지, 20(6), 27-36. https://doi.org/10.32431/KACE.2017.20.6.003
  23. 박선주 (2018). 스크래치 프로젝트 분석을 통한 컴퓨팅 사고력 수준 분석. 정보교육학회논문지, 22(6), 661-669. https://doi.org/10.14352/jkaie.2018.22.6.661
  24. 허경 (2019). 비전공자 대상 아두이노 활용 SW 강좌에서 SW 구조 이해도 평가 방법. 실천공학교육논문지, 11(1), 17-23. https://doi.org/10.14702/jpee.2019.017
  25. 김영민.이민정 (2019). 비전공자를 위한 교육용 프로그래밍 언어의 비교 연구: 프로그래밍 언어 설계 원칙의 관점으로. 컴퓨터교육학회논문지, 22(1), 47-61. https://doi.org/10.32431/kace.2019.22.1.005
  26. 박철용.최현석 (2014). 엑셀 VBA 를 이용한 이분형 로지스틱 회귀모형 교육도구 개발. 한국데이터정보과학회지, 25(2), 403-410.
  27. 전재표.이병화.윤우영 (2018). 회계기초교육을 위한 회계학습프로그램 개발 및 효과성에 관한 연구. 회계저널, 27(5), 237-259.
  28. 박윤수.이민정.이수진 (2019). 엑셀을 이용한 SW 비전공자 대상 컴퓨팅 교육 모형 설계 및 효과 분석. 한국디지털콘텐츠학회논문지, 20(10), 1969-1978.
  29. Agrawal, R., Imieliński, T., Swami, A. (1993). Mining association rules between sets of items in large databases. In Proceedings of the 1993 ACM SIGMOD international conference on Management of data, 207-216.
  30. Tan, P. N., Steinbach, M., Kumar, V. (2016). Introduction to data mining. Pearson Education India.
  31. 박종수.유원종.홍기형 (1998). 연관 규칙 탐사와 그 응용. 정보과학회논문지, 16(9), 37-44.
  32. 서주영.신승훈.구은희 (2018). 대학의 비전공자 SW 교양교육에 관한 인식 연구. 디지털융복합연구, 16(5), 21-31. https://doi.org/10.14400/JDC.2018.16.5.021
  33. 성정숙.김수환.김현철 (2015). 인문계열 학생을 위한 SW 교육에서의 초보 학습자 특성 분석. 컴퓨터교육학회논문지, 18(3), 25-35. https://doi.org/10.32431/KACE.2015.18.3.003