Journal of Korea Port Economic Association (한국항만경제학회지)

The Korea Port Economic Association (한국항만경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of dependence structure between international freight rate index and U.S. and China trade uncertainty

국제 해운 운임지수와 미국과 중국의 무역 불확실성 사이의 의존성 구조 분석

  • 김부권 (부산대학교 경제학과) ;
  • 김동윤 (부산대학교 무역학부) ;
  • 최기홍 (부산대학교 경제통상연구원)
  • Received : 2020.11.29
  • Accepted : 2020.12.28
  • Published : 2020.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Trade is an important economic activity. In particular, since the establishment of the World Trade Organization (WTO), the scope of trade has been expanding due to events such as the entry of China into the WTO in 2001, the establishment of a multilateral trading system, mitigation and integration of trade barriers, and the establishment of the free trade agreement (FTA). Despite the expansion of the trade market, however, extreme events such as the 2008 global financial crisis, the 2016 Brexit, and the 2018 US-China trade war have had a direct negative impact on the trade market. Therefore, the present this study analyzed the dependence structure between the international shipping freight rate index, a variable representing trade activities, and the trade uncertainty between the US and China. The following is a summary of the analysis results. First, the US-Chinese trade policy uncertainty and international shipping freight rate index presented a Frank copula and rotated Clayton copula 270° distribution, respectively, showing the same distribution structure for each country. Second, the Kendall's tau correlation revealed a negative dependence between the international shipping freight rate index and US-Chinese trade policy uncertainty. The degree of dependence was greater in the combination of uncertainty in China's trade policy and international shipping freight rates. In other words, the dependence of global demand and trade policy uncertainty confirmed that China was stronger than the US. Finally, the tail dependence results revealed that the US-Chinese trade policy uncertainty and international shipping freight rates were independent of each other. This means that extreme events related to the trade policy uncertainty or international shipping rate index were not affected by each other.

무역은 국가 경제에 중요한 경제활동이다. 특히, WTO 출범 이후 2001년 중국의 WTO 가입, 다자간 무역체계의 확립, 자유무역협정(FTA) 등으로 무역의 범위가 확대되고, 국가 간 무역장벽의 완화 및 통합화로 인해 무역시장의 규모가 확대되고 있다. 그러나 무역시장 규모가 확대됨에도 불구하고, 2008년 글로벌 금융위기, 2016년 브렉시트, 2018년 미·중 무역전쟁과 같은 극단적인 사건 발생하여 무역시장이 직접적으로 타격받고 있다. 이에 본 연구는 무역활동을 대변하는 변수인 국제 해운 운임지수와 미국, 중국 무역 불확실성 사이의 의존구조를 분석 하였다. 분석 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 미국, 중국 무역 불확실성과 국제 해운 운임지수 조합의 결합분포가 각각 Frank copula, rotated Clayton copula 270°으로 나타나, 미국, 중국 국가별로 동일한 분포 구조를 보이는 것으로 나타났다. 둘째, Kendall's tau 상관관계를 살펴보면, 국제 해운 운임지수와 미국, 중국 무역 불확실성 사이에 음(-)의 의존성을 갖지만, 의존성 정도는 중국 무역 불확실성과 국제 해운 운임지수의 조합에서 더 크게 나타났다. 즉, 전 세계 수요와 무역 불확실성의 의존성은 미국보다 중국이 더 강하다는 것을 확인하였다. 마지막으로, 꼬리 의존성 결과를 살펴보면, 미국, 중국 무역 불확실성과 국제 해운 운임지수가 서로 독립적인 관계로 나타났다. 이는 무역 불확실성의 극단적인 사건 혹은 국제 해운 운임지수의 극단적인 사건이 발생해도 서로 영향을 받지 않는 것으로 의미한다.

Keywords

References

  1. 김안호.기성래(2005), 항만산업의 경제적 파급효과. 한국항만경제학회지, 제21집 제4호, 141-160.
  2. 김창범(2010), 환위험과 경기 불확실성이 우리나라의 수입물동량에 미치는 영향, 한국항만경제학회지, 제26집 제4호, 88-103.
  3. 안경애(2017), 환율변동성이 우리나라 컨테이너 수출입 물동량에 미치는 영향 분석, 무역상무연구, 제75권, 95-116.
  4. 이승준(2010), 실질환율 불확실성과 수출: 개별자료 접근, 무역학회지, 제35권 제1호, 57-76.
  5. 전선애(2013), 환율의 변동성이 국제무역에 미치는 영향: ARDL Bounds 검정 이용, 여성경제연구, 제10권 제1호, 133-164.
  6. 조성일(2010), 원/위안 환율변동 불확실성과 한국과 중국의 무역, 무역연구, 제6권 제3호, 153-172.
  7. 최봉호(2007), 환율변동성과 컨테이너물동량과의 관계, 한국항만경제학회지, 제23집 제1호, 1-18.
  8. 최봉호.이재득(2006), 환율변동성의 무역수지에 대한 영향, 국제통상연구, 제11권 제3호, 67-86.
  9. Aas, K.(2016), Pair-copula constructions for financial applications: A review, Econometrics, 4(4), 43. https://doi.org/10.3390/econometrics4040043
  10. Aloui, R., M. S. B. Aissa and D. K Nguyen(2013), Conditional dependence structure between oil prices and exchange rates: a copula-GARCH approach, Journal of International Money and Finance, 32, 719-738. https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2012.06.006
  11. Aloui, R., R. Gupta and S. M Miller(2016), Uncertainty and crude oil returns, Energy Economics, 55, 92-100. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2016.01.012
  12. Aloui, R., S. Hammoudeh and D. K Nguyen(2013), A time-varying copula approach to oil and stock market dependence: The case of transition economies, Energy Economics, 39, 208-221. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2013.04.012
  13. Baker, S. R., N. Bloom and S. J. Davis(2016), Measuring economic policy uncertainty, The quarterly journal of economics, 131(4), 1593-1636. https://doi.org/10.1093/qje/qjw024
  14. Bems, R., R. C. Johnson and K. M. Yi(2011), Vertical linkages and the collapse of global trade, American Economic Review, 101(3), 308-12. https://doi.org/10.1257/aer.101.3.308
  15. Bloom, N.(2009), The impact of uncertainty shocks, econometrica, 77(3), 623-685. https://doi.org/10.3982/ecta6248
  16. Caldara, D., M. Iacoviello, P. Molligo, A. Prestipino and A. Raffo(2020), The economic effects of trade policy uncertainty, Journal of Monetary Economics, 109, 38-59. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2019.11.002
  17. Davis, S. J., D. Liu and X. S. Sheng(2019), Economic policy uncertainty in China since 1949: The view from mainland newspapers, In Chicago Booth Research Paper 19-04.
  18. Davis, S. J., D. Liu and X. S. Sheng(2020), Stock Prices, Lockdowns, and Economic Activity in the Time of Coronavirus, University of Chicago, Becker Friedman Institute for Economics Working Paper, (2020-156).
  19. Eaton, J., S. Kortum, B. Neiman, and J. Romalis(2016), Trade and the global recession, American Economic Review, 106(11), 3401-38. https://doi.org/10.1257/aer.20101557
  20. Handley, K.(2014), Exporting under trade policy uncertainty: Theory and evidence, Journal of international Economics, 94(1), 50-66. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2014.05.005
  21. Handley, K. and N. Limao(2015), Trade and investment under policy uncertainty: theory and firm evidence, American Economic Journal: Economic Policy, 7(4), 189-222. https://doi.org/10.1257/pol.20140068
  22. Iacovone, L. and B. S Javorcik(2010), Multi-product exporters: Product churning, uncertainty and export discoveries, The Economic Journal, 120(544), 481-499. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2010.02356.x
  23. IMF, "World Economic Outlook Update: A Weakening Global Expansion," January 2019.
  24. Kee, H. L., C., Neagu and A. Nicita(2013), Is protectionism on the rise? Assessing national trade policies during the crisis of 2008, Review of Economics and Statistics, 95(1), 342-346. https://doi.org/10.1162/REST_a_00241
  25. Knight, F. H.(1921), Risk, uncertainty and profit (Vol. 31), Houghton Mifflin.
  26. Limao, N. and G. Maggi(2015), Uncertainty and trade agreements, American Economic Journal: Microeconomics, 7(4), 1-42. https://doi.org/10.1257/mic.20130163
  27. Novy, D. and A. M. Taylor(2020), Trade and uncertainty, Review of Economics and Statistics, 102(4), 749-765. https://doi.org/10.1162/rest_a_00885
  28. Patton, A. J.(2009), Copula-based models for financial time series, In Handbook of financial time series, Springer, Berlin, Heidelberg, 767-785.
  29. Patton, A. J.(2012), A review of copula models for economic time series, Journal of Multivariate Analysis, 110, 4-18. https://doi.org/10.1016/j.jmva.2012.02.021
  30. Schindler, D. and C. Jung(2018). Copula-based estimation of directional wind energy yield: A case study from Germany. Energy conversion and management, 169, 359-370. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2018.05.071
  31. Shin, M., Zhang, B. M. Zhong and D. J. Lee(2018), Measuring international uncertainty: The case of Korea, Economics Letters, 162, 22-26. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2017.10.014
  32. Sraj, M., N. Bezak. and M. Brilly(2015), Bivariate flood frequency analysis using the copula function: a case study of the Litija station on the Sava River, Hydrological Processes, 29(2), 225-238. https://doi.org/10.1002/hyp.10145