DOI QR코드

DOI QR Code

Identification of LED Lights for the Attraction of Bemisia Tabaci and Effect of Host Plant in the Initial Periods

담배가루이 유인용 LED 선발과 기주식물이 초기 유인력에 미치는 영향

  • Kwon, D.H. (Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Kwon, M.J. (Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Yang, D.Y. (Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Ahn, Y.K. (Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Hong, K.H. (Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Park, M.R. (Cheorwon Plasma Research Institute)
  • 권덕호 (국립한국농수산대학 채소학과) ;
  • 권민정 (국립한국농수산대학 채소학과) ;
  • 양다영 (국립한국농수산대학 채소학과) ;
  • 안율균 (국립한국농수산대학 채소학과) ;
  • 홍규현 (국립한국농수산대학 채소학과) ;
  • 박미리 (철원플라즈마산업기술연구원 지역특화산업육성본부)
  • Received : 2020.11.06
  • Accepted : 2020.12.10
  • Published : 2020.12.28

Abstract

Four LEDs (blue, green, red, and white light) were tested to identify the most attractive wave length to utilize as the forecasting tools for the B. tabaci in glass houses. Attractiveness was evaluated by the total number of the B. tabaci attached to a yellow sticky trap. In the condition of no host plant supplement, the attraction efficacy was ordered from high to low as blue light (107.3±2.5), white light (83.0±12.1), red light (58±21.8), and green light (39.7±8.1). In the supplement of the host plant, the attraction was observed in the order of blue light (52±17.4), red light (38.7±5.8), green light (12.7±1.5), and white light (11.7±5.0). In both experimental conditions, blue light showed the highest attraction. In terms of the host plant effect to LED attraction, it varied following as white light (85.9%), green light (68.1%), blue light (51.6%), and red light (33.3%). This result suggests that red light is the least affected by the host plant. In the evaluation of the relative control efficacy, it was determined following as red light (66.7%), blue light (48.5%), green light (31.9%) and white light (14.1%) (F3,8 = 14.7, P = 0.001). Taken together, blue light had a very high initial attraction, and red light was revealed low attraction effect by the supplement of the host plant. In field demonstration experiments, a high attractive efficacy was not observed due to low-temperature conditions, but similar higher attractive efficacy was observed in blue and red lights compared to the control. The commercialization of LEDs using red and blue in the future is expected to provide important information regarding B. tabaci population density forecast in glass house.

시설 재배지 내 담배가루이의 밀도 예찰을 위하여 여러 종류의 LED등(청색등, 녹색등, 적색등, 백색등)에 대한 유인력을 평가하였다. 유인력 평가는 황색끈끈이트랩에 부착된 담배가루이의 포집 수를 대상으로 하였다. 평가용 케이지 내에서 기주식물이 없는 조건에서 유인력은 청색등(107.3±2.5마리) > 백색등(83.0±12.1마리) > 적색등(58±21.8마리) > 녹색등(39.7±8.1마리) 순서로 나타났다. 먹이를 주입한 상태에서 유인력은 청색등(52±17.4) > 적색등(38.7±5.8) > 녹색등(12.7±1.5) > 백색등(11.7±5.0) 순서로 관찰되었다. 두 실험 조건에서 모두 청색등에서 유인력이 가장 높은 것으로 나타났다. 기주식물을 넣었을 때 LED등 유인력이 감소하는 것을 확인하였는데, 백색등(85.9%) > 녹색등(68.1%) > 청색등(51.6%) > 적색등(33.3%) 순서로 나타나 기주식물이 LED 등 유인력 감소에 영향이 있음을 확인하였다. 상대적인 방제력 평가에서는 기주식물을 처리한 6시간 이후에 적색등(66.7%) > 청색등(48.5%) > 녹색등(31.9%) > 백색등(14.1%) 순으로 높았다(F3,8 = 14.7, P = 0.001). 따라서 청색등은 초기 유인력이 매우 높은 특징을 보였고, 적색등은 기주식물의 투입에 영향을 받지 않아 담배가루이 유인에 적합성이 있음을 확인하였다. 야외 실증실험에서는 낮은 온도조건에 의해 높은 유인력은 관찰되지 않았지만, 청색등과 적색등에서 대조구 대비 높은 유인력이 관찰되었다. 향후 적색과 청색을 활용한 LED등은 시설재배지 내 담배가루이의 예찰에 활용할 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

Acknowledgement

본 연구는 강원도와 철원군에서 지원하는 2020년도 플라즈마산업 상용화 기술개발사업으로 수행되었습니다.

References

  1. 김황용, 박창규, 한만위, 엄기백, 우건석. (2002). 논에 설치한 유아등에 채집되는 멸구류 동정을 위한 하이퍼텍스트 기반 검색표 개발. 한국응용곤충학회지. 41: 75-83.
  2. 이영수, 이희아, 이현주, 최종윤, 이상우, 홍순성, 장명준. (2019). Push-pull 전략을 이용한 시설 토마토 담배가루이 방제효과. 한국응용곤충학회지. 58: 209-218.
  3. 이중섭, 이재한, 박경섭, 여경환, 김진현, 권준국. (2017). 토마토 온실에서 담배가루이 성충에 대한 노란색 및 백색 트랩의 방제효과. 시설원예.식물공장. 26: 432-437.
  4. 전주현, 이상계, 이회선. (2014). 온실에 발생하는 담배가루이 성충에 대한 LED 트랩 방제효과. Journal of Applied Biological Chemistry. 57: 243-245. https://doi.org/10.3839/jabc.2014.038
  5. 한은정, 김황용, 박창규, 담배가루이 개체군 밀도 변동모델 개발. 국립농업과학원 시험연구사업보고서: 농업생물연구 2008-2: 1344-1359
  6. Aoki, S., Kuramitsu, O. (2007). Development of insect-attracting lighting fixture and evaluation of insect attractiveness by a new index. Journal of the Illuminating Engineering Institute of Japan 91: 195-198.
  7. Cho, J., Park, J.H., Kim, J.K., Schubert, E.F. (2017). White light-emitting diodes: History, progress, and future. Laser & Photonics Reviews. 11: 1600147. https://doi.org/10.1002/lpor.201600147
  8. Cowan, T., Gries, G. (2009). Ultraviolet and violet light: attractive orientation cues for the Indian meal moth, Plodia interpunctella. Entomologia Experimentalis et Applicata. 131: 148-158. https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.2009.00838.x
  9. De Barro, P.J., Liu, S.-S., Boykin, L.M., Dinsdale, A.B. (2011). Bemisia tabaci: a statement of species status. Annual Review of Entomology. 56: 1-19. https://doi.org/10.1146/annurev-ento-112408-085504
  10. Ishikura, S. (1950). Subsequent fluorescent light trap. Journal of Agricultural Science. 5: 15-19.
  11. Jahan, S.M.H., Lee, G. S., Lee, S., Lee, K. Y. (2014). Acquisition of Tomato yellow leaf curl virus enhances attraction of Bemisia tabaci to green light emitting diodes. Journal of Asia-Pacific Entomology. 17: 79-82. https://doi.org/10.1016/j.aspen.2013.11.006
  12. Jander, R. (1963). Insect orientation. Annual Review of Entomology. 8: 95-114. https://doi.org/10.1146/annurev.en.08.010163.000523
  13. Kim, M. G., Yang, J. Y., Chung, N. H., Lee, H. S. (2012). Photo-response of tobacco whitefly, Bemisia tabaci gennadius (hemiptera: Aleyrodidae), to light-emitting diodes. Journal of the Korean Society for Applied Biological Chemistry. 55: 567-569. https://doi.org/10.1007/s13765-012-2115-4
  14. Oliveira, M., Henneberry, T.E., Anderson, P. (2001). History, current status, and collaborative research projects for Bemisia tabaci. Crop protection. 20: 709-723. https://doi.org/10.1016/S0261-2194(01)00108-9
  15. Tokumaru, S., Higuchi, T., Taguchi, Y. (2009). Control of the whiteflies, Trialeurodes vaporariorum and Bemisia tabaci, in tomato greenhouse by yellow sticky long film. Annual Report of The Kansai Plant Protection Society. 51: 87-88. https://doi.org/10.4165/kapps.51.87