DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Analysis of the Potential FT(Financing of Terrorism) Threat Using Virtual Currencies and Its Response

가상통화를 활용한 테러자금조달 위협 분석과 국내 대응방안에 관한 연구

  • 강태호 (경찰청 장비담당관실) ;
  • 차장현 (경찰청 경비국 대테러과) ;
  • 김건인 (고려대학교 정보보호대학원)
  • Received : 2020.01.03
  • Accepted : 2020.03.16
  • Published : 2020.03.31

Abstract

This study presents aspects of the financing of terrorism using virtual-currencies. Fisrt of all, this introduces the conventional threat of the financing of terrorism and the analysis of current legal system regarding virtual-currency in South Korea. Next, the financing of terrorism cases are analyzed. With given analysis, the paper deals with its response and future extensions by technical and institutional aspects. The threats of the financing of terrorism are going higher after the appearance of virtual-currencies such as Bitcoin. There are two typical ways to use virtual-currencies by terrorist groups. One is to conduct public fund-raising in the social network system and the dark web. The other is to hack into virtual-currency exchange network in order to steal virtual currencies for developing the weapon of mass destruction. Specifically South Korea is top three country of trading virtual currencies and has been subject to virtual-currency hacking more than 10 cases. However, many countries including South Korea deal with virtual currencies as only innovative technology and means of investment, not the threats of the financing of terrorism. Under these circumstances, there a the legal contradiction. This article points this limit and absurdity. Also, it shows reasonable alternatives. All in all, given these aspects, the article proposes detailed policy directions.

본 논문은 가상통화의 특성을 활용한 테러자금조달에 대한 잠재적 위협을 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 기존 테러자금조달 위협과 가상통화 관련법 및 제도를 분석하고 가상통화를 활용한 테러자금조달에 대한 사례를 통해 잠재적 위협을 도출하였다. 가상통화가 등장하기 이전 국내에서 가상통화를 활용한 테러자금조달 위협은 높지 않으나, 가상통화가 활성화되기 시작한 '15년 이후 많은 해외 테러조직과 북한 등 테러지원국에서는 가상통화를 간접적으로 모금하거나 해킹 등을 통해 직접 테러자금을 조달하고 있는 실정이다. 특히, 국내는 가상통화의 근거법이 부재한 상황으로, 이로 인해 현재 법령과 제도 그리고 실질적 대응 체계에 분명한 문제가 식별되었다. 이를 보완하기 위해 본 논문에서는 관련 사례들을 분석하고, 분석된 사례들을 토대로 제도적 대응방안과 기술적 대응방안을 제시하였다. 가상통화는 새롭게 등장한 개념으로 기존 제도권 안에서 모든 문제를 해결할 수는 없다. 때문에 우리는 현재의 한계점을 인정하고 이를 개선하기 위한 제도적·기술적 노력을 다해 나가야 한다.

Keywords

References

  1. 과학기술정보통신부.한국과학기술기획평가원 (2019). 블록체인의 미래(2018년 기술영향평가 결과보고). 서울: 동진문화사.
  2. 관계부처합동 (2018). 국가 자금세탁 및 테러자금조달 위험평가.
  3. 국회 정무위원회 (2018). 특정금융정보법 제윤경의원 입법발의안 검토보고서.
  4. 법무부 출입국.외국인정책본부 (2019, 8월호). 출입국.외국인정책 통계월보.
  5. FATF (2014). Risk of Terrorist Abuse in Non-Profit Organizations.
  6. FATF (2019). Guidance for A Risk-Based Approach virtual assets and virtual asset service providers.
  7. Hughes, S. J., & Middlebrook, S. T. (2014). Regulating cryptocurrencies in the United States: current issues and future directions. William Mitchell Law Review, 40(813), 814.
  8. IFRS (2019). Interpretations Committee Agenda Paper 12-Holdings of Cryptocurrencies.
  9. Mikkel Alexander, H., Haohua, S Y., Klaus Christian, L., Raghava, M., & Ravi, V. (2018). Breaking Bad: De-Anonymising Entity Types on the Bitcoin Blockchain Using Unsupervised Machine Learning. Proceedings of the 51st Hawaii International Conference on System Sciences, 3497-3506.
  10. Moser, M., Bohme, R., & Breuker, D. (2013). An inquiry into money laundering tools in the bitcoin ecosystem. 2013 APWG eCrime Researchers Summit, San Francisco, CA, 1-14.
  11. Nakamoto, S. (2018). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system.
  12. Reid, F., & Harrigan, M. (2013). An Analysis of Anonymity in the Bitcoin System. In: Altshuler Y., Elovici Y., Cremers A., Aharony N., Pentland A. (eds) Security and Privacy in Social Networks. Springer, New York, NY.
  13. Spagnuolo, M., Maggi, F., & Zanero, S. (2014). BitIodine: Extracting Intelligence from the Bitcoin Network. In: Christin N., Safavi-Naini R. (eds) Financial Cryptography and Data Security. FC 2014. Lecture Notes in Computer Science, vol 8437. Springer, Berlin, Heidelberg.
  14. 공중 등 협박목적 및 대량살상무기 확산을 위한 자금 조달행위의 금지에 관한 법률 (2017. 3월 30일 시행, 법률 제14116호).
  15. 국민보호와 공공안전을 위한 테러방지법 (2018. 10월 18일 시행, 법률 제15608호).
  16. 금융위원회의 설치 등에 관한 법률 (2018. 12월 24일 시행, 법률 제16088호).
  17. 범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 (2019. 4월 23일 시행, 법률 제16343호).
  18. 資金決済に関する法律(자금결제에 관련된 법률) (2016. 5월 25일 시행).
  19. 전자금융거래법 (2017. 10월 19일 시행, 법률 제14828호).
  20. 특정 금융 거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률 (2019. 7월 1일 시행, 법률 제16293호).
  21. 233 CRR-NY ${\mid}$ 200 Notes Title 23. Financial Services Part 200. Virtual Currencies
  22. 7299/19, Council Decision(CFSP) 2019/Brussel Article 4, Article 5, '19. 5. 14.
  23. Act on virtual currency providers 592/2019, '19. 5. 1.
  24. Legislative Decree No. 90 of 2017, '17.
  25. Section 1-3 Application of the Anti-Money Laundering Act to Virtual Currency, '18. 11. 15.
  26. United Nations Security Council, S/2019/691, '19. 8. 30.
  27. Wei Dai, B-Money, http://www.weidai.com/bmoney.txt (마지막 접속일 '19. 10. 11.)