DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Opening of Commercial Arbitration Services in China: Focusing on the Provision of Arbitration Services by Foreign Arbitration Institutions through Commercial Residence in China

중국의 상사중재서비스 개방에 관한 연구 - 외국중재기관의 중국 내 상업적 주재를 통한 중재 서비스 제공을 중심으로

  • 하현수 (전북대학교 상과대학 무역학과)
  • Received : 2020.10.28
  • Accepted : 2020.11.30
  • Published : 2020.12.01

Abstract

The leading foreign arbitration agencies have established a representative office in China since 2015 to improve their arbitration agencies' problem being neglected by foreign parties. The Chinese government has enacted a system in which mediation services can be provided in China. The Chinese government seems to expect that if foreign arbitration agencies enter China and compete with Chinese arbitration agencies, Chinese arbitration agencies will also have an opportunity to develop through competition. In addition, it seems to reflect the expectation of Chinese parties that rather than using a foreign arbitration agency under foreign countries as the arbitration site to settle disputes, it would be more advantageous to arbitrate in China as the arbitration site with a foreign arbitration agency. The Chinese government has adopted a strategy to gradually open China's commercial arbitration service market to foreign arbitration agencies. Regarding the scope of arbitration services, China opened an arbitration service market limited to non-profit activities and foreign arbitration agencies in 2015 and then opened it to commercial activities in 2019. Also, the provision of arbitration services by foreign arbitration agencies is limited to foreign-invested companies registered in the Shanghai Pilot Trade Zone and parties in China, which are the counterparties of disputes between them. It will take a little more time to see how much the Chinese government will expand the number of parties that can use foreign arbitration agencies in the future.

Keywords

References

  1. 목영준, 상사중재법, 박영사, 2011.
  2. 양평섭, 나수엽, 박민숙, 이한나, 조고운, 오윤미, 중국의 대외개방정책 40년 평가와 전망, 경제.인문사회연구회 중국종합연구 협동연구총서 18-67-08, 대외경제정책연구원, 2018.
  3. 최보영, 이보람, 이서영, 백종훈, 방호경, 한.중.일의 서비스무역규제 분석 및 정책적 시사점, 연구보고서 17-29, 대외경제정책연구원, 2017.
  4. 하현수, "중국의 하자중재합의 효력 인정에 관한 연구", 관세학회지, 제14권 제2호, 2013.
  5. 하현수, "중국의 중재판정 국적결정기준에 관한 연구", 무역연구, 제10권 제4호, 2014.
  6. 하현수, "긴급중재인 제도관련 중국 중재기관의 규정 및 태도", 중재연구, 제26권 제4호, 2016. https://doi.org/10.16998/JAS.2016.26.4.43
  7. 하현수, "중국 법원의 선택적 중재합의에 대한 태도", 중재연구, 제26권 제2호, 2016. https://doi.org/10.16998/JAS.2016.26.2.45
  8. 하현수, "중국을 중재지로 합의한 외국중재기관의 중재에 관한 연구", 무역보험연구, 제19권 제2호, 2018.
  9. 하현수, "중국의 국내계약에 외국중재를 약정한 중재합의의 효력에 관한 판례 연구", 무역통상학회지, 제18권 제2호, 2018.
  10. 하현수, "중국 법원의 외국중재판정 승인 및 집행 거부에 관한 실증적 연구", 무역보험연구, 제20권 제2호, 2019a.
  11. 하현수, "중국, 홍콩, 마카오, 대만 상호 간 중재판정 국적결정 기준에 관한 연구", 중재연구, 제29권 제4호, 2019b.
  12. 康明, "我國商事仲裁服務市場對外開放問題初探-兼与生長同志商榷", 仲裁与法律, 2003年 第6期, 2003.
  13. 顧維遐, "無涉外因素爭議的域外仲裁問題", 中外法學, 2018年 第3期, 2018.
  14. 高曉力, "司法應依仲裁地而非仲裁機構所在地確定仲裁裁決籍屬", 人民司法(案例), 2017年 第20期, 2017.
  15. 劉彤杜菁, "外國仲裁機構在中國仲裁的相關問題探討", 北京仲裁, 第100輯, 2017.
  16. 劉曉紅, 馮碩, "改革開放40年來中國涉外仲裁法律制度發展的歷程,理念与方向", 國際法硏究, 2019年 第6期, 2019.
  17. 劉曉紅, 馮碩, "制度型開放背景下境外仲裁機構內地仲裁的改革因應", 法學評論, 總第221期, 2020.
  18. 万鄂湘, "紐約公約在中國的司法實踐", 法律適用, 2009年 第3期, 2009.
  19. 牟笛, "上海建設面向全球的亞太仲裁中心的挑戰与出路", 上海法學硏究, 第17卷, 2019.
  20. 宋連斌, 王珺, "國際商會在中國內地仲裁: 準入, 裁決國籍及執行-由寧波中院的一分裁定談起", 西北大學學報(哲學社會科學版), 2011年 第3期, 2011.
  21. 楊弘磊, "中國內地法院紐約公約項下外國仲裁裁決司法審查之新進實踐述評", 武大國際法評論, 2012年 第2期, 2012.
  22. 王貴國, "'一帶一路'爭端解決制度硏究", 中國法學, 2017年 第6期, 2017.
  23. 王生長, "國際商會仲裁院能否在中國內地進行仲裁", 仲裁与法律, 2003年 第6期, 2003.
  24. 李健, "外國仲裁機構在中國內地仲裁不可行", 法學, 2008年 第12期, 2008.
  25. 李慶明, "境外仲裁機構在中國內地仲裁的法律問題硏究", 環球法律評論, 2016年 第3期, 2016.
  26. 趙秀文, "經濟全球化條件下外國仲裁機構在中國仲裁及其影響", 仲裁硏究, 2005年 第2期, 2005.
  27. 趙維田, 中國入世議定書條款解讀, 湖南科學技術出版社, 2005.
  28. 朱江, "法律關係涉外性判斷的新視閾", 河南財經定法大學學報, 總第159期, 2017.
  29. 陳穎婷, "境外仲裁機構可在臨港設立業務機構", 上海法治報, 2020年 1月 3日.
  30. 祝越, "境外仲裁機構可在新片區設業務機構", 文滙報, 2020年 5月 22日.
  31. 最高人民法院立案一庭, 立案二庭, 立案工作指導(總第28輯), 人民法院出版社, 2011.
  32. 最高人民法院民事審判第四庭, 涉外商事海事審判指導(總第31輯), 人民法院出版社, 2015.
  33. 胡幸陽, "境外仲裁機構落戶臨港可穫獎勵", 解放日報, 2020年 5月 22日.
  34. 胡海濱, "仲裁的法理分析-兼論仲裁服務与服務貿易總協定的關係", 行政与法, 2006年 第4期, 2006.
  35. Garnaut, Ross, Cai Fang and Ligang Song, China: A New Model for Growth and Development, Australian National University E Press, 2013.
  36. WTO-CTS, Legal Services Background Note by the Secretariat, Council for Trade in Services, S/C/W/43, 6 July 1998.