Knowledge Management Research (지식경영연구)

The Knowledge Management Society of Korea (한국지식경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Appropriateness of Intellectual Property Valuation: The Patent Valuation of Korea Technology Finance Corporation

지식재산평가의 적정성에 대한 연구: 기술보증기금의 특허가치평가를 중심으로

  • Park, Youngsu (Korea Technology Finance Corporation & College of Business Administration, Chonnam National University) ;
  • Choi, Sungho (College of Business Administration, Chonnam National University)
  • 박영수 (기술보증기금 & 전남대학교 경영대학) ;
  • 최성호 (전남대학교 경영대학)
  • Received : 2020.10.13
  • Accepted : 2020.12.01
  • Published : 2020.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, the value of intellectual property rights including patents has been estimated for various purposes. In particular, the evaluation of loans, guarantees and collateral through patent valuation is increasing with the revitalization of technology financing. Although various studies have been conducted on patent valuation, little research has been done on the adequacy of patent valuation. In this study, using the DCF model, which is the most commonly used method of technology valuation, we examine the appropriateness of the patent valuation by comparing and analyzing the estimated value and actual value of the patent. An empirical result shows that the difference between estimated value and the actual value is statistically significant, and there is a significant difference between the estimated value and the actual value depending on the classification of evaluation work. In addition, while there is no difference between professors, patent attorneys, and researchers in the analysis of value differences according to technical evaluators, there is a significant difference between patent attorneys and other evaluators. Finally, we find a significant value difference between estimated value and actual value of technology subject to evaluation by industry.

최근 특허권을 포함한 지식재산권에 대하여 다양한 목적으로 가치평가가 이뤄지고 있으며, 특히 특허가치평가를 통한 대출, 보증, 담보용의 평가가 기술금융의 활성화와 더불어 관심이 제고되고 있다. 비록 특허가치평가에 관한 다양한 연구가 진행되어 왔으나, 특허가치평가의 적정성에 관련한 연구는 거의 이뤄지지 않고 있다. 본 연구에서는 기술가치평가의 방법 중 실무에서 가장 많이 사용되는 수익접근법(DCF모형)을 적용하여 산출된 추정가치와 평가이후 수집된 재무제표를 바탕으로 산출한 실제가치를 비교 분석함으로써 특허가치평가의 적정성에 대한 문제를 분석한다. 실증분석 결과, 특허가치 평가액에 대한 추정가치와 실제가치의 차이는 통계적으로 유의미하게 차이가 있다는 것을 확인하였고, 평가업무별로 추정가치와 실제가치가 차이가 있다는 것을 발견하였다. 또한 기술성 평가자에 따른 차이 분석에서는 교수, 변리사, 연구원에 있어서는 차이가 발생하지 않고 있는데 반해 변리사와 기타 평가자간에는 유의한 차이가 있는 것으로 확인되었고, 평가대상 업종별 분석에서도 유의한 차이가 발견되었다.

Keywords

References

  1. 고영희, 이미현 (2013). 기업의 보유 특허 특성과 경제적 활용가능성에 대한 연구-의료화학산업 특허를 중심으로. 지식경영연구, 14(1), 39-56.
  2. 권규유 (2015). 개방형 혁신의 매개체로서 IP･기술 거래시장 활성화. 과학기술정책, 25, 36-45.
  3. 금융위원회, 특허청 (2018). 지식재산(IP) 금융 활성화 종합대책.
  4. 기술보증기금 (2015). 기술가치평가 실무메뉴얼.
  5. 김봉선, 김연수 (2014). 특허기술의 특성과 가치의 관계: 특허풀 환경에서의 실증연구. 전략경영연구, 17, 163-181.
  6. 김영기, 박성택, 이승준 (2009). 특허가치평가 요소에 관한 연구. 디지털정책연구, 7(2), 63-70.
  7. 김영기, 박성택, 이승준 (2010). 특허가치평가 중요 요인 도출에 대한 델파이 연구. Entrue Journal of Information Technology, 9(1), 7-17.
  8. 김태원 (2015). 지식재산 담보제도의 실무적 쟁점과 활성화 방안에 관한 연구. 석사학위논문, 단국대학교 대학원. 서울.
  9. 김흥수 (2012). DCF를 이용한 특허가치평가에 관한 연구. 디지털융복합연구, 10(7), 11-22. https://doi.org/10.14400/JDPM.2012.10.7.011
  10. 김희곤 (2002). 특허권의 가치평가에 관한 신 고찰(상). 지식재산21, 76, 19-35.
  11. 박선영 (2004). 특허기술 평가요인에 관한 연구. 지식재산연구, 2(1), 30-56.
  12. 박성택, 김영기 (2012a). IP금융활성화를 위한 특허가치평가에 관한 연구. 디지털융복합연구, 10(11), 315-321. https://doi.org/10.14400/JDPM.2012.10.11.315
  13. 박성택, 김영기 (2012b). 특허가치평가 요소들의 상대적 중요도 분석: 첨단기술을 중심으로. POSRI 경영경제연구, 123(2), 230-259.
  14. 박용태, 박광만, 윤병운, 이용호, 정세형 (2001). 첨단 기술의 기술가치평가 방법론에 대한 연구. 기술경영경제학회 2001년도 제19회 하계학술발표회 논문집, 175-194.
  15. 박현우 (2005). 기술가치 결정요인의 특성과 영향요인 분석. 기술혁신학회지, 8(2), 623-649.
  16. 배석현 (2007). 특허맵을 활용한 가치평가 사례연구. 석사학위논문, 충남대학교 대학원. 대전.
  17. 변정욱, 이성상, 김성수 (2016). 지식재산과 금융의 융합: 다이아몬드 모델을 이용한 경쟁력 비교. 디지털융복합연구, 14(3), 227-234. https://doi.org/10.14400/JDC.2016.14.3.227
  18. 설성수 (2000). 기술가치평가 분석틀. 기술혁신학회지, 3(1), 5-21.
  19. 설성수, 유창석 (2002). 기술 및 투자 가치평가를 위한 실무형 실물옵션. 기술혁신학회지, 5(1), 44-58.
  20. 성웅현, 양동우 (2005). 중소벤처기업의 기술가치 평가를 위한 할인율 추정에 관한 연구. 지식경영연구, 6(1), 19-32.
  21. 성태응, 이종택, 김병훈, 전승표, 박현우 (2017). 실물옵션기반 기술가치 평가모델 정교화와 변동성 유효구간에 관한 연구. 기술혁신학회지, 20(3), 732-753.
  22. 손수정 (2013). 창조경제를 촉진하는 IP 금융 기반 구축. STEPI Insight, 126, 1-24.
  23. 원정욱, 전학성, 박태웅 (2002). 특허가치 평가방법론의 이론적 고찰. 기술혁신연구, 10(2), 165-181.
  24. 윤종원, 이동군, 배순구 (2015). IP 가치평가를 위한 권리성 평가모델 개발 및 적용사례. 한국기술혁신학회 2015년도 추계학술대회 논문집, 105-109.
  25. 이영학 (2012). 지식재산 금융 국내외 실태조사 및 활성화 방안. 국가지식재산위원회, pp. 1-239.
  26. 이윤희, 손영환, 유명관 (2018). 기술가치평가 과제관리의 갈등관리에 관한 사례연구. 기술혁신학회지, 21(1), 130-150.
  27. 임성묵, 김상국, 박현우 (2015). 시장접근법 기반의 기술가치평가를 위한 개념적 모형에 관한 연구. 기술혁신학회지, 18(1), 204-231.
  28. 장태종 (2001). 지적재산권 기술가치평가에 관한 연구. 지식재산21, 66, 45-72.
  29. 정성훈, 김기민 (2016). 정보기술 혁신이 기업 가치에 미치는 영향: 정보기술 특허를 중심으로. 지식경영연구, 17(3), 161-179. https://doi.org/10.15813/kmr.2016.17.3.008
  30. Chung, J. (2016). Foreign-invested firms and IP for loan collateral in China. IP Observer, http://en.naipo.com/Portals/0/web_en/Knowledge_Center/Feature/IPNE_161128_0701.htm
  31. European Commission (2014). Final report from the expert group on intellectual property valuation. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/797124c6-08cb-4ffb-a867-13dd8a129282
  32. Harhoff, D., Scherer, F. M., & Katrin, V. (2003). Citations, family size, opposition and the value of patent rights. Research Policy, 32(8), 1343-1363. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00124-5
  33. Mann, W. (2015). Creditor rights and innovation: Evidence from patent collateral. Journal of Financial Economics, 130(1), 25-47. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2018.07.001
  34. OECD (2015). Enquiries into intellectual property's economic impact. Ch.9., IP-based financing of innovativ e firms. https://www.oecd.org/sti/ieconomy/Chapter9-KBC2-IP.pdf
  35. Razgaitis, R. (2009). Valuation and dealmaking technology-based intellectual property: Principles, methods, and tools. John Wiley & Sons, Inc.
  36. Sidak, J. G. (2015). Bargaining power and patent damages. Stanford Technology Law Review, 19(1), 1-31.
  37. Upcounsel (2019). Patent licensing royalty rates: Everything you need to know. https://www.upcounsel.com/patent-licensing-royalty-rates
  38. Webb, M., Bloom, N., Short, N., & Lerner, J. (2018). Some facts of high-tech patenting. NBER Working Paper, No. w24793.
  39. WIPO (2018). World intellectual property indicators. https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4464