DOI QR코드

DOI QR Code

Characteristics and Implications of the Policies for Industrial Crisis Areas in Europe

유럽의 산업위기지역 지원정책 추진 동향 및 시사점

  • Lee, Jong-Ho (Department of Geography Education & Director, Institute for University-Industry Collaboration Policy, Gyeongsang National University) ;
  • Jang, Hoo-Eun (Institute for University-Industry Collaboration Policy, Gyeongsang National University)
  • 이종호 (경상대학교 지리교육과/산학협력정책연구소) ;
  • 장후은 (경상대학교 산학협력정책연구소)
  • Received : 2019.09.24
  • Published : 2019.09.30

Abstract

This paper aims to consider and draw policy implications for industrial crisis areas in advanced European countries with extensive experience in implementing regional industrial policies for regions facing industrial and employment crises due to deindustrialization, the decline of main industries, and industrial restructuring. In Europe, the paradigm and focus of support policies for industrial crisis areas have varied from time to time and from country to country. In particular, since the 2008 global economic crisis, it has again become a major issue of regional policy. Europe's recent policies for industrial crisis areas are characterized by a new model of development, with its focus on regional economic growth and job creation, and in the form of multifaceted and comprehensive regional policies through policy mix that combines regional development policies, industrial policies and employment policies.

최근 몇 년 사이에 산업위기지역 문제는 한국사회의 중요한 사회적 이슈로 대두되어, 산업위기대응 특별지역, 고용위기지역 등의 형태로 지원정책이 수립 추진되고 있다. 이러한 맥락에서 본 논문은 탈공업화, 주력산업의 쇠퇴, 산업구조조정 등으로 말미암아 산업 및 고용의 위기에 직면한 지역들을 대상으로 한 지역산업정책의 추진 경험이 풍부한 유럽 선진국가들의 사례를 고찰하고, 정책적 시사점을 제시하였다. 유럽 선진국가들의 산업위기지역에 대한 지원정책의 패러다임과 초점은 시기별, 국가별로 상이하게 전개되어 왔고, 특히 2008년 세계경제위기 이후 지역정책의 주요한 이슈로 재조명되고 있다. 2008년 세계경제위기 이후 유럽의 산업위기지역 정책은 신내생적 발전 모델에 기초하여, 정책의 초점을 지역경제 성장과 일자리 창출에 두고, 전통적인 지역발전정책, 산업정책, 고용정책을 결합한 정책조합을 통해 다면적이고 종합적인 지역정책의 형태로 추진하고 있다는 점이 기존의 산업위기지역 정책과의 차이점이라고 할 수 있다.

Keywords

References

  1. 이상호, 2018, "지역의 고용위기와 회복력, 그리고 지역리더쉽-조선업 고용위기 지역을 중심으로-," 2018 한국지역고용학회 하계 공동학술대회, pp. 311-338.
  2. 이종호.이철우, 2016, "스마트전문화 전략 및 트리플헬릭스 혁신체계와 클러스터 정책의 연계를 통한 대안적 지역산업정책의 모색," 한국경제지리학회지 19(4), pp.799-811. https://doi.org/10.23841/egsk.2016.19.4.799
  3. 이종호.장후은, 2017, "영국의 대학기반 산학협력단지 관련 개념과 동향 및 정책적 시사점," 한국경제지리학회지 20(2), pp.214-227.
  4. 전지혜.이철우, 2017, "클러스터 적응주기 모델에 대한 비판적 검토," 한국경제지리학회지 20(2), pp. 189-213.
  5. 정준호, 2016, "EU의 스마트 전문화 및 미국의 제조업 르네상스 정책에 대한 비판적 검토와 한국 지역산업정책 방향," 한국경제지리학회지 19(4), pp.782-798. https://doi.org/10.23841/egsk.2016.19.4.782
  6. 한국고용정보원, 2018, 고용위기지역 지정 제도 개선 방안 연구, 고용노동부.
  7. Beer, A., 2015, "Structural adjustment programmes and regional development in Australia," Local Economy 30(1), pp.21-40. https://doi.org/10.1177/0269094214562171
  8. Berube, A. and Murray, C., 2018, Renewing America's Economic Promise through Older Industrial Cities, The Brookings Institution.
  9. Birch, K., Mackinnon, D. and Cumbers, A., 2010, "Old Industrial Regions in Europe: A Comparative Assessment of Economic Performance," Regional Studies 44(1), pp.35-53. https://doi.org/10.1080/00343400802195147
  10. Davies, S., 2017, Regional Policy in a Changing Europe, EoRPA Paper 17/1, European Policies Research Centre.
  11. Eraydin, A., 2016, "The role of regional policies along with the external and endogenous factors in the resilience of regions," Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 9(1), pp.217-234. https://doi.org/10.1093/cjres/rsv026
  12. Giacometti, A., Teras, J., Perjo, L., Woien, M., Sigurjonsdottir, H. and Rinne, T., 2018, Regional Economic and Social Resilience: Conceptual Debate and Implications for Nordic Regions, Discussion paper prepared for Nordic thematic group for innovative and resilient regions, January 2018, Stockholm.
  13. Hassink, R., Isaksen, A. and Trippl, M., 2019, "Towards a comprehensive understanding of new regional industrial path development," Regional Studies, DOI: 10.1080/00343404.2019.1566704.
  14. Kemeny, T. and Storper, M., 2015, "Is Specialization Good for Regional Economic Development?," Regional Studies 49(6), pp.1003-1018. https://doi.org/10.1080/00343404.2014.899691
  15. Martin, F. and Laura, P., 2017, Regional policy intervention for industrial areas in crisis, European Policies Research Centre.
  16. Martin, R. and Sunley. P., 2017, Competitiveness and Regional Economic Resilience, in Huggins, R. and Thompson, P. (eds.), Handbook of Regions and Competitiveness: Contemporary Theories and Perspective on Economic Development, London: Edward Elgar, pp.287-307.
  17. McCann, P. and Ortega-Argiles, R., 2013, "Smart specialization, regional growth and applications to European Union Cohesion Policy," Regional Studies 49(8), pp.1291-1302. https://doi.org/10.1080/00343404.2013.799769
  18. Owen, G., 2012, Industrial policy in Europe since the Second World War: what has been learnt?, ECIPE Occasional paper, The European Centre for International Political Economy, Brussels, Belgium.
  19. Vey, J., 2007, Restoring prosperity: the state role in revitalizing America's older industrial cities, Brookings (blog).
  20. Ward, M., 2016, Enterprise Zone, Briefing Paper No.5942, UK: House of Commons Library.
  21. 빅카인즈 www.bigkinds.or.kr
  22. HM Government, https://enterprisezones.communities.gov.uk/
  23. Innovation Norway, https://www.innovasjonnorge.no/no/regional-omstilling/
  24. Invitalia, https://www.invitalia.it/cosa-facciamo/rilanciamo-le-aree-di-crisi-industriale

Cited by

  1. 신산업의 공간분포 패턴과 집적 요인에 관한 연구 vol.23, pp.2, 2019, https://doi.org/10.23841/egsk.2020.23.2.125
  2. 뉴스 데이터를 활용한 텍스트 감성분석에 따른 지역 산업생태계 위기 예측 - 광주 지역 자동차 산업을 중심으로 - vol.20, pp.8, 2019, https://doi.org/10.5392/jkca.2020.20.08.001