The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of the Characteristics of Free-riding Learner in Online Collaborative Learning

온라인 협력학습에서 무임승차 학습자의 특성 분석

  • Received : 2019.08.05
  • Accepted : 2019.08.24
  • Published : 2019.10.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study was conducted to explore the characteristics of learner who showed free riding behavior in online collaborative learning. For this, 290 students from three universities in the metropolitan area were studied. The collected data are as follows. Learner characteristics are learning strategy, learning motivation, academic retardation behavior, and learning disposition. Interaction distinguished between frequency and type of message. Interaction levels were collected with frequency. The subjects with less than 5 interaction frequencies were defined as free-riding students. 43 students were classified as free riders. Learner characteristics were analyzed by cluster analysis. As a result, the learner characteristics were divided into five groups. All the free riding students belonged to 4 groups. The learner characteristics of 4 groups are as follows. First, the level of the learning strategy is very low. Second, learning motivation has a high tendency toward performance - oriented approach and high tendency to avoid performance. This tends to deliberately avoid learning. Third, the level of delayed behavior is high. This is deliberately putting off student activities. Fourth, learning tendency is high in academic anxiety, task value, self efficacy and learning belief are very low. This is a lack of confidence in learning.

본 연구는 온라인 협력학습에서 무임승차 행동을 보이는 학습자의 특성을 탐색하기 위해서 수행되었다. 연구를 위해 수도권의 3개 대학 290명의 학생들을 대상으로 온라인 학습환경에서 수행한 협력학습 활동 자료를 상호작용의 빈도에 메시지의 유형을 구분하여 수집하였고, 상호작용의 수준을 함께 분석하였다. 학습자의 특성은 학습전략, 학습동기, 학업적 지연행동, 학습 성향 항목을 조사였다. 다음으로 협력학습 활동에서 전체 상호작용 빈도가 5회 미만인 대상을 무임승차학생으로 정의하였다. 그 결과 43명의 학생이 무임승차자로 분류되었다. 군집분석을 통해서 학습자 특성을 분류한 결과 5개의 집단으로 구분되었고, 무임승차학생들은 모두 4집단에 포함되었다. 따라서 무임승차학생들의 특징은 4집단의 특징으로 결과를 도출하였다. 4집단이 가지는 학습자 특성은 학습전략의 전 영역이 매우 낮으며, 수행접근목표지향은 높고, 수행회피지향성도 높아서 의도적으로 학습을 회피하는 경향이 있는 것으로 나타났다. 이와 함께 4집단 학생들은 수행의 시기를 미루는 학업지연행동 수준이 높고, 학업불안이 높으며, 과제가치, 자기효능, 학습신념이 매우 낮아서 자신이 충분히 학업을 수행할 수 없다고 인식하고 있는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. M. J. Dingel, W. Wei, and A. Huq, "Cooperative learning and peer evaluation: The effect of free riders on team performance and the relationship between course performance and peer evaluation," Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, Vol.13, No.1, pp.45-56, 2013.
  2. G. C. Ruel, A. Nauta, and N. Bastiaans, Free-riding and team performance in project education, University of Groningen, 2003.
  3. 이은철, "온라인 협력학습 환경에서 상호작용 및 학업성취 수준에 대한 협력스크립트 형태의 토론 성찰일지 작성의 효과성 검증," 교육공학연구, 제33권, 제2호, pp.239-267, 2017.
  4. H. Bouta, S. Retalis, and F. Paraskeva, "Utilising a collaborative macro-script to enhance student engagement: A mixed method study in a 3D virtual environment," Computers & Education, Vol.58, No.1, pp.501-517, 2012. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.08.031
  5. J. Moskaliuk, J. Kimmerle, and U. Cress, "Wiki-supported learning and knowledge building: effects of incongruity between knowledge and information," Journal of Computer Assisted Learning, Vol.25, pp.549-561, 2009. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2009.00331.x
  6. Z. R. de. Yolanda and Z. Victoria Zenotz, "Learning strategies in CLIL classrooms: how does strategy instruction affect reading competence over time?." Received, Vol.29, pp.319-331, 2017.
  7. 이은철, "라포 수준에 따른 집단 구성이 온라인 협력학습 환경에서 상호작용에 미치는 영향," 교육학연구, 제51권, 제3호, pp.57-82, 2013.
  8. 이은철, "학습자의 자기결정성 유형과 수준이 온라인 협력학습 환경에서 상호작용에 미치는 영향," 열린교육연구, 제21권, 제2호, pp.91-110, 2013.
  9. 이은철, 김민정, "위키(wiki) 기반 협력학습 지원을 위한 통합적 지원 모형 개발 및 효과성 검증," 교육공학연구, 제28권, 제3호, pp.587-617, 2012.
  10. K. Makitalo-Siegl, C. Kohnle, and F. Fischer, "Computer-supported collaborative inquiry learning and classroom scripts: Effects on help-seeking processes and learning outcomes," Learning and Instruction, Vol.21, No.2, pp.257-266, 2011. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2010.07.001
  11. P. Gunning and O. L. Rebecca, "Children's Learning Strategy Use and the Effects of Strategy Instruction on Success in Learning ESL in Canada," System, Vol.43, pp.82-100, 2014. https://doi.org/10.1016/j.system.2013.12.012
  12. R. Hamalainen and P. Hakkinen, "Teachers' instructional planning for computer-supported collaborative learning: Macro-scripts as a pedagogical method to facilitate collaborative learning," Teaching and Teacher Education, Vol.26, No.4, pp.871-877, 2010. https://doi.org/10.1016/j.tate.2009.10.025
  13. 이은철, "온라인 학습 환경에서 고성취 집단의 학습과정에서 나타난 상호작용 분석," 교육공학연구, 제31권, 제2호, pp.159-190, 2015.
  14. T. Anderson, "Modes of interaction in distance education: Recent developments and research questions," In M. G. Moore & W. G. Anderson (Eds.), Handbook of Distance Education, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Publishers, pp.129-144, 2003.
  15. 이은철, "온라인 협력학습에서 학습동기가 상호작용에 미치는 영향 분석," 한국콘텐츠학회논문지, 제17권, 제7호, pp.416-424, 2017. https://doi.org/10.5392/JKCA.2017.17.07.416
  16. P. R. Pintrich, D. A. F. Smith, T. Garcia, and W. J. McKeachie, "A manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Ann Arbor: National Center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning," The University of Michigan, 1991.
  17. A. D. Cohen, Andrew, "Strategies in Learning and Using a Second Language," Harlow: Pearson Longman, 2011.
  18. L. R. Pinninti, "Metacognitive Awareness of Reading Strategies: An Indian Context," The Reading Matrix, Vol.1, pp.179-193, 2016.
  19. 이은철, "온라인 협력학습 과정의 참여 수준에 대한 학습전략의 영향 탐색," 한국콘텐츠학회논문지, 제18권, 제6호, pp.63-72, 2018. https://doi.org/10.5392/JKCA.2018.18.06.063
  20. 이은철, "온라인 협력학습에서 학습동기가 상호작용수준에 미치는 영향 탐색," 한국콘텐츠학회논문지, 제17권, 제7호, pp.416-424, 2017. https://doi.org/10.5392/JKCA.2017.17.07.416
  21. 이은철, "온라인 협력학습에서 학습동기 유형에 따라 교수메시지에 대한 반응행동 탐색," 한국콘텐츠학회논문지, 제18권, 제5호, pp.514-524, 2017. https://doi.org/10.5392/JKCA.2018.18.05.514
  22. M. Goroshit, "Academic procrastination and academic performance: An initial basis for intervention," Prevention & Intervention Community, Vol.46, No.2, pp.131-142, 2018. https://doi.org/10.1080/10852352.2016.1198157
  23. P. Steel, "Arousal, avoidant and decisional procrastination: do they exist?," Personality and Individual Differences, Vol.48, pp.926-934, 2010. https://doi.org/10.1016/j.paid.2010.02.025
  24. 조수연, 정선영, "전체과제제시와 부분과제연습이 학습자의 사전인지기능에 따라 문제해결과 인지부하에 미치는 영향," 아시아교육연구, 제12권, 제2호, pp.159-188, 2011.