DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Direction of the Third Phase New Town Development in Seoul Metropolitan Area through expert survey method

전문가 설문조사를 통한 3기 신도시의 계획지표 및 개발방향설정 연구

  • 윤정중 (한국토지주택공사 토지주택연구원)
  • Received : 2019.09.05
  • Accepted : 2019.10.18
  • Published : 2019.10.28

Abstract

The purpose of this study is to derive indicators and development directions to be considered when planning new towns in the Seoul metropolitan area as new towns are planned to be built. To this end, the following implications were derived after analyzing the survey data of experts in each field using Frequency Analysis and Analysis of Variance(ANOVA) technique. First, the assessment results of the existing first and second phase new towns showed that there were many negative assessments of citizen participation and information sharing, smart technologies and services, social and cultural diversity and inclusion. Regarding the third phase new town, experts said that the most important indicators are accessibility and convenience of transportation, environmental comfort, quality and service of residence. In addition, experts cited the superiority of landscape/design, jobs/self-sufficiency and social/cultural diversity as important indicators. Second, after examining whether the perceptions and assessments of experts differ depending on individual characteristics such as gender, age, occupation, and professional field, the first and second phase new towns showed significant differences only in "gender", and the third phase new town had significant differences in "gender" and "professional field". Third, experts thought that changes in population structure, industry and jobs, quality of life and diversity, environment and climate change, and social and residential welfare should be considered important in the planning of third phase new town. In addition, experts considered expanding park and self-sufficient land as important in the land use plan, and ranked eco-city as a desirable type of the city, and public transportation facilities, park areas and education facilities as the most important living infrastructure.

References

  1. 김광식(1995), "수도권 5개 신도시 교통부문 계획의 문제점 분석과 개선방안 탐색", 대한국토 도시계획학회지 국토계획.
  2. 김현수(2007), "2기 신도시의 평가에 관한 연구 : 1기 신도시와의 비교를 중심으로", 한국지역개발학회지 제19권 4호.
  3. 김용성(2006), "지속가능한 신도시계획기준에 의한 분당신도시계획 평가 연구", 아주대학교 석사학위논문.
  4. 민범식(2003), "신도시의 자족성 확보와 친환경적개발방향", 대한국토 도시계획학회지 국토계획.
  5. 양승우, 백인길(1997), "수도권 신도시의 주거만족도에 관한 비교 연구", 대한국토 도시계획학회지 국토계획 제32권 6호.
  6. 윤정중 외(2013), "1기 신도시 도시성분석 연구", 토지주택연구원.
  7. 이수기 외(2015), "수도권 1기 신도시 통근통행특성과 공간구조의 변화(1996-2010) : 자족성과 중심성 분석을 중심으로", 대한국토 도시계획학회지 국토계획 제50권 5호.
  8. 이외희, 이지은(2007), "수도권 제2기 신도시지역의 인구유입특성에 관한 연구", 경기개발연구원.
  9. 이경용(2013), "수도권 신도시내 대중교통의 지원체계개선대안 및 효과분석 : 분당, 평촌을 중심으로", 박사학위논문, 한양대학교.
  10. 이춘호(2001), "수도권 신도시 거주자 주거 만족도비교 분석", 대한국토 도시계획학회지 국토계획 제36권 6호.
  11. 장용훈(2010), "지속가능한 신도시계획기준에 의한 신도시계획 평가모형의 개발 및 적용 연구", 충북대학교 석사학위논문.
  12. 장준상, 이창무(2006), "수도권 5개 신도시의 자족수준변화에 관한 연구", 대한국토 도시계획학회지 국토계획 제41권 2호.
  13. 장한두(2012), "신도시 주민의 주거만족 영향요인과 주거환경 평가", 대한건축학회논문집 계획계 제28권 제2호.
  14. 정다운, 김흥순(2010), "수도권 1기 신도시의 자족성 및 중심성 분석", 한국도시지리학회지, 제13권 2호.
  15. 정성원, 여홍구(2010), "신도시 근린주구 계획에 따른 생활권 시설 보행자 이용행태 분석 : 분당신도시, 일산신도시를 대상으로", 대한건축학회논문집(건축계) 제26권 3호.
  16. 하혜경, 김한배(2016), "산본신도시와 김포한강 신도시의 공원녹지체계 비교로 본 경관특성 고찰", 한국경관학회지 제8권 제1호.