Analysis of Change of Achievement Standards According to Curriculum of Mathematics in Elementary School: Focusing on Geometry Domain

초등학교 수학과 교육과정에 따른 성취기준 변화 분석: 도형 영역을 중심으로

  • Received : 2019.10.16
  • Accepted : 2019.11.12
  • Published : 2019.11.30

Abstract

In this study, we analyzed how the content and achievement criteria of the Geometry domain of Korean elementary school mathematics curriculum have changed. To this end, based on the analysis framework based on the 2015 revised curriculum, the achievement standards for each period were classified into continuous, extinct, and additional types, and their characteristics were examined. In the domain of Geometry, continuous achievement standards accounted for 51% of the total, and there were many achievement standards that remained unchanged in grade and domain. The extinctive achievement standard is 20.4% of the total, and the mathematics contents that were rapidly introduced due to the modernization of mathematics in the 3rd curriculum were eliminated the most from the 4th curriculum, and after the 7th curriculum, With the introduction of staged curriculum and the system of school year group, the contents of learning were either integrated or moved to middle school. The additional achievement standard was 28.6% of the total, and the achievement standard was added the most with the introduction of spatial sensory development in the 7th curriculum. The GAct that the additivel achievement standard is more than the extinction achievement standard in the Geometry domain is the result of the efforts to actively introduce the geometric contents appropriate to the times despite the great flow of curriculum revision of the curriculum reduction. It is hoped that the results of these studies will be used as basic data in the formation of new achievement standards in future curriculum development.

본 연구에서는 우리나라 초등학교 수학과 교육과정 중 도형 영역의 내용 및 성취기준이 어떻게 변화되어 왔는지 분석하였다. 이를 위해 2015 개정 교육과정을 기본으로 한 분석틀을 기초로 시기별 성취기준을 연속형, 소멸형, 추가형으로 분류하여 그 특성을 살펴보았다. 도형 영역에서 연속형 성취기준은 전체의 51%이고, 학년 및 영역의 변동 없이 지속된 성취기준이 많았다. 소멸형 성취기준은 전체의 20.4%이고, 제3차의 수학 현대화의 영향으로 급격하게 도입되었던 학습 내용들이 제4차 교육과정에서 삭제되면서 가장 많이 소멸되었고, 제7차 교육과정 이후에는 단계형 교육과정과 학년군의 도입으로 학습 내용이 통합되거나 중학교로 이동되면서 소멸되었다. 추가형 성취기준은 전체의 28.6%이고, 제7차 교육과정에서 공간 감각 기르기가 도입되면서 성취기준이 가장 많이 추가되었다. 도형 영역에서 추가형 성취기준이 소멸형 성취기준보다 많은 것은 학습 내용 축소라는 교육과정 개정의 큰 흐름에도 불구하고 시대에 맞는 기하 내용을 적극적으로 도입하려고 노력한 결과라고 할 수 있다. 이와 같은 연구의 결과가 향후 교육과정 개발 시 새로운 성취기준의 구성에 있어서 기초자료로 활용되기를 기대한다.

Keywords

References

  1. 강완, 김상미, 박만구, 백석윤, 오영열, 장혜원 (2014). 초등수학교육론. 서울: 경문사.
  2. 강완, 김현미 (2010). 초등학교 수학과 교육과정에 근거한 도형영역 교수단위 추출 연구. 수학교육학연구, 20(3), 323-338.
  3. 고호경, 장경윤, 이강천 (2016). 우리나라와 호주 중학교 수학과 교육과정 비교 분석, 수학교육학연구, 26(2), 309-331.
  4. 교육과정.교과서 연구회 (1990a). 한국 교육과정변천의 변천(국민학교). 대한교과서주식회사.
  5. 교육과학기술부 (2008). 초등학교 교육과정 해설(IV). 대한교과서주식회사.
  6. 교육과학기술부 (2011). 수학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호 [별책 8].
  7. 교육부 (1992). 국민 학교 교육과정. 교육부 고시 제1992-16호. http://www.ncic.go.kr/에서 2018년 9월 인출.
  8. 교육부 (1994). 국민 학교 교육과정 해설(I). 대한교과서주식회사.
  9. 교육부 (1997). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제 1997-15 [별책 8].
  10. 교육부 (1999). 초등학교 교육과정 해설(IV). 대한교과서주식회사.
  11. 교육부 (2015). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책 8].
  12. 교육부 (2016). 2015 개정 교육과정 총론 해설. http://www.ncic.go.kr/에서 2019년 4월 인출.
  13. 교육인적자원부 (2007). 초등학교 교육과정. 교육인적자원부 고시 제 2007-79호 [별책 2].
  14. 김성준 (2006). 예비초등교사를 대상으로 한 놀이수학 수업의 실행. 한국학교수학회논문지, 9(4), 575-595.
  15. 김수미, 강흥규, 권석일, 남진영, 박문환, 서동엽, 송상헌, 유현주, 이종영, 임재훈, 정영옥 (2017). 초등수학교육의 이해. 서울: 경문사.
  16. 김지원, 박교식, 이정은 (2014), 2011 개정 초등학교 수학과 교육과정과 미국 CCSSM 비교.분석 연구, 한국초등수학교육학회지, 18(2), 279-295.
  17. 김현미, 신항균 (2019). 초등학교 수학과 교육과정에 따른 성취기준 변화 분석: 수와 연산 영역을 중심으로, 한국초등수학교육학회지, 23(1), 19-41.
  18. 문교부 (단기 4292b). 산수 2-2. 대한문교서적주식회사.
  19. 문교부 (단기 4292b). 산수 6-2. 대한문교서적주식회사.
  20. 문교부 (1955). 국민 학교 교육과정. 문교부령 제 44호. http://www.ncic.go.kr/에서 2018년 9월 인출.
  21. 문교부 (1965b). 산수 3-1. 국정교과서주식회사.
  22. 문교부 (1967b). 산수 3-2. 국정교과서주식회사.
  23. 문교부 (1969). 국민 학교 교육과정. 문교부령 제 251호 [별책 1]. http://www.ncic.go.kr/에서 2018년 9월 인출.
  24. 문교부 (1976a). 산수 3-1. 국정교과서주식회사.
  25. 문교부 (1979). 국민 학교 교육과정. 문교부 고시 제 424호 [별책 1]. http://www.ncic.go.kr/에서 2018년 9월 인출.
  26. 문교부 (1981). 국민 학교 교육과정. 문교부 고시 제 442호 [별책 2]. http://www.ncic.go.kr/에서 2018년 9월 인출.
  27. 문교부 (1987). 국민 학교 교육과정. 문교부 고시 제 87-9호. http://www.ncic.go.kr/에서 2018년 9월 인출.
  28. 문교부 (1989b). 산수 3-2. 국정교과서주식회사.
  29. 문교부 (1990a). 산수 4-1. 국정교과서주식회사.
  30. 박경미, 이환철, 박선화, 강은주, 김선희, 임해미, 김성여, 장혜원, 강태석, 권점례, 김민정, 방정식, 이화영, 임미인, 이만근, 김화경, 윤상혁, 이광상, 이경은, 조혜경, 권영기, 권오남, 신동관, 강현영, 김재영, 도종훈, 박정숙, 서보억, 안현정, 오택근, 이경진, 이광연, 이문호, 이승훈, 이은정, 이지윤, 전태인, 최지선, 황선미, 박문환, 김환일, 강성권, 여미주 (2015). 2015 개정 수학과 교육과정 시안 개발 연구 II. 한국과학창의재단 연구보고서 BD15120005.
  31. 백남진 (2014). 교과 교육과정 성취기준 진술의 개선 방향 탐색. 교육과정연구, 32(2), 101-131. https://doi.org/10.15708/KSCS.32.2.201406.005
  32. 신항균, 황혜정 (2006). 영국과 우리나라의 수학과 교육과정 비교 분석 연구 -도형과 측정 영역을 중심으로. A-수학교육, 45(4), 407-438.
  33. 유현주 (2001). 7차 수학과교육과정에 따른 도형 영역 지도의 목표와 강조점, 과학교육연구논문집, 23(1), 95-110.
  34. 이대현 (2013). 초등 수학과 교육과정과 교재연구. 서울: 동명사.
  35. 장혜원 (2016). 2015 개정 초등 수학과 교육과정의 변화 내용에 대한 종적 분석. 한국초등수학교육학회지, 20(2), 215-238.
  36. 정영옥, 장경윤 ,김구연, 권나영, 김진호, 서동엽, 강현영, 박선화, 고호경, 남진영, 탁병주 (2016). 수학 교육과정 국제 비교 분석 연구, 수학교육학연구. 26(3), 371-402.
  37. 최수임, 김성준 (2012). 정의하기와 이름 짓기를 통한 도형의 이해 고찰, 한국학교수학회논문집, 15(4), 719-745.
  38. 최혜령, 신항균 (2019). 프로젝트 2061의 관점에서 본 초등학교 1-2학년군 수학 교과서 분석, 한국초등교육, 30(1), 101-118.
  39. 황선욱, 황혜정, 이상구, 백석윤, 박경미, 박선화, 김동원, 강은주, 신항균, 장혜원, 이광호, 김태환, 최혜령, 류희찬, 조완영, 고호경, 고영미, 백장선, 반은섭, 박혜숙, 이재학, 계승혁, 김영록, 도종훈, 전철, 한연주, 고명희, 김경원, 강미현, 박원규, 황희숙, 박선영, 오은주 (2011). 창의 중심의 미래형 수학과 교과내용 개선 및 교육과정 개정시안 연구. 서울: 한국과학창의재단.