Sectoral System of Innovation and R&D Support Service: Focused on the Case of NUC Electronics

산업별 혁신시스템과 R&D 지원서비스 : 엔유씨전자 사례를 중심으로

  • 김용열 (홍익대학교 글로벌경영학과)
  • Received : 2019.02.19
  • Accepted : 2019.04.10
  • Published : 2019.06.30

Abstract

The purpose of this study is to examine how two factors among various affecting factors of technological innovation, i.e. sectoral system of innovation and R&D support service, were actually applied in the case of NUC Electronics. This company has achieved high level of innovation performance through change of injection port and improvement of extracting rate. This was possible because each component of sectoral system of innovation system was matched with the innovation activity. The improvement of the performance in NUC Electronics was attributable to its own innovation efforts and R&D support service of government research institute. In the process of technological innovation, the company could receive high-level services in areas such as product design and virtual experiments that companies can not solve themselves. It can be said that the role of government and public institutions to support the shortage of SMEs was important. In terms of each component of sectoral system of innovation, we found that there were many opportunities of new technology; sustainability was low; imitation was easy; appropriability was low but it has dualily; accumulation of technology was relatively high, availability of external knowledge was high. At the same time, both of the company and the network played an important role, and market conditions were very favorable. In terms of R&D support services, it is a direct effect that a great deal of time and cost savings have been achieved through virtual experiments on the material and shape of the screw. As an indirect effect, the core competence of the company has been greatly strengthened by utilizing the momentum of technology development through external support, hence the company could establish the structure of virtuous circle of innovation.

본 논문에서는 기술혁신에 영향을 미치는 요인 중 산업별 혁신시스템과 R&D 지원서비스의 요인이 엔유씨전자의 사례에서 어떻게 작용하는지 살펴보았다. 엔유씨전자는 투입구 변경과 착즙률 개선의 기술혁신을 통해 높은 혁신성과를 달성하였다. 이는 산업별 혁신시스템의 각 구성요소가 엔유씨전자의 기술혁신과 부합하는 측면이 있었기 때문이다. 엔유씨전자의 성과향상은 자체적인 혁신노력과 함께 정부출연연구소의 R&D 지원서비스가 있었기 때문에 가능했다. 기술혁신 과정에서 제품설계와 가상실험 등 기업 스스로 해결할 수 없는 영역의 고차원적인 서비스를 받을 수 있었다. 중소기업에게 부족한 부분을 보완해주는 정부와 공공기관의 지원 역할이 중요했다고 할 수 있다. 산업별 혁신시스템의 각 구성요소별로 보면 새로운 기술기회가 많은 만큼 지속성이 낮다, 모방이 쉽고 전유성이 낮지만 복합적인 측면도 있다, 기술축적의 누적성은 비교적 높은 편이다, 외부지식의 활용 가능성이 높다, 주체와 네트워크 모두 중요한 역할을 하였다, 시장여건이 매우 유리하였다 등으로 요약될 수 있다. R&D 지원서비스의 측면에서는 직접적인 효과로서 스크류의 재질과 형상에 대한 가상실험을 통해 엄청난 시간과 비용의 절약이 이루어졌다는 점을 들 수 있다. 간접적인 효과로서는 외부지원에 의한 기술개발을 계기로 엔유씨전자의 자체적인 핵심역량이 크게 강화되었고 혁신의 선순환구조가 정착되었다는 점을 들 수 있다.

Keywords

References

  1. 과학기술정책연구원 (2017), "중소기업 R&D 지원의 현황과 성과 분석", STEPI Insight, 211: 1-24.
  2. 국제무역연구원 (2016), "중국의 웰빙시장 유망상품 : 착즙기", 열린 시장 뜨는 품목, 2: 1-18.
  3. 금융감독원 (2018), 전자공시시스템 (http://dart.fss.or.kr), 각 기업.
  4. 머니투데이 (2017), "천천히 짜내는 원액기 : 속도경쟁 밀렸다", (2017.05.08.).
  5. 박태훈.박경혜 (2012), "IT산업의 기술혁신 영향 요인에 대한 모형 연구", 디지털 정책연구, 10(5): 177-183.
  6. 서창적.이찬형 (2007), "정부의 연구개발지원제도가 중소기업 기술경영수준에 미치는 조절효과에 관한 연구", 한국생산관리학회지, 18(3): 23-52. https://doi.org/10.21131/KOPOMS.18.3.200709.23
  7. 성태경 (2002), "기업의 기술혁신 활동 결정요인 : 자원기반 관점에서 본 탐색적 연구", 기술혁신연구, 10(2): 69-90.
  8. 송상호 (2006), "기술혁신 유형과 기술혁신 영향요인에 관한 상황론적 연구", 인사.조직연구, 14(2): 177-213.
  9. 신진교.임재현.황수정 (2009), "중소기업의 기술혁신 결정요인에 관한 실증연구", 기업경영연구, 16(4): 1-23.
  10. 엔유씨전자 (2018), 내부 자료.CEO 인터뷰.홈페이지, http://www.nuc.co.kr.
  11. 와이티엔 (2016), "주방가전의 혁신 엔유씨전자", 강소기업이 힘이다 시리즈 32회, (2016.01.20.).
  12. 중소벤처기업부 (2018), "중소기업 R&D 혁신방안 발표", 보도자료, (2018.04.17.).
  13. 최석봉.하귀룡 (2011), "국내 제조기업의 기술혁신 결정요인 중요도 분석 : 조직 내부역량과 외부환경을 중심으로", 산업경제연구, 24(1): 1-24.
  14. 한국과학기술정보연구원 (2018), 미발간 자료.관계자 인터뷰.홈페이지, http://www.kisti.re.kr.
  15. Becheikh, N., Landry, R. and Amara, N. (2006), "Lessons from Innovation Empirical Studies in the Manufacturing Sector: A Systematic Review of the Literature from 1993-2003", Technovation, 26(5): 644-664. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2005.06.016
  16. Breschi, S., Malerba, F. and Orsenigo, L. (2000), "Technological Regimes and Schumpeterian Patterns of Innovation", Economic Journal, 110: 338-410.
  17. Hippel, E. A. (1988), The Sources of Innovation, Oxford, Oxford University Press.
  18. Kang, K. N. and Park, H. (2012), "Influence of Government R&D Support and Inter-firm Collaborations on Innovation in Korean Biotechnology SMEs", Technovation, 32: 68-78. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2011.08.004
  19. Keizer, J. A., Dijkstra, L. and Halman, J. I. M. (2002), "Explaining Innovative Efforts of SMEs: An Exploratory Survey among SMEs in the Mechanical and Electrical Engineering Sector in the Netherlands", Technovation, 22(1): 1-13. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00091-2
  20. Lee, K. (2013), Schumpeterian Analysis of Economic Catch-up: Knowledge, Path-creation and the Middle Income Trap, New York, Cambridge University Press.
  21. Lee, K. and Malerba, F. (2017), "Catch-up Cycles and Changes in Industrial Leadership: Windows of Opportunity and Responses of Firms and Countries in the Evolution of Sectoral Systems", Research Policy, 46: 338-351. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.09.006
  22. Malerba, F. (2002), "Sectoral Systems of Innovation and Production", Research Policy, 31: 247-264. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00139-1
  23. Malerba, F. (2004), Sectoral Systems of Innovation: Concepts, Issues and Analyses of Six Major Sectors in Europe, New York, Cambridge University Press.
  24. OECD (1999), Business Services: Trends and Issues, Paris: OECD.
  25. TechNavio (2015), Global Juice Extractor Market 2015-2019, Market Report.