Journal of Engineering Education Research (공학교육연구)

Korean Society for Engineering Education (한국공학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of Teamwork Competence on Problem Solving in Engineering Students: Mediating Effect of Creative Personality

공과대학생의 팀워크역량이 문제해결능력에 미치는 영향: 창의적 인성의 매개효과

  • Bae, Sung Ah (College of General Education, Hoseo University) ;
  • Ok, Seung-Yong (Department of Civil, Safety & Environmental Eng. & Construction Engineering Research Institute, Hankyong National University) ;
  • Noh, Soo Rim (Department of Psychology, Chungnam National University)
  • 배성아 (호서대학교 창의교양학부) ;
  • 옥승용 (한경대학교 토목안전환경공학과) ;
  • 노수림 (충남대학교 심리학과)
  • Received : 2019.04.30
  • Accepted : 2019.05.14
  • Published : 2019.05.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper deals with the effects of teamwork competence on problem solving ability through the mediating effect of creative personality for the engineering students. For this purpose, a regression-based statistical mediation analysis has been performed for a simple mediation model in which teamwork competence and problem solving ability were treated as independent and dependent variables respectively, and creative personality was included as a mediation variable. The analysis results showed that the teamwork competence has direct effect on the problem solving ability as well as indirect effect through the creative personality. This result implies that the problem solving ability can be improved directly by improving the teamwork competence, and moreover, it can be further improved indirectly or through the mediation effect by improving the creative personality. Thus, in order to develop excellent problem solving ability, it is necessary to form team members in a balanced way between teamwork competence and creative personality in the team-based learning.

Keywords

References

  1. 강선미(2010). 초등학생의 그룹 창의성 증진을 위한 협업 디자인 프로세스 연구 : 슐로모샤란과 예일샤란의 '집단탐구 모형'을 중심으로. 한양대학교 대학원 석사학위논문.
  2. 강인애.정은실(2010). 팀 구성 방식에 따른 학습활동 만족도: 질적 자료 분석에 의한 사례연구. 교육방법연구, 22(3), 67-95. https://doi.org/10.17927/TKJEMS.2010.22.3.67
  3. 곽병선(2001). 미래 사회와 교육과정. 한국교육과정, 19(1), 1-13.
  4. 김보경(2012). 대학생의 진로결정자기효능감과 셀프리더십, 개인이 인식한 문제해결력 및 진로동기의 인과적 관계. 농업교육과 인적자원개발, 44(2), 49-71.
  5. 김청자(2011). 고등학생의 창의적 사고력, 창의적 인성, 성취 목표동기 및 가정환경 간의 관계구조 분석. 청소년시설환경, 9(4), 97-108.
  6. 김혜숙(2009). 대학생의 창의적 문제해결과제 수행에 영향을 미치는 성향, 과제관련지식, 창의적 자기효능감 및 지각된 환경 변인의 효과. 교육심리연구, 23(1), 15-34.
  7. 문선영(2016). 집단 창의성 기반 과학 활동에서 나타나는 사고 과정 분석. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
  8. 박인숙(2010). 메타인지 기능을 강화한 과학 창의적 문제해결능력 신장 프로그램 개발과 적용. 이화여자대학교 박사학위논문.
  9. 송인섭.김혜숙(1999). 창의성 개념정립을 위한 탐색적 연구-암시적 창의성 이론을 중심으로. 교육심리연구, 3, 93-117.
  10. 안중민(2016). 창의성이 요구되는 문제해결과 협업성과에 미치는 영향 요인에 관한 연구. 금오공과대학교 대학원 박사학위논문.
  11. 유경재.한윤경.하주현(2011). KEDI 창의적 인성검사 개발 및 타당화 연구. 아시아교육연구, 12(4), 217-247.
  12. 유지원.류다현(2016). 자연과학계열 대학생의 비교과활동 참여와 구성원과의 상호작용이 팀웍 역량에 미치는 영향. 교육과학연구, 47(2), 153-178.
  13. 이경화.김은경.유경훈(2013). 대학생의 창의성과 문제해결력, 동기의 관계. 창의력교육연구, 3(1), 125-139.
  14. 이석재(2003). 생애능력 측정도구 개발연구 : 의사소통능력, 문제해결능력, 자기주도적 학습능력을 기준으로. 한국교육개발원 연구과제보고서.
  15. 이종연 외(2007). 창의적 문제해결 모형(Creative Problem Solving) 기반 초등학교 사회과 수업의 효과성 분석. 교육공학연구, 23(2), 105-133.
  16. 정명화.신경숙(2004). 프로젝트 수업이 대학생의 창의적 사고, 창의적 성향 및 문제해결능력 향상에 미치는 효과. 교육심리연구, 18(3), 287-301.
  17. 최민지.김선미.김재경(2016). 예술기반 팀 프로젝트가 팀워크 형성과 신뢰성 역량에 미치는 영향. 학습자중심교과교육연구, 16(10), 403-430.
  18. 최석봉(2012). 셀프리더십, 창의적 인성, 혁신행동 및 학업만족 간의 구조적 관계: 대학조직을 중심으로. 경영과 정보연구, 31(4), 611-638.
  19. 최윤미(2011). 대학생의 직업기초능력으로서의 팀웍역량 척도 개발 및 타당화 연구. 연구재단보고서.
  20. 하주현(2000). 창의적 인성 검사 개발. 교육심리연구, 14(2), 187-210.
  21. 한국교육과정평가원(2017). 창의융합형 인재를 기르기 위한 수업 혁신 전략 12가지. KICE 연구.정책브리프.
  22. 한순미 외(2005). 창의성. 학지사.
  23. 한지영.방재현(2011). 공학계열 학생들의 팀웍 스킬 구성요소의 가중치 산출에 대한 연구. 한국기술교육학회지, 11(2), 18-37.
  24. 한지영.방재현(2015). 공학계열 학생들의 팀웍 스킬과 성격 5요인과의 관계 연구. 공학교육연구, 18(2), 43-51.
  25. 황순희(2017). 공과대학생의 팀워크 역량과 사고양식의 관계. 공학교육연구, 20(2), 39-49.
  26. 황지영(2018). 팀 프로젝트 기반 창업교육이 대학생의 기업가정신과 문제해결능력에 미치는 영향에 관한 연구: 팀 만족, 팀 몰입 효과 검증. 단국대학교 정보지식재산대학원 석사학위논문.
  27. Ahn J.(2003). Personality of learners and group collaboration developments in E-learning. Proceedings of World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher Education. Chesapeake, AACE: 1455-1458.
  28. Chen, S., & Caropreso, E.(2004). How Does Personality Influence Collaborative Online Discussion?. Proceedings of Society for Information Technology and Teacher Education International Conference. Chesapeake, AACE: 2844-2851.
  29. Davis, M. A.(2009). Understanding the relationship between mood and creativity: a meta-analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 108(1), 25-38. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2008.04.001
  30. Davis, M. H.(1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.1.113
  31. Fredrick, T. A.(2008). Facilitating better teamwork: Analyzing the challenges and strategies of classroom-based collaboration. Business Communication Quarterly, 71(4), 439-455. https://doi.org/10.1177/1080569908325860
  32. Ge, X., & Land, S. M.(2004). A conceptual framework for scaffolding ill-structured problem-solving processes using question prompts and peer interactions. Educational Technology Research and Development, 52(2), 5-22. https://doi.org/10.1007/BF02504836
  33. Hayes, A. F.(2013). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. New York: Guilford Press.
  34. Hughes, R. L., & Jones, S. K.(2011). Developing and assessing college student teamwork skills. New Directions for Institutional Research, 2011(149), 53-64. https://doi.org/10.1002/ir.380
  35. Iiskala et al.(2011). Socially shared metacognition of dyads of pupils in collaborative mathematical problem-solving processes. Learning and Instruction, 21(3), 379-393. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2010.05.002
  36. Jonassen, D. H.(2000). Integrating problem solving into instructional design. In Reiser, R. A. & Dempsey, J.(Eds.). Trends and issues in instructional design and technology. Upper Saddle River. NJ: Prentice-Hall.
  37. Lent, R. W., Schmit, J., & Schmit, L.(2006). Collective efficacy beliefs in student work teams: Relation to self-efficacy, cohension, and performance. Journal of Vocational Behavior, 68(1), 73-84. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2005.04.001
  38. Lingemann, L. S.(1982). Assessing creativity from a diagnostic perspective: The creative attribute profile. Unpublished doctoral dissertation, University of Wisconsin, Madison.
  39. Martindale, C.(1989). Personality, Situation, and Creativity. Handbook of Creativity. Boston, MA: Springer. 233-242.
  40. OECD(2017). PISA 2015 Draft collaborative problem solving framework. https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/Draft%20PISA%202015%0Collaborative%20Problem%20Solving%20Framework%20.pdf
  41. Parnes, S. J.(1999). Programs and courses in creativity. In Encyclopedia of Creativity, 2, 456-477.
  42. Salas, E. et al.(1992). Toward an understanding of team performance and training. In R. W. Swezy & E. Salas(Eds.), Teams: Their Training and Performance. Norwood, NJ: Ablex. 3-29.
  43. Salas, E., Sims, D.E., & Burke, C.S.(2005). Is there a "Big Five" in teamwork?. Small group research, 36 (5), 555-599. https://doi.org/10.1177/1046496405277134
  44. Surowieki, J.(2004). The wisdom of crowds: Why the many are smarter than the few and how collective wisdom shapes business, economies, societies, and nations. New York, NY, US: Doubleday & Co.
  45. Wong, S. S. (2004). Distal and local group learning: Performance trade-offs and tensions. Organization Science, 15(6), 645-656. https://doi.org/10.1287/orsc.1040.0080
  46. Yeh, Y.-C.(2004). The interactive influences of three ecological systems on R&D employees technological creativity. Journal of Creative Behavior. 16(1), 11-25. https://doi.org/10.1207/s15326934crj1601_2

Cited by

  1. 일상적 창의성과 문제해결능력의 관계에서 공학계열 대학생의 팀워크역량과 자기주도학습력의 이중매개효과 분석 vol.23, pp.6, 2020, https://doi.org/10.18108/jeer.2020.23.6.17