DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Personalized Product Demand Manufactured by Smart Factory

스마트팩토리 환경의 개인맞춤형 제품 구매의도의 영향요인에 관한 연구

  • Woo, Su-Han (Smart factory management, Chungbuk National University) ;
  • Kwon, Sun-Dong (Department of MIS, Chungbuk National University)
  • 우수한 (충북대학교 스마트팩토리학과) ;
  • 권순동 (충북대학교 경영정보학과)
  • Received : 2018.12.12
  • Accepted : 2019.01.22
  • Published : 2019.03.31

Abstract

Smart Factory is different from existing factory automation in that it aims to produce personalized products with minimum time and cost through ICT. However, previous researches, not from consumers but from product suppliers, have focused on technology trends and technology application methods. In order for Smart Factory to be successful, it must go beyond supplier-focus to meet the needs of consumers. In this study, we surveyed the purchase intention of the personalized product manufactured by smart factory. Influencing factors of purchase intention were drawn as consumers' need for uniqueness, innovativeness, need for touch, and privacy concern, based on previous research. As results of data analysis, it was confirmed that respondents were willing to purchase personalized products, and that consumers' need for uniqueness, innovativeness, and need for touch had a significant impact on purchase intention of personalized products. Our findings can be summarized as follows. First, Consumers' need for uniqueness was found to have positive effects(${\beta}=0.168$) on purchase intention of personalized products. The desire to differentiate themselves from others will be reflected in their personalized products. Therefore, consumers with a higher desire for uniqueness tend to be more willing to purchase personalized products. Second, consumer innovativeness was found to have positive effects(${\beta}=0.233$) on purchase intention of personalized products. Personalized shoes suggested in this study is a new type of personalized product that is manufactured by the latest information and communication technologies such as multi-function robots and 3D printing. Therefore, consumers seeking innovative new experiences are more willing to purchase personalized products. Third, need for touch was found to have positive effects(${\beta}=0.299$) on purchase intention of personalized products. In a smart factory environment, prosuming participation is given to consumers. If consumers participate in the product development process and reflect their requirements on the product, they are expected to increase their purchase intention by virtually satisfying the need for touch. Fourth, privacy concern was found to have no significantly related to purchase intention of personalized products. This is interpreted as a willingness to tolerate the risk of exposing personal information such as home address, telephone number, body size, and preference for consumers who feel highly useful in personalized products.

스마트팩토리는 정보통신기술을 통해 최소의 시간과 비용으로 고객맞춤형제품 생산을 지향한다는 점에서 기존의 공장자동화와는 차별된다. 그러나 선행연구들은 주로 수요자가 아닌 공급자 중심에서 기술 동향 및 적용방안을 중심으로 하는 공급과정의 효율화 측면에 초점을 두었다. 스마트팩토리가 성공적이기 위해서는 단순 생산성 향상을 넘어 수요자의 필요충족과 이에 따른 기업 경쟁력 강화로 연결되어야 한다. 본 연구에서는 시뮬레이션 기반의 설문조사를 통해 스마트팩토리에서 제조된 개인맞춤형제품의 구매의도에 대해 살펴보았고, 그 구매의도에 영향을 미치는 요인으로 소비자의 독특성욕구, 혁신성, 실물확인욕구, 프라이버시 염려를 도출하여 검증하였다. 검증결과, 응답자들은 개인맞춤형제품에 대해 구매할 의사가 있는 것으로 확인되었고, 개인맞춤형제품의 구매의도에 소비자 독특성욕구와 혁신성 그리고 실물확인욕구가 유의한 영향을 미치는 것을 확인하였다. 첫째, 소비자 독특성욕구는 개인맞춤형제품 구매의도에 정의 영향 (${\beta}=0.172$)을 주는 것으로 나타났다. 스마트팩토리 방식으로 생산되는 개인 맞춤형 제품은 타인과 차별화 하고 싶은 욕구 및 자신의 선호성향이 반영된다. 따라서 독특성욕구가 높은 소비자는 스마트팩토리에서 제조된 개인 맞춤형 제품에 대한 구매의도가 높게 나타난 것이라 판단된다. 둘째, 소비자 혁신성은 개인맞춤형제품 구매의도에 정의 영향 (${\beta}=0.224$)을 주는 것으로 나타났다. 연구에 제시된 개인 맞춤형 신발은 다기능 로봇과 3D프린팅 등 최신 정보통신기술이 적용되어 만들어지는 새로운 형태의 개인 맞춤형 제품이다. 따라서 혁신적인 새로운 경험을 추구하는 사람일 수록 이 제품에 대한 구매의도가 높게 나타난 것이라 판단된다. 셋째, 실물확인욕구는 개인 맞춤형제품 구매의도에 정의 영향 (${\beta}=0.285$)을 주는 것으로 나타났다. 스마트팩토리 환경에서는 소비자의 제작참여(prosuming participation)가 가능하다. 소비자가 제품 개발 과정에 참여하여 자신의 요구사항을 제품에 반영하면 실물확인욕구를 가상적으로 충족함으로써 구매의도가 높아지는 것이라 판단된다. 넷째, 프라이버시 염려는 개인맞춤형제품 구매의도에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이것은 자신에게 적합한 개인 맞춤형 제품의 효용을 크게 느끼는 소비자는 집 주소, 전화번호, 신체사이즈, 선호 성향 등의 개인 정보의 노출이라는 위험을 감내할 의지가 있는 것이라 해석된다.

Keywords

References

  1. 권순동.전달영.김용영(2012), "위험이 구매 의도에 미치는 영향의 재조명: 전자상거래 용자 집단의 혁신성을 중심으로," Journal of Information Technology Applications & Management, 19(2), 233-247. https://doi.org/10.21219/JITAM.2012.19.2.233
  2. 고미현.권순동(2008), "인터넷 커뮤니티에서 사용자 참여가 밀착도와 지속적 이용의도에 미치는 영향," Asia Pacific Journal of Information System, 18(2), 41-72.
  3. 김상훈.심우중(2016), 위기감 속 제조혁신 경쟁, 해법은 제각각, 테크엠, 제37호,
  4. 김영훈(2016), "POSRI 보고서 -전통 제조업 부활의 Key, 스마트 유연생산," POSRI 이슈리포트, 제4호, pp. 56-65.
  5. 김완석.김영재(2005), "소비자의 독특성욕구와 소비행동: 구매목적과 상품유형과의 상호작용," 한국심리학회지: 소비자.광고, 6(2), 79-101
  6. 김일한.권순동(2018), "클라우드 기반 VDI 도입 성과에 관한 연구-시스템 관리자와 일반 사용자의 비교를 중심으로," 경영과 정보연구, 37(2), 149-167.
  7. 노태협(2016), "ICT 기반 지역 공유경제형 사회적 기업 사례 연구," Information Systems Review, 18(1), 157-175. https://doi.org/10.14329/isr.2016.18.1.157
  8. 도남철(2017), "개인제조를 위한 통합 BOM 관리 시스템 개발," 한국CDE학회 논문집, 22(4), 352-362.
  9. 박정렬.권순동.박현정(2016), "스마트 환경에서 오프라인, 온라인, 옴니채널 선호도의 영향요인에 관한 한.중 비교연구," Journal of Information Technology Applications & Management, 23(2), 239-261. https://doi.org/10.21219/jitam.2016.23.2.239
  10. 박호진(2015), "개방형 스마트 홈 기술개발 및 실증사업," 2015년한국경영정보학회 춘계학술대회논문집, 395-403
  11. 백수현(2016), 스마트제조의 글로벌 현주소와 표준화 추진방향. 한국과학기술기획평가원.
  12. 산업통상자원부(2015), "제조업 혁신 3.0 구현을 위한 스마트공장 확산 추진계획," 산업자원통상자원부.
  13. 애재.권순동.이수철.고미현.이보형(2017), "핀테크 서비스에서 오프라인에서 온라인으로의 신뢰전이에 관한 연구," 경영과 정보연구, 36(3), 167-184.
  14. 원려나.김정희(2015), "독특성 욕구가 충동 구매, 후회, 만족에 미치는 영향: 중국 패션 제품 소비자를 중심으로," 상품학연구, 33(2), 105-116. https://doi.org/10.36345/KACST.2015.33.2.011
  15. 이유경(2011), "소비자의 불확실성 회피성향과 제품 접촉욕구가 온라인 쇼핑에 대한 신뢰와 구매의도에 미치는 영향," 소비문화연구, 14(2), 77-94.
  16. 정명근(2005), 소비자의 독특성 욕구와 인지욕구가 중소기업 브랜드 태도, 구매 의도 및 선호도에 미치는 영향에 관한 연구, 서울산업대학교 산업대학원 e business 경영학과, 석사학위논문.
  17. 정영수.정철호(2009), "1인 미디어의 지각된 위험 및 상호작용성이 사용자 만족과 몰입에 미치는 영향," 경영과 정보연구, 28(1), 125-156.
  18. 최영환.최상현(2017), "스마트공장 시스템 구축이 중소기업 경쟁력에 미치는 요인에 관한 연구," Information Systems Review, 19(2), 95-113. https://doi.org/10.14329/isr.2017.19.2.095
  19. Koren, Y.(2011), The Global Manufacturing Revolution: Product-Process-Business Integration and Reconfigurable Systems, Wiley, Hoboken.
  20. Kwon, S. D., Choi, W., Fang, H. L., and Ko, M.. H.(2010), "Comparative Study on the Influential Factors of Internet shopping mall Performance between Korea and China," Korea Management Review, 39(3), 851-877.
  21. Ajzen, I. and Fishbein, M.(1980), Understanding attitudes and predicting social behaviour.
  22. Dinev, T. and Hart, P.(2004), "Internet Privacy Concerns and Their Antecedents-Measurement Validity and a Regression Model," Behavior and Information Technology, 23(6), 413-423. https://doi.org/10.1080/01449290410001715723
  23. Dinev, T., Bellotto, M.., Hart, P., Russo, V., Serra, I., and Colautti, C.(2006), "Privacy Calculus Model in E-Commerce-A Study of Italy and the United States," European Journal of Information Systems, 15(4), 389-402. https://doi.org/10.1057/palgrave.ejis.3000590
  24. Dyche, J.(2002), The CRM handbook: A business guide to customer relationship management. Addison-Wesley Professional.
  25. Finch, B. J.(1999). "Internet discussions as a source for consumer product customer involvement and quality information: an exploratory study," Journal of Operations Management, 17(5), 535-556. https://doi.org/10.1016/S0272-6963(99)00005-4
  26. Fornell, C. and Larcker, D. F.(1981), "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error," Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
  27. Franke, N. and Schreier, M.(2008), "Product uniqueness as a driver of customer utility in mass customization," Marketing Letters, 19(2), 93-107. https://doi.org/10.1007/s11002-007-9029-7
  28. Franke, N., Peter K., and Christoph J. S.(2009), "Testing the Value of Customization: When Do Customers Really Prefer Products Tailored to Their Preferences?," Journal of Marketing, 73(5), 103-121. https://doi.org/10.1509/jmkg.73.5.103
  29. Goldsmith, R. E. and Hofacker, C. F.(1991), "Measuring consumer innovativeness," Journal of the Academy of Marketing Science, 19(3), 209-221. https://doi.org/10.1007/BF02726497
  30. Guldner, F.(2015), Market Dynamics Behind Industrie 4.0 and the Industrial Internet of Things, Massachusetts: ARC Advisory Group.
  31. Hirschman, E. C.(1980), "Innovativeness, novelty seeking, and consumer creativity," Journal of Consumer Research, 7(3), 283-295. https://doi.org/10.1086/208816
  32. Hoffmann, S. and Soyez, K.(2010), "A cognitive model to predict domain-specific consumer innovativeness," Journal of Business Research, 63(7), 778-785. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2009.06.007
  33. Midgley, D. F. and Dowling, G. R.(1978), "Innovativeness: The concept and its measurement," Journal of Consumer Research, 4(4), 229-242. https://doi.org/10.1086/208701
  34. Midgley, D. F. and Dowling, G. R.(1993), "A longitudinal study of product form innovation: The interaction between predispositions and social messages," Journal of Consumer Research, 19(4), 611-625. https://doi.org/10.1086/209326
  35. Nasution, R. A. and Garnida, N.(2010), A review of the three streams of consumer innovativeness. In Technology Management for Global Economic Growth(PICMET), 2010 Proceedings of PICMET'10:(1-11). IEEE.
  36. Pan, Y. and Zinkhan, G. M.(2006), "Exploring the impact of online privacy disclosures on consumer trust," Journal of Retailing, 82(4), 331-338. https://doi.org/10.1016/j.jretai.2006.08.006
  37. Peck, J. and T. L. Childers(2003a), "To have and to hold: The influence of haptic information on product judgments," Journal of Marketing, 67(2), 35-48. https://doi.org/10.1509/jmkg.67.2.35.18612
  38. Peck, J. and T. L. Childers(2003b), "Individual differences n haptic information processing: The 'Need for Touch'scale," Journal of Consumer Research, 30(3), 430-442. https://doi.org/10.1086/378619
  39. Peppers, D. and Rogers, M.(1997), The One to One Future: Building Relationships One Customer at a Time(Будущее персонализ ации: построение взаимоотношений с одним клиентом).
  40. Rogers, E. M. and Shoemaker, F. F.(1971), Communication of Innovations: A Cross-Cultural Approach.
  41. Rogers, E. M.(1983), Diffusion of Innovation, New York : Free Press.
  42. Rogers, E. M.(2003), The diffusion of innovation, 5th edition, New York : Free Press.
  43. Snyder, C. R.(1992), "Product scarcity by need for uniqueness interaction: a consumer catch-22 carousel?," Basic and applied social psychology, 13(1), 9-24. https://doi.org/10.1207/s15324834basp1301_3
  44. Snyder, C. R. and Fromkin, H. L.(1977), "Abnormality as a positive characteristic: The development and validation of a scale measuring need for uniqueness," Journal of Abnormal Psychology, 86(5), 518. https://doi.org/10.1037/0021-843X.86.5.518
  45. Tepper, K. and Hoyle, R. H.(1996), "The latent variable models of need for uniqueness," Multivariate Behavioral Research, 31(4), 467-494. https://doi.org/10.1207/s15327906mbr3104_4
  46. Tian, K. T., Bearden, W. O., and Hunter, G. L.(2001), "Consumers' need for uniqueness: Scale development and validation," Journal of Consumer Research, 28(1), 50-66. https://doi.org/10.1086/321947
  47. Wetzels, M., Odekerken-Schröder, G., and Van Oppen, C.(2009), "Using PLS path modeling for assessing hierarchical construct models: Guidelines and empirical illustration," MIS Quarterly, 33(1), 177-195. https://doi.org/10.2307/20650284

Cited by

  1. 맞춤 번들링을 활용한 MIM 이모티콘 마케팅 전략에 관한 연구 vol.38, pp.4, 2019, https://doi.org/10.29214/damis.2019.38.4.001
  2. 스마트 팩토리 지속사용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 vol.25, pp.2, 2019, https://doi.org/10.9723/jksiis.2020.25.2.073
  3. 3D 프린팅 환경에서 개인 맞춤형 컨트롤러 제품디자인 구매 의도의 영향요인에 관한 연구 vol.24, pp.7, 2019, https://doi.org/10.6109/jkiice.2020.24.7.873