Characteristics of Intrusion MO and Perception of Target Hardening of Burglars

침입절도범 재소자의 수법 특성과 타겟하드닝 관련 인식

  • 박현호 (용인대학교 경찰행정학과) ;
  • 김강일 (용인대학교 일반대학원 경찰보안정보학과) ;
  • 김효건 (용인대학교 일반대학원 경찰보안정보학과)
  • Received : 2019.08.09
  • Accepted : 2019.09.10
  • Published : 2019.09.30

Abstract

It is quite difficult to actually prove the effectiveness of so-called target-hardening, one of the various strategies used to reduce crime, one of the serious problems in society recently. In particular, three to five minutes is often used as golden time for intruders to give up or stop, which is based on foreign and some indirect research cases in Korea, but there were no studies that more directly identified the average break-in operation time or the abandonment time based on the elapsed time when the shield hardware resists intruders. This study was the first of its kind in Korea to investigate and verify samples of 90 inmates of break-in burglars who were imprisoned in August 2018 by profiling the average criminal experience, education level, age, height and weight of typical Korean professional break-in thieves, and specific criminal methods, average break-in operation time, and the criteria for giving up if not breached. According to the analysis results, in the survey on the number of pre-invasion theft crimes by intruders, many of the respondents who participated in the survey were criminals of professional invasions, and by their physical characteristics, there was not much difference from ordinary adult men. Residential facilities were the highest in the world, followed by commercial and educational facilities. According to the survey on the types of facilities that committed intrusion into residential facilities, it was not safe to say that single-family housing accounted for the largest portion of single-family housing, multi-family housing, apartment high-rise (more than three stories), and apartment low-rise (more than one to three stories) among residential facilities, and that the ratio of apartment high-rise was higher than expected. Based on the average time required to break into a place for an intrusion crime, it is assumed that the psychological time worked in a place where the break-in was difficult, since the break-in was not performed while measuring the time of the break-in operation. In the case of time to give up a crime, more than half of the respondents said they would give up the crime even in less than four minutes, suggesting that a significant number of intrusive crimes can be prevented even if the facility has four minutes of intrusion resistance. This proves that most intruders will give up the break-in if the break-in resistance performance of the security facility is exercised for more than five minutes.

최근 사회의 심각한 문제 중 하나인 범죄문제를 줄이기 위해 사용 되는 다양한 전략 중 하나인 소위 타겟하드닝(Target Hardening)의 효과성을 실제로 증명해 낸다는 것은 상당히 어려운 일이다. 특히 3분~5분이 침입범죄자들이 포기하거나 중단하게 되는 골든타임(golden time)으로 많이 사용되고 있는데 이는 외국의 사례와 국내의 일부 간접적인 연구사례를 근거로 기준을 제시했을 뿐 보다 직접적으로 실제 침입범죄자들을 상대로 평균 침입 작업 시간이나 침입공격에 방범 하드웨어가 저항하는 시간의 경과에 따른 포기 시간 기준 등을 확인한 연구 사례는 전무하였다. 이에 이 연구는 교도소에 수감된 90명의 침입절도범 재소자들 표본을 상대로 2018년 8월 한국의 전형적인 전문 침입절도범의 평균 범죄 경험 횟수, 교육수준, 연령, 키, 몸무게 등을 프로파일링하고, 구체적인 범죄수법과 평균 침입작업 시간, 그리고 뚫리지 않을 경우 포기하는 시간 기준 등을 국내 최초로 조사 및 실증하였다. 분석결과 침입절도범의 수감 전 절도범죄 횟수에 대한 조사에서는 설문조사에 참여한 응답자들의 상당수가 상습적 전문침입절도 범죄자였고, 신체적 특성으로는 보통 성인 남성들과 큰 차이가 없었다. 침입범죄를 가장 많이 저지른 장소는 주거시설이었고 그다음 상업 시설, 교육시설 순이었다. 주거시설 중 침입범죄를 저지른 시설 유형에 대한 조사에서는 주거시설 중에는 단독주택, 다세대·다가구주택, 아파트 고층(3층 이상), 아파트 저층(1~3층) 순으로 나타나 단독주택이 가장 많은 비중을 차지하고, 예상보다는 아파트의 경우 저층보다는 고층의 비율이 높아 아파트 고층이라고 해서 안전하지는 않았다. 침입범죄를 위해 장소에 침입하는데 걸린 평균소요시간 응답을 보면 상당히 짧은 시간 안에 신속히 침입에 성공하나, 도구로 침입 작업을 할 때 일반적으로 시간을 재면서 하지 않다보니 다소 침입이 어려웠던 곳에서 오래 걸렸다고 판단하는 심리적 시간이 작용했을 것으로 추측된다. 범행을 포기하는 시간의 경우에는 절반이상의 응답자가 4분 이하의 시간에도 범행을 포기하겠다고 응답함으로써 방범시설이 4분 내외의 침입저항 성능만 확보되어도 침입범죄가 절반 이상 예방될 수 있음을 시사하고 있다. 이는 즉, 방범시설의 침입저항 성능이 5분 이상 발휘된다면 대부분의 침입범죄자가 침입을 중도 포기하는 경향이 있다는 점을 증명한다.

Keywords

References

  1. 강용길, 조준택 (2010). 침입절도범의 행동분석을 통한 침입절도 예방대책에 관한 연구. 경찰학연구, 10(1), 185-212.
  2. 건축도시공간연구소 (2016). 외국의 침입범죄 예방환경 조성을 위한 체계. 건축과 도시공간, 21.
  3. 국가기술표준원 (2015). 제7차 한국인 인체치수조사 보고서. 한국디자인진흥원.
  4. 권도이, 공일환, 이혜림 (2017). 공동체 치안 확립을 위한 CPO, 범죄예방인증 정책 연구. 경찰청.
  5. 김대권 (2010). 침입절도 특성에 관한 조사연구: 민간경비 활용방안을 중심으로. 한국경호경비학회지, 22, 15-35.
  6. 김효건, 박인욱, 박현호, 김강일 (2018). 주거침입범죄 예방을 위한 물리적 침입저항체계 기준 연구. 한국테러학회보, 11(2), 41-83.
  7. 대검찰청 (2018). 2018 범죄분석. 대검찰청.
  8. 박현호 (2013). 방범인증제 국내 도입 모형 개발 및 법제화. 범죄과학연구소.
  9. 박현호, 조준택 (2014). 건축물 침입에 이용되는 침입수법 및 도구의 유형화 연구. 한국경호경비학회지, 40, 57-86.
  10. 석청호 (2010). 협력치안체제 구축과 민간경비의 역할. 한국경호경비학회지, 24, 67-90.
  11. 이상원 (2005). 범죄예방론. 대명출판사.
  12. 이상호 (2007). 강도범죄의 실태 및 대구지역 침입강도 범죄분석. 경북대학교 석사학위논문.
  13. 최수형, 조영오 (2017). 전국범죄피해조사 2016. 한국형사정책연구원.
  14. 한국표준협회 (2009). 2009 단체표준 총람. 한국표준협회.
  15. 한국형사정책연구원 (2008). 범죄예방을 위한 환경설계의 제도화 방안. 한국형사정책연구원.
  16. Cornish, D., & Clark, R. V. (2003). Opportunities, precipitators and criminal decisions: A reply to Wortley's critique of situational crime prevention. In M. Smith & C.B. Cornish(Eds.) Theory for situational crime prevention. Crime prevention studies(Vol. 16, pp 41-96). Monsey, NY and Cullompton, Devon, UK: Criminal Justice Press.
  17. Cozens, P., & Love, T. (2015). A Review and Current Status of Crime Prevention through Environmental Design (CPTED). Journal of Planning Literature, 30(4), 393-412. https://doi.org/10.1177/0885412215595440
  18. Lopez, M. J. J., & Boelman, A. J. R. (1998). Residential Burglary in Japan and The Netherlands: A comparison of offender interviews, (http://www.rcm-advies.nl)
  19. Tseloni, A., Thompson, R., Grove, L., Tilley, N., & Farrell, G. (2017). The effectiveness of burglary security devices. Security Journal, 30(2), 646-664. https://doi.org/10.1057/sj.2014.30