DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis on the Relative Efficiency based on Data Envelopment Analysis for Colleges in South Korea - Focused on Evaluation of Basic Competency in College -

DEA분석을 기반으로 하는 한국 전문대학의 상대적 효율성 분석 -대학기본역량진단을 중심으로-

  • 김도진 (대전보건대학교 교양교육원) ;
  • 이용규 (우송정보대학교 사회복지학과)
  • Received : 2019.01.03
  • Accepted : 2019.02.07
  • Published : 2019.02.28

Abstract

The result of this study was to measure the relative efficiency of 133 colleges in south korea and to investigate the differences in the results of college basic competency evaluation. As a result of the study showed that the average difference of efficiency according to the background variables was no significant according to the scale, location, and college evaluation. but differences in the type of establishment were found to vary significantly in S.E model. In addition, it was analyzed that the efficiency of the college with limited funding for the efficiency distribution is highly distributed, which indicates that it is necessary to continuously improve the existing university methods and to assess whether they are being managed effectively. Finally, the limitations of this study are that it used only quantitative data and that additional indicators could result in different outcomes from the results of this study.

이 연구는 133개 전문대학의 상대적 효율성을 DEA분석 기법을 활용해 측정하기 위한 목적으로 수행되었으며, 전문대학의 배경변인별 차이와 전문대학 기본역량 진단결과에 따라 어떠한 차이가 있는지를 밝히기 위한 목적으로 수행되었다. 연구결과 배경변인에 따른 효율성 평균차이는 규모, 소재지, 기본역량진단 평가결과에 따라 유의하지 않은 것으로 나타났으나, 설립유형에 따른 차이는 SE모형에서 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 또한 효율성 분포에 있어서 재정지원제한 대학의 효율성이 높은 점수대에 분포하고 있는 것으로 분석되었는데, 이 같은 결과는 기본역량진단 평가에서 우수한 대학으로 평가되었지만, 효율적으로 경영되고 있는지에 대한 제고가 필요함을 의미하며, 기존 대학 평가방법에 대한 지속적인 점검과 평가방향에 대한 개선이 필요함을 시사한다. 마지막으로 정량적인 자료만을 활용했다는 점과 추가적인 지표가 사용될 경우 이 연구의 결과와는 다른 결과를 얻을 수 있다는 점은 이 연구의 제한점이다.

Keywords

표 1. 고등교육기관 효율성분석 관련 변수

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0001.png 이미지

표 2. 전문대학 효율성 측정지표 및 산출공식

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0002.png 이미지

표 3. 분석대상의 기술통계치

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0003.png 이미지

표 4. 전문대학의 상대적 효율성 점수

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0004.png 이미지

표 5. 전문대학 규모별 효율성 차이에 대한 비모수검정 결과

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0005.png 이미지

표 6. 전문대학 규모별 효율성 분포

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0006.png 이미지

표 7. 전문대학 설립유형별 효율성 차이에 대한 비모수검정결과

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0007.png 이미지

표 8. 전문대학 설립유형별 효율성 분포

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0008.png 이미지

표 9. 전문대학 소재지별 효율성 차이에 대한 비모수검정 결과

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0009.png 이미지

표 10. 전문대학 소재지별 효율성 분포

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0010.png 이미지

표 11. 기본역량진단 선정결과 유형별 효율성 차이에 대한 비모수검정 결과

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0011.png 이미지

표 12. 기본역량진단 선정결과 유형별 효율성 분포

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0012.png 이미지

표 13. 전문대학의 상대적 효율성 참조집단 및 참조횟수

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0013.png 이미지

표 14. 참조횟수 상위 전문대학의 효율성에 대한 투입・산출변수 기여도

CCTHCV_2019_v19n2_491_t0014.png 이미지

References

  1. 이무근, 전문대학교육론, 서울:배영사, 1985.
  2. 김도진, "우리나라 전문대학교의 경영효율성 분석," 교육재정경제연구, 제21권, 제3호, pp.117-144, 2012.
  3. 백형찬, "전문대학 구조조정 방안 연구," 교육정치학연구, 제11권, 제1호, pp.162-181, 2004.
  4. 이기성, "전문대학교육의 국제화를 통한 글로벌 인력자원개발," 직업교육연구, 제23권, 제2호, pp.1-19, 2004.
  5. 정태화, "일본 단기대학의 구조조정 지원정책 동향과 시사점," 비교교육연구, 제14권, 제1호, pp.1-21, 2004.
  6. 이용균, "한국 전문대학의 미래예측에 관한 연구," 직업교육연구, 제29권, 제2호, pp.69-90, 2010.
  7. 교육부, 2018년 대학기본역량진단 편람 설명회 자료집, 교육부, 2018.
  8. 노미현, "전문대학의 상대적효율성 비교분석 : 대학평가사업을중심으로," 상업교육연구, 제30권, 제6호, pp.49-74, 2016. https://doi.org/10.34274/KRABE.2016.30.6.003
  9. 구자균, "사립전문대학의 구조조정 방안에 대한 전문대학장의 인식," 직업교육연구, 제18권, 제1호, pp.113-129, 1999.
  10. 권기옥, "대학행정직원 평가와 결과활용방안," 대학교육, 제70권, pp.92-99, 1994.
  11. 배수현, 금융 구조조정 전.후의 은행효율성 비교 연구, 대구가톨릭대학교대학원, 박사학위논문, 2003.
  12. 장서규, 금융산업 구조조정의 성과에 관한 실증분석, 건국대학교대학원, 박사학위논문, 2004.
  13. 최종인, 김용훈, "전문대학의 구조조정이 경쟁력에 미치는 영향에 관한 연구," 한국정책과학회보, 제12권, 제2호, pp.147-175, 2008.
  14. 김도진, 전문대학교 교육역량 측정지표 연구, 충남대학교대학원, 박사학위논문, 2013.
  15. 이호섭, "자료포락분석(DEA)기법을 활용한 대학의 특성별 효율성 분석," 교육평가연구, 제21권, 제4호, pp.41-65, 2008.
  16. 박상률, 대학의 운영효율성 평가 및 개선 방안 연구, 경희대학교대학원, 석사학위논문, 2012.
  17. 김영치, "대학효율성의 영향요인에 대한 연구," 산업경영, 제23권, pp.243-268, 1998.
  18. 이상호, 이홍배, "DEA를 이용한 대학의 효율성 평가," 산경연구, 제7권, 제1호, pp.1-24, 2000.
  19. 윤종운, 박광태, "DEA를 이용한 단과대학의 효율성 분석 : A대학교를중심으로," 생산성논집, 제20권, 제4호, pp.19-39, 2006.
  20. 이호섭, 자료포락분석을 활용한 대학의 특성별 효율성 평가 연구, 동국대학교, 박사학위논문, 2007.
  21. 김성훈, 이호섭, "자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교," 교육평가연구, 제21권, 제1호, pp.1-26, 2008.
  22. 신현석, 대학의 자가진단모형 개발에 관한 연구, 한국사학진흥재단, 2008.
  23. 이석열, "DEA를 이용한 사립대학의 경영효율성 분석," 한국교육행정연구, 제27권, 제2호, pp.381-403, 2009.
  24. 이정미, 김민희, "대학재정의 효율성 분석," 교육행정학연구, 제28권, 제4호, pp.163-186, 2010.
  25. 윤종운, 대학경쟁력 제고를 위한 효율성 개선 방안, 고려대학교대학원, 박사학위논문, 2011.
  26. 정대범, 우리나라 전문대학의 효율성 평가 연구- Delphi-AHP-DEA혼합모형을이용한 상대적 효율성을 중심으로-, 연세대학교대학원, 박사학 위논문, 2011.
  27. 이호섭, "자료포락분석을 이용한 대학의 연구분야 효율성 국제비교," 비교교육연구, 제21권, 제2호, pp.127-153, 2011.
  28. 신수림, 정진철, "자료포락분석을 이용한 고등교육기관의 효율성분석," 농업교육과 인적자원개발, 제44권, 제2호, pp.97-128, 2012.
  29. 지가영, DEA를 활용한 대학운영 효율성평가, 성균관대학교경영전문대학원, 석사학위논문, 2012.
  30. 이정열, "BK21사업 효율성 분석," 교육재정경제연구, 제21권, 제1호, pp.125-160, 2012.
  31. 윤건호, 이훈병, "전문대학 유아교육과 효율성 연구," 교육논총, 제33권, 제2호, pp.101-118, 2013
  32. 배재호, "자료포락분석을 이용한 지방사립전문대학교 학과의 효율성비교 및 성과달성 목표수준정의," 대한산업공학회지, 제39권, 제4호, pp.298-312, 2013. https://doi.org/10.7232/JKIIE.2013.39.4.298
  33. 박성환, 이도희, "DEA를 활용한 국립대학 효율성분석," 회계정보연구, 제31권, 제4호, pp.161-182, 2013.
  34. 김용희, 박영주, 최정일, 이원철, "한국대학의 운영효율성 평가에 관한 연구 : Bootstrap DEA와 TobitRegression을 중심으로," 한국경영공학회지, 제19권, 제1호, pp.57-75, 2014.
  35. 우상규, 정우열, "자료포락분석(DEA)을 활용한 대학운영의 효율성 평가," 한국행정논집, 제27권, 제4호, pp.1265-1285, 2015.
  36. 이정동, 오동현, 효율성분석이론 DEA:자료포락 분석법, IBBOOK, 2010.
  37. Basil S. Georgopoulos and Arnold S. Tannenbaum, "A Study of. Organizational Effectiveness," American Sociological Review, Vol.22, No.5, pp.534-540, 1957. https://doi.org/10.2307/2089477
  38. Amitai Etzioni, "Two Approaches to Organizational Analysis: A Critique and a Suggestion," Administrative Science Quarterly, Vol.5, No.2, pp.257-278, 1960. https://doi.org/10.2307/2390780
  39. Stanley E. Seashore and Ephraim Yuchtman, "Factorial analysis of organizational performance," Administrative Science Quarterly, Vol.12, pp.377-395, 1967. https://doi.org/10.2307/2391311
  40. James L. Price, Organizational Effectiveness: An Inventory of Propositions, HomeWood, IL: Irwin, 1968.
  41. James L. Price, "The Study of organizational effectiveness," Social Quarterly, Vol.13, pp.3-15, 1972. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1972.tb02100.x
  42. Johannes M. Pennings and Paul S. Goodman, Toward a workableframework, In Paul S. Goodman and Johannes M. Pennings(eds.), New Perspectives on organizational Effectiveness, San Francisco; jossey-Bass. 1977.
  43. E. H. Schein, Organizational Psychology, 3rd ed., Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, 1980.
  44. 오상기, 권순형, 이윤식, 박주현, 안병훈, 문영빛, "전문대학 LINC사업의 정책효과 분석," 교육행정학연구, 제36권, 제1호, pp.113-137, 2018.
  45. 황현주, "경영과정으로서의 대학평가에 관한 연구," 교육발전논총, 제21권, 제1호, pp.105-123, 2000.
  46. 천세영, "성과중심학교 재정 효율성평가 예비모형 연구," 교육행정학연구, 제18권, 제3호, pp.359-384, 2000.
  47. 신현대, 대학의 성과평가에 관한 연구 : DEA기법에 의한 효율성 분석, 성균관대학교대학원, 박사학위논문, 2004.
  48. 강성환, 한대희, "전문대학 평가지표 개선을 위한 주요정량지표변화분석연구," 직업교육연구, 제34권, 제4호, pp.151-168, 2015.
  49. 모수원, "DEA모형을 이용한 전문대학의 효율성 평가," 산업경제연구, 제19권, 제4호, pp.1581-1595, 2006.
  50. 박희숙, "DEA를 활용한 전국 영유아보육과의 효율성 분석," 한국보육학회지, 제13권, 제2호, pp.145-162, 2013.
  51. 안태식, "한국대학의 효율행태와 영향요인," 동국대학교 회계학논총, 제23권, 제2호, pp.183-215, 1998.
  52. 김인재, 이동규, 송기창, 대학의 재정지원에 대한 효과성 측정연구 : 자료포락분석을 중심으로, 교육부, 2001.
  53. 황보창수, DataEnvelopmentAnalysis를 활용한 대학의 효율성 평가, 경일대학교 산업대학원, 석사학위논문, 2000.
  54. 나민주, "국립대 재정운영의 효율성 평가," 교육재정경제연구, 제13권, 제2호, pp.149-173, 2004.
  55. 나민주 외, "DEA를 활용한 대학교육의 효율성 국제비교," 교육재정경제연구, 제14권, 제2호, pp.205-237, 2005.
  56. 신현대, "DEA를 통한 대학의 상대적효율성 평가 연구," 교육평가연구, 제19권, 제3호, pp.45-63, 2006.
  57. 박상임, 비영리조직 회계에 관한 연구 : 재무보고, 세무회계, 성과측정을 중심으로, 홍익대학교대학원, 박사학위논문, 1992.
  58. 최선미, 강순희, "전문대졸업자편입학의 노동시장 성과와 직업훈련, 자격, 재직기간의 조절효과," 사회과학연구논총, 제33권, 제1호, pp.441-470, 2017.
  59. 김홍유, 이종구, 송병선, "대학의 취업 및 학사업무 운영효율성 평가에 관한 연구 - 경기도 내 대학의 취업률과 장학금수혜액을 중심으로-," 기업경영연구, 제37권, pp.143-158, 2011.
  60. 정진철, 이건남, 이종범, "충청북도 특성화고등학교의 상대적 효율성 분석 : 취업률을중심으로," 농업교육과인적자원개발, 제44권, 제4호, pp.45-68, 2012. https://doi.org/10.23840/AGEHRD.2012.44.4.45
  61. P. Smith and D. Mayston, "Measuring efficiency in public sector," Omega-Journal of Management Science, Vol.15, pp.181-189, 1987. https://doi.org/10.1016/0305-0483(87)90068-5