Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society (한국산학기술학회논문지)

The Korea Academia-Industrial cooperation Society (한국산학기술학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Regional Balanced Development Policy Leverage in the Capital and Non-Capital Areas : Focusing on Local Function Concentration and Dispersion Structure

수도권과 비수도권의 지역균형발전 정책 레버리지 탐색 : 지역의 기능 집중·분산 구조를 중심으로

  • 이진희 (충북대학교 도시공학과) ;
  • 이만형 (충북대학교 도시공학과)
  • Received : 2019.10.30
  • Accepted : 2019.12.06
  • Published : 2019.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

To examine the problem structure of balanced regional development policy and identify the causes of the gap between the capital and non-capital areas, this study examined the causal structure in terms of the concentration and distribution of functions in the metropolitan area and non-capital area and explored the policy leverage. As a research method, the causal map was drawn using System Dynamics techniques and policy leverage was derived through an exploration of the feedback structure. In particular, the causes of the problems in balanced regional development policies were approached by system accidents rather than by single-circuit accidents, and causality analysis was performed among the variables constituting balanced regional development policies based on system accidents. In particular, it singled out 31 variables, developed 13 feedback loops, and confirmed four major policy leverages, including relocation of the capital function, local decentralization policies, consistent development, and investment practices centered on the Non­Capital Area. Subsequently, a follow-up study by computer simulation is needed by modeling the structure of the system to identify the ripple effect of the policies of the Capital Area on the Non­Capital Area.

지역균형발전 정책의 문제 구조를 살펴보고 수도권과 비수도권 간의 격차를 발생시키는 원인을 파악하기 위해 수도권과 비수도권의 기능 집중·분산 측면에서 인과구조를 살펴보고 정책 지렛대를 탐색해 보고자 한다. 연구의 방법으로는 시스템다이내믹스 기법을 활용하여 인과지도를 작성하고, 피드백구조 탐색을 통해 정책 지렛대를 도출하였다. 특히, 지역균형발전 정책이 가지고 있는 문제의 원인을 단선적 사고가 아닌 시스템사고로 정책에 접근하였고, 시스템사고를 기반으로 지역균형발전 정책을 구성하고 있는 변수들 간의 인과지도 분석을 수행하였다. 연구 결과 수도권 규제 및 완화 정책과 비수도권에 미치는 영향을 구성하고 있는 변수로 총 31개를 도출하였고, 이를 이용하여 시스템사고를 토대로 인과지도를 작성하여 13개의 피드백 루프와 '수도권 기능 이전, 지방 분권 정책, 비수도권 개발과 비수도권 투자'라는 정책지렛대를 확인하였다. 수도권 규제·완화 정책의 구조적인 문제를 시스템사고를 기반으로 분석하여 선순환 구조가 될 수 있는 전략지렛대를 도출하기 위한 시도로서 기존의 단선적인 사고를 통한 정책 개선 및 활성화 방안에서 차별화된 전략 도출 방법을 적용하였다는데 연구의 의의가 있다. 마지막으로 수도권 정책이 비수도권에 미치는 파급효과를 파악하기 위해 시스템의 구조를 모델화하여 컴퓨터 시뮬레이션의 후속 연구가 필요하다.

Keywords

References

  1. D. G. Son, B. S. Kim, J. W. Hur, "A Study on the Effectiveness of the Relocating Public Organization Policy Using System Dynamics: Focused on the Seoul Metropolitan Area", Korean System Dynamics Review, Vol.19, No.2, pp.33-51, June, 2018. https://doi.org/10.32588/ksds.19.2.2
  2. H. Y. Jeong, "A Study on the New Direction of the Seoul Metropolitan Area Policy", Economic Focus, The Seoul Institute, Korea, pp.17-26, 2006.
  3. J. S. Lee, Issues and Regional Response of Deregulation in the Capital Region, Policy Focus, Busan Developmet Institute, Korea, pp.1-12, 2013
  4. T. H. Moon, Sustainable City from a System Thinking, p.308, Jipmoondang, 2007.
  5. H. Performance, Stella, An Introduction to System Thinking, High Performance Systems Inc.: NH, USA, 1994.
  6. C. H. Yu, W. J. "Jang, A Study on Strategy Factor of Spatial Information Policy Leverage Using System Dynamics", Journal of the Korean Cadastre Information Association, Vol.17, No.1, pp.107-125, April, 2015.
  7. B. Richmond, S. and Peterson, Stella II: An Introduction to Systems Thinking, Lyme: High Performance Systems Inc. 1992.
  8. Presidential Commission on Policy Planning, Strategies for National Development in the 21st Century: Balanced National Development, p.307, Policy Report of Korea, 2008.
  9. C. G. C, "Evaluation of the Performance of the Balanced Development Policy in the Past Governments", Social Science Studies, Vol.25, No.2, pp.130-174, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.17787/jsgiss.2017.25.2.130
  10. G. S. Kim, W. S. Lee, G. C. Nam, Y. M, Yun, "The Direction and Challenges of Regional Area Policy", Urban Information Service, No.383, pp,3-21, 2014.
  11. KRIHS, A Study on the Direction of Construction of the New Administrative Capital, Sourcebook of Public Hearing, pp.228-258, 2004.
  12. D. H. Kim, Systems Thinking, p.323, Sunhaksa, 2004.
  13. T. H. Moon, C. H. C, J. H. Lee, "Structure of Social Conflict in Korea by System Thinking", The Korean Association for Local Government Studies, Korea, pp.399-422. 2011.11.