Journal of Science and Technology Studies (과학기술학연구)

Korean Association of Science and Technology Studies (한국과학기술학회)
권호 표지

Research Methodology for Korean Engineers

한국 엔지니어 연구방법론의 고찰

  • 한경희 (연세대학교 공학교육혁신센터)
  • Received : 2018.06.08
  • Accepted : 2018.07.23
  • Published : 2018.07.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

To explore the history of Korean engineers, one must navigate the field answering to the question of who engineers are. This is not an easy task because, behind the English expression of engineer, there are various names and even histories pertaining to technology related actors in East Asian countries including South Korea, and the meaning and status of these names are different from one another. Thus, the process and method of answering to the question of who engineers are becomes the path to understanding the history of Korean engineers. This study, therefore, attempts to suggest research questions that should be raised to study Korean engineers and to find research methodology suited for addressing those questions. Until now, not enough efforts have been made to create and expand interdisciplinary discussions and contacts for this area of study. This study has some theoretical difficulties of having to combine concepts with different problematique. Nevertheless, it aims to discuss how to conduct research, what questions should be posed to analyze the construction of Korean engineers and what research methodologies are suitable for such research, based on previous researches conducted in the field of social science. Answers to the quest are sought through genealogy, conceptual history, actor-network theory, and the notion of techno-national formation.

한국의 엔지니어를 연구하려면 불가피하게 엔지니어가 누구인지에 대해 먼저 정의할 필요가 있다는 데서 이 연구는 출발한다. 엔지니어라는 영어 표현 속에는 한국을 비롯하여 동아시아 국가의 기술 관련 행위자들이 갖는 다양한 이름 뿐 아니라 그들의 역사가 숨 쉬고 있다. 그 이름들이 갖는 의미와 지위는 서로 다르다. 엔지니어가 누구인가에 관한 탐색은 동시에 한국 엔지니어의 역사를 이해하는 일이기도 하다. 이에 본 논문은 한국 엔지니어를 연구하는 데 필요한 질문들을 체계적으로 제시하고 그것을 다룰 적합한 연구방법론을 모색하는데 관심을 갖는다. 우리는 지금까지 이러한 연구에 요구되는 학문 간 토론과 접촉면을 만들고 확장하는데 충분한 노력을 기울이지 못했다. 비록 문제계가 다른 개념들을 결합시켜야 하는 이론적 난점이 존재하지만 이 연구는 사회과학 분야에서 이루어진 선행 연구들을 기반으로 어떻게 엔지니어 연구를 수행할 수 있을지, 한국 엔지니어의 형성 과정을 분석하기 위해 제기되어야 할 질문은 무엇이며 그에 적합한 개념과 방법론은 무엇인지를 논의하고자 한다. 연구 결과로서는 계보학, 개념사, 행위자-연결망과 기술-국가 개념 등이 한국 엔지니어의 역사를 분석하고 설명하는데 매우 효과적일 수 있음을 주장할 것이다.

Keywords

References

  1. 강미화 (2006), 최형섭의 과학기술정책론: 개발도상국의 과학기술개발전략, 한국과학사학회지, 제 28권 2호, 297-328쪽.
  2. 강윤재 (2013), 한국과 독일의 원전 위험거버넌스 비교연구, 환경사회학연구, 제 17권 1호, 45-75쪽.
  3. 강윤재 (2015), 원자력을 둘러싼 과학기술 시티즌십과 위험커뮤니케이션의 관계에 대한 일고찰, 과학기술학연구, 제 15권 1호, 45-67쪽.
  4. 강진웅 (2014), 푸코의 권력과 주체 - 통치성과 윤리적 절차, 사회와 역사, 제 103권, 401-423쪽.
  5. 고대승 (1992), 한국의 원자력기구 설립과정과 그 배경, 한국과학사학회지, 제 14권 1호, 62-87쪽.
  6. 고상원 (1997), 과학기술인력 통계․지표체계, 과학기술정책, 통권 101호, 22-31쪽.
  7. 고원 (2008), 프랑스의 역사 연구와 개념사, 개념과 소통, 제 1권, 175-198쪽.
  8. 김근배 (1990), 한국과학기술연구소(KIST) 설립과정에 관한 연구 - 미국의 원조와 그 영향을 중심으로, 한국과학사학회지, 제12권 1호, 44-69쪽.
  9. 김근배 (1998), 식민지시기 과학기술자의 성장과 제약 - 인도 . 중국 . 일본과 비교해서, 한국근현대사연구, 제8집, 160-194쪽.
  10. 김근배 (2003), 초기 북한에서 사회주의적 과학기술자의 창출, 한국과학사학회지, 제 25권 1호, 25-42쪽.
  11. 김동원 (1992), 사회구성주의의 도전, 한국과학사학회지, 제 14권 2호, 259-265쪽.
  12. 김만흠 (1998), 근대 국가의 이념적 기반과 한국의 정치 공동체, 한국 정치의 개혁과 반개혁, 한국정신문화연구원 연구논총, 201-255쪽.
  13. 김연희 (2003), 고종시대 서양 기술 도입, 한국과학사학회지, 제 25권 1호, 3-24쪽.
  14. 김연희 (2009), 개항 이후 해방 이전 시기에 대한 한국기술사 연구동향, 한국과학사학회지, 제 31권 1호, 207-231쪽.
  15. 김인수, 임윤철과 이호선 번역 (2000), 모방에서 혁신으로. 시그마인사이트. [Kim, Linsu. (1997). Imitation to Innovation: the Dynamics of Korea's Technological Learning. Boston: Harvard Business School Press.]
  16. 김종영 (2011), 대항지식의 구성: 미 쇠고기 수입반대 촛불운동에서의 전문가들의 혼성적 연대와 대항논리의 형성, 한국사회학, 제 45권 1호, 109-152쪽.
  17. 김종영, 김희윤 (2013), '삼성백혈병'의 지식정치, 한국사회학, 제 47권 2호, 267-318쪽.
  18. 김태호 (2001), 리승기의 북한에서의 "비날론" 연구와 공업화 - 식민지 유산의 전유 과정을 중심으로, 한국과학사학회지, 제23권 2호, 111-132쪽.
  19. 김환석 (2011), 행위자-연결망 이론에서 보는 과학기술과 민주주의, 동향과 전망, 통권 83호, 11-46쪽.
  20. 김효민, 조승희, 송성수 (2016), 참여적 과학기술 거버넌스의 전개와 전망, 과학기술학연구, 제 16권 2호, 97-147쪽.
  21. 문만용 (1999), '조선적 생물학자' 석주명의 나비분류학, 한국과학사학회지, 제 21권 2호, 157-193쪽.
  22. 문만용 (2012), 박정희 시대 담화문을 통해 본 과학기술정책의 전개, 한국과학사학회지, 제 34권 1호, 75-108쪽.
  23. 문만용 (2013), 박정희 시대 과학기술 "제도 구축자": 최형섭과 오원철, 한국과학사학회지, 제 35권 1호, 225-244쪽.
  24. 박성래 (1983), 서구과학과 한국의 근대화, 한국과학사학회지, 제 5권 1호, 92-96쪽.
  25. 박진희 (2013), 한국 사회에서 과학기술 민주화 논의의 전개, 역사와 현실, 제 87호, 169-200쪽.
  26. 박진희 (2015), 재난 위험 사회의 위험관리 전략의 새로운 모색 - 회복탄력성과 시민성 향상을 중심으로, 환경철학, 제19권, 91-118쪽.
  27. 박희제 (2006), 과학의 상업화와 과학자사회 규범구조의 변화: 공유성과 이해관계의 초월규범을 중심으로, 한국사회학, 제 40권 4호, 19-47쪽.
  28. 박희제 (2008), 연구규범과 가치관을 통해 본 한국 과학기술자사회의 성격: 공공부문 연구자를 중심으로, 기술혁신연구, 제 16권 1호, 81-106쪽.
  29. 박희제 (2013), 전문성은 광우병 위험 인식의 결정요인이었나?: 전문가와 일반시민의 광우병 인식 차이 비교, 농촌사회, 제 23집 2호, 301-341쪽.
  30. 브뤼노 라투르, 황희숙 옮김 (2016), 젊은 과학의 전선: 테크노사이언 스와 행위자-연결망의 구축. 아카넷. [Bruno Latour. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.]
  31. 선유정 (2008), 과학이 정치를 만나다: 허문회의 "IR667"에서 박정희의 "통일벼"로, 한국과학사학회지, 제 30권 2호, 417-439쪽.
  32. 송상용 (1983), 한국 현대과학의 기원, 한국과학사학회지, 제 5권 1호, 97-100쪽.
  33. 송성수 (2002), 한국 종합제철사업계획의 변천과정, 1958-1969, 한국과학사학회지, 제 24권 1호, 3-34쪽.
  34. 송성수 (2006), 추격에서 선도로: 삼성 반도체의 기술발전과정, 한국과학사학회지, 제 30권 2호, 517-544쪽.
  35. 송위진 (1992), 기술과 사회의 상호작용 - 기존 논의들의 비판적 검토, 한국과학사학회지, 제 14권 2호, 247-251쪽.
  36. 신광영 (1990), 서구 사회사 연구의 동향, 사회와 역사, 제 24권, 44-70쪽.
  37. 양일모 (2011), 한국 개념사 연구의 모색과 논점, 개념과 소통, 제 8권, 5-38쪽.
  38. 오선실 (2008), 1920-30년대, 식민지 조선의 전력시스템 전환: 기업용 대형 수력발전소의 등장과 전력망 체계의 구축, 한국과학사학회지, 제 30권 1호, 1-40쪽.
  39. 이명호 (2008), 젠더의 수행적 구성과 해체 - 주디스 버틀러, 문학 동네, 제 16권 1호, 1-4쪽.
  40. 이영희 (2010), 참여적 위험 거버넌스의 논리와 실천, 동향과 전망, 통권 79호, 281-314쪽.
  41. 이영희 (2017), 위험기술의 사회적 관리를 향하여?: '사용후핵연료공론화위원회' 활동의 평가, 시민사회와 NGO, 제 15권 1호, 153-184쪽.
  42. 이종은 (2003), 민족과 국가, 민족주의와 국가주의, 문학과 사회, 제 16권 2호, 738-763쪽.
  43. 이진일 (2011), 개념사의 학문적 구성과 사전적 기획 사이에서 - 코젤렉의 개념사 사전을 중심으로, 개념과 소통, 제 7권, 135-164쪽.
  44. 임종태 (1995), 김용관의 발명학회와 1930년대 과학운동, 한국과학사학회지, 제 17권 2호, 89-133쪽.
  45. 정인경 (1994), 일제하 경성고등공업학교의 설립과 운영, 한국과학사학회지, 제 16권 1호, 31-65쪽.
  46. 조성재, 박준식, 전명숙, 전인, 김기웅 (2013), 한국의 산업발전과 숙련노동 - 명장의 생애사를 중심으로, 한국노동연구원.
  47. 조용경 엮음 (1995), 각하! 이제 마쳤습니다, 도서출판 한송.
  48. 찰스 테일러, 이상길 옮김 (2010), 근대의 사회적 상상: 경제.공론장․ 인민주권, 이음. [Taylor, Charles. (2004). Modern Social Imaginaries, Durham: Duke University Press.]
  49. 토마스 휴즈, 송성수 편저 (1999), 거대 기술 시스템의 진화: 전등 및 전력 시스템을 중심으로, 새물결. [Thomas P. Hughes. (1987). "The Evolution of Large Technological Systems". In: W. E. Bijker, T. P. Hughes and T. J. Pinch, (Eds.), The Social Construction of Technological System: New Direction in the Sociology and History of Technology, Cambridge, Mass.: MIT Press, pp. 51-82.]
  50. 한경희 (2004), 이공계 위기의 재해석과 엔지니어의 자기성찰, 한국사회학, 제38집 4호, 73-99쪽.
  51. 한경희 (2008), 공학학의 등장과 그 의미, 발전방향에 대한 탐색, 담론201, 제 11권 1호, 99-131쪽.
  52. 허경 (2012), 개념사의 이론 지평: 미셸 푸코의 "담론" 개념 - "에피스테메"와 "진리놀이"의 사이, 개념과 소통, 제 9권, 5-32쪽.
  53. 홍성욱 (1991), 영국 과학진흥협회의 "전기표준위원회"(1861-1912) -19세기 후반의 과학과 기술, 정부와의 관련을 중심으로, 한국과학사학회지, 제 13권 1호, 5-33쪽.
  54. 홍성욱 (1997), "누가 과학을 두려워하는가" - 최근 "과학전쟁"(Science Wars)의 배경과 그 논쟁점에 대한 비판적 고찰, 한국과학사학회지, 제 19권 2호, 151-179쪽.
  55. 홍성욱 (2002), 20세기 과학연구의 지형도: 미국의 대학과 기업을 중심으로, 한국과학사학회지, 제 24권 2호, 200-237쪽.
  56. 홍성욱 (2005), 과학사와 과학기술학(STS), 그 접점들에 대한 분석, 한국과학사학회지, 제 27권 2호, 131-153쪽.
  57. Alder, Ken. (1997), Engineering the Revolution: Arms & Enlightenment in France, 1763-1815, The University of Chicago Press: Chicago & London.
  58. Anderson, Benedict R. (1991), Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, London: Verso.
  59. Brown, J. K. (2000), "Design Plans, Working Drawings, National Styles: Engineering Practice in Great Britain and the United States, 1775-1945", Technology and Culture, Vol. 41 No. 2, pp. 195-238. https://doi.org/10.1353/tech.2000.0057
  60. Butler, Judith. (1999), Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity, New York: Routledge.
  61. Callon, Michel. (1986), "Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of Saint Brieuc Bay". In: J. Law (Eds.), Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? Sociological Review Monograph, London: Routledge and Kegan Paul, pp. 196-233.
  62. Coeckelbergh, M. (2006), "Regulation or Responsibility? Autonomy, Moral Imagination, and Engineering", Science, Technology, & Human Values 31(3): 237-260. https://doi.org/10.1177/0162243905285839
  63. Downey, G. L. and Lucena, J. C. (2004), "Knowledge and Professional Identity in Engineering: Code-switching and the Metrics of Progress", History and Technology, Vol. 20 Issue 4, pp. 393-420. https://doi.org/10.1080/0734151042000304358
  64. Foucault, M. (1977), Discipline and Punish: The Birth of the Prison, New York: Vintage Books.
  65. Gispen, Kees. (1989), New Profession, Old Order: Engineers and German Society, 1815-1914, Cambridge University Press.
  66. Han, Kyonghee and Downey, G. L. (2014), Engineers for Korea, Morgan & Claypool.
  67. Han, Kyonghee. (2010), "A Crisis of Identity: the Kwa-hak-ki-sul-ja (scientist-engineer) in Contemporary Korea", Engineering Studies, Vol. 2 No. 2, pp. 125-147. https://doi.org/10.1080/19378629.2010.490557
  68. Hecht, Gabrielle. (2001), "Technology, Politics, and National Identity in France". In: Michael T. Allen and Gabrielle Hecht (Eds.), Technologies of Power, The MIT Press, pp. 253-293.
  69. Hobsbawm, Eric. (1990), Nations and Nationalism since 1780, Cambridge: The Press of the University of Cambridge.
  70. Hughes, Thomas. (2004), Human-Built World: How to Think about Technology and Culture, The University of Chicago Press.
  71. Jasanoff, S. and Kim, S. H. (2013), "Sociotechnical Imaginaries and National Energy Policies", Science as Culture, Vol. 22 Issue 2, pp. 189-196. https://doi.org/10.1080/09505431.2013.786990
  72. Johnson, Mark. (1993), Moral Imagination: Implications of Cognitive Science for Ethics, Chicago: University of Chicago Press.
  73. Kim, Hyomin. (2014), "Constructing the Public in Old and New Governance: A Korean Case of Nuclear Energy Policy", Public Understanding of Science, Vol. 23 No 3, pp. 268-282. https://doi.org/10.1177/0963662514524087
  74. Koo, Hagen. (2001), Korean Workers: the Culture and Politics of Class Formation, Cornell University Press.
  75. Kranakis, Eda. (1997), Constructing a Bridge: An Exploration of Engineering Culture, Design, and Research in Nineteenth Century France and America, MIT Press.
  76. Layton, E. T. (1971), "Mirror Image Twins: The Communities of Science and Technology in 19th-century America", Technology and Culture, Vol. 12, pp. 562-580. https://doi.org/10.2307/3102571
  77. Layton, E. T. (1986), The Revolt of the Engineers: Social Responsibility and the American Engineering Profession, The Johns Hopkins University Press.
  78. Low, M. (2003), "Displaying the Future: Techno-Nationalism and the Rise of the Consumer in Postwar Japan", History and Technology, Vol. 19 No 3, pp. 197-209. https://doi.org/10.1080/0734151032000123945
  79. McCormick, K. (2000), Engineers in Japan and Britain, London and New York: Routledge.
  80. Meiksins, P. and Smith, C. (1996), Engineering Labour: Technical Workers in Comparative Perspectives, Verso: London, New York.
  81. Mitcham, Carl. (2008), "A Historico-ethical Perspective on Engineering Education: from Use and Convenience to Policy Engagement", Engineering Studies, Vol. 1 Issue 1, pp. 35-53. https://doi.org/10.1080/19378620902725166
  82. Noble, D. F. (1984), Forces of Production: A Social Theory of Industrial Automation, New York: Knopf.
  83. Parsons, Talcott. (1939), "The Professions and Social Structure", Social Forces, Vol. 17, pp. 457-467. https://doi.org/10.2307/2570695
  84. Picon, Antoine. (2004), "Engineers and Engineering History: Problems and Perspectives", History and Technology, Vol. 20 Issue 4, pp. 421-436. https://doi.org/10.1080/0734151042000304367
  85. Picon, Antoine. (2009), "The Engineer as Judge: Engineering Analysis and Political Economy in Eighteenth Century France", Engineering Studies, Vol. 1 Issue 1, pp.19-34. https://doi.org/10.1080/19378620902725174
  86. Reynolds, T. S. (1991), The Engineer in America, Chicago and London: The University of Chicago Press.
  87. Seely, B. E. (1984), "The Scientific Mystique in Engineering: Highway Research at the Bureau of Public Road, 1918-1940", Technology and Culture, Vol. 25, pp. 798-831. https://doi.org/10.2307/3104623
  88. Vincenti, W. G. (1991), What Engineers Know and How They Know It: Analytical Studies from Aeronautical History, Johns Hopkins University Press.
  89. Walley, Peter. (1991), "Negotiating the Boundaries of Engineering: Professionals, Managers, and Manual Work", Research in the Sociology of Organizations, Vol. 8, pp 191-215.