Maker Movement and the Possibility of Citizen Science

메이커 운동과 시민과학의 가능성

  • 김동광 (고려대학교 과학기술학연구소)
  • Received : 2018.06.10
  • Accepted : 2018.07.23
  • Published : 2018.07.31

Abstract

Since the beginning of the millennium, 'Maker Movement' has been active throughout the world. Today, there is a maker fair every year in major cities of the world including Seoul, and the number of attendees is increasing day by day, so it can be seen as a kind of maker 'phenomenon'. The positive implication of the maker's movement is that it attempts to break down the monopoly of manufacturing and to restore the rights and capabilities of citizens as makers. Today, highly developed industrial capitalism has a tendency to structurally paralyse citizens, to tie their hands and feet, and to degenerate into consuming entities only. Therefore, it can be said that the maker movement has structural tensions in the relationship of neoliberal manufacturing culture. This study is an attempt to actively interpret the maker movement in terms of "critical making". The maker movement can trace its origins to "counterculture" and "new communalism" that emerged in the United States in the 1960s and 1970s. On the other hand, there is criticism that the maker movement can fall into another technology utopianism and function as an area of consumer society, and mobilize it in the direction of activating consumerism. Although the maker's movement is amorphous due to its characteristics and it is currently in progress, it is difficult to make crude definition yet. However, as the citizens who have been defined only as consumers of science and technology, are newly emerging as producers of makers, there have been great changes in the topography of science and technology and civil society. So the scientific implication of the maker movement is great in that it shows the possibility of causing it.

2천 년대가 시작된 이후 전 세계적으로 메이커 운동이 활발하게 이루어지고 있다. 오늘날에는 서울을 비롯해서 지구촌의 주요 도시들에서 해마다 메이커 페어가 열릴 정도이고 참석자들이 날로 늘어나고 있어서 일종의 메이커 '현상'으로까지 볼 수 있을 정도이다. 메이커 운동이 가지는 적극적 함의는 그동안 소비자로만 머물게 했던 제조의 독점을 무너뜨리고 시민들의 메이커로서의 권리와 능력을 되찾게 하려는 운동이라고 할 수 있다. 오늘날 고도로 발전한 산업자본주의는 구조적으로 시민들을 불능으로 만들고, 손발을 묶어놓고 오로지 소비만 하는 존재로 퇴화시키려는 일련의 경향성을 가지고 있다고 볼 수 있다. 따라서 메이커 운동은 탄생에서 현재까지의 궤적으로 통해 볼 때 현재의 신자유주의적 제조문화와 구조적 긴장 관계에 놓여있다고 할 수 있다. 이 연구는 메이커 운동을 "비판적 만들기(critical making)"의 관점에서 적극적으로 해석하려는 시도이다. 메이커 운동은 1960년대와 1970년대 미국에서 나타났던 "대항문화"와 "신공동체주의"에까지 그 근원을 추적할 수 있다. 다른 한편으로 메이커 운동이 또다른 기술유토피아주의에 빠질 수 있으며, 소비사회의 한 영역으로 기능하면서 오히려 소비주의를 활성화시키는 방향으로 동원될 수 있다는 비판도 있다. 메이커 운동은 그 특징상 무정형적이며 현재 진행중인 상태이기 때문에 아직 섣부른 규정을 내리기 힘든 상태이지만, 그동안 과학기술의 소비자로만 규정되던 시민들이 메이커라는 생산자로 나서면서 과학기술과 시민사회의 지형에 큰 변화를 일으킬 수 있는 가능성을 보여주고 있다는 점에서 그 시민과학적 함의가 크다고 할 수 있다.

Keywords

References

  1. 김동광 (2010), "상업화와 과학기술지식의 생산 양식 변화 - 왜 어떤 연구는 이루어지지 않는가?", 문화과학 겨울호 pp.327-347
  2. 라투슈 세르주 (2014), 낭비사회를 넘어서, 정기현 옮김. 민음사
  3. 레비 스티븐 (1996), 해커, 그 광기와 비밀의 기록, 김동광 옮김, 사민서각
  4. 로작 시어도어 (2005), 정보의 숭배, 정주현, 졍연식 옮김, 현대미학사
  5. 릴리쿰 (2016), 손의 모험, 스스로 만들고, 고치고, 공유하는 삶의 태도에 관하여, 코난북스
  6. 앤더슨 크리스 2013, 메이커스, 윤태경 옮김. 알에이치코리아(RHK)
  7. 위너 랭던 (2010), 길을 묻는 테크놀로지, 손화철 옮김, 씨아이알
  8. 청개구리 제작소 (2014), 공공도큐멘트 3, 다들 만들고 계십니까?, 미디어버스
  9. 최영숙 (2014), "구로디지털단지(a.k.a 구로공단) 괴담; 창의도시에서 누락된 생산의 손들",
  10. 청개구리 제작소 (2014), 공공도큐멘트 3, 다들 만들고 계십니까?, 미디어버스.
  11. 해치 마이크 (2014), 메이커운동 선언, 정향 옮김. 한빛미디어
  12. Davies R. Sarah (2017), Hackerspaces, Making the Maker Movement, Polity
  13. Hartley John (1999), Uses of Television, Routledge
  14. Hess J. David (2007), Alternative Pathways in Science and Industry; Activism, Innovation, and the Environment in an Era of Globalization, MIT Press
  15. Levine Faythe and Cortney Heimerl (2008), Handmade Nation, the Rise of DIY, Art, Craft, and Design, Princeton Architectural Press
  16. Lindtner Silvia (2015), Hacking with Chinese Characteristics: The Promises of the Maker Movement against Chinaʼs Manufacturing Culture, Science, Technology, & Human Values, Vol. 40(5) pp.854-879 https://doi.org/10.1177/0162243915590861
  17. Ratto Matt and Megan Boler (edit) (2014), DIY Citizenship, Critical Making and Social Media, The MIT Press
  18. Rosenberg Clifford Buck (2005), Scandinavian Dreams; DIY, Democratisation and IKEA, Transformation, Issue No.11 http;//www.transformationjournal.org/journal/issue_11/article_02.shtml
  19. Sivek Susan Currie (2011), "We Need a Showing of All Hands": Technological Utopianism in MAKE Magazine, Journal of Communication Inquiry 35(3) pp.187-209
  20. Turner, Fred (2006), From Counterculture to Cyberculture, Stewart Brand, the Whole Earth Network, and the Rise of Digital Utopianism, The University of Chicago Press
  21. Turner, Fred (2016), "ʼWe are as gods...': Computers and the New Communalism, 1965-1973," in Geoffrey Marsh and Victoria Broackes, eds., So You Say You Want a Revolution, Victoria & Albert Museum, London