Untersuchung zur nutzerbeteiligenden elektronischen Wörterbüchern - am Beispiel von Open-Wörterbuch und Wiktionary

이용자 참여형 전자사전 연구 - 독일어 오픈사전과 윅셔너리를 중심으로

In der vorliegenden Arbeit wurde eine metalexikografische Analyse durchgeführt. Gegenstand der Untersuchung waren die neuen lexikografischen Methoden der kollaborativen Wörterbücher Wiktionary und Open-Wörterbuch. Wiktionary zeichnet sich durch den hybriden Charakter zwischen Sprach- und Sachwörterbuch und zwischen semasiologischem und onomasiologischem Wörterbuch aus. Die Darbietung mikrostruktureller Angaben ist wegen seiner systematischen Formatvorlagen sehr konsequent. Es hat verschiedene Suchpfade und bietet eine erweiterte Navigationsfunktion. Seine vertikale Angabenklassen sind oft zu lang, und deshalb sollte die Zugriffsstruktur verbessert werden wie bei der modularen Mikrostruktur vom elexiko und DWDS. Es bietet auch relevante Wörter und Verwendungsbeispiele in fast jeder Lesart. Sie sollten mangelnde Beispielangaben vom Naver-Wörterbuch ergänzend angewendet werden. Open-Wörterbuch wirkt aus metalexikografischer Hinsicht sehr mangelhaft. Regelmäßige Supervision durch Expertengruppen ist unbedingt erforderlich. Das Naver-Wörterbuch müsste den Schwerpunkt vor allem auf die Verbesserung der vorhandenen Wörterbuchinhalte legen.

본 논문에서는 새로운 사전편찬 방법인 협업식 사전인 윅셔너리와 오픈사전에 대한 이론사전학적 분석을 수행하였다. 윅셔너리는 언어사전과 백과사전 그리고 의미사전과 주제사전의 혼융적 특성을 갖는다. 미시정보의 제시는 매우 일관적인데, 이것은 윅셔너리 입력기의 엄격한 체계성 때문으로 보인다. 윅셔너리는 다양한 접근 경로를 제공하며 향상된 검색기능을 제공하지만 수직적인 정보부류가 때때로 너무 긴 경우도 있어서 elexiko, DWDS의 모듈형 미시구조처럼 접근구조를 개선할 필요가 있다. 윅셔너리는 의미항별로 관련어 정보와 용례 정보를 제공하는데, 이들을 빈약한 네이버의 용례 정보를 보강하는데 활용할 것을 제안한다. 또한 의미구조에 대한 참고자료 역할도 할 수 있다. 오픈사전은 이론사전학적 관점에서 볼때 상당히 미흡한 수준이다. 전문가 집단의 정기적인 감수와 수정이 반드시 필요해 보인다. 또한 입력기를 체계적으로 만들어 등록과정을 보다 엄격하게 해야 한다. 오픈사전의 개선보다 더 중요한 것은 기존 사전콘텐츠 자체의 개선이다. 아울러 본 논문에서 수집한 용례 및 용례번역은 네이버에 전달하여 보완을 제안할 것이다.