A Comparative Study on the Meaning of Woman in Kant's, Fichte's and Hegel's Philosophical Theory

칸트, 피히테, 헤겔의 철학이론에서 여성의 의미 비교 연구

In philosophy of Kant, Fichte, and Hegel, there is a tension between an idea of universal human equality and gender equality. Kant's philosophy is considered to have completed the idea of enlightenment but full of contradiction because there is no concept of woman in it. In the case of Fichte, unlike Kant, there are positive aspects in understanding the woman. However, these aspects are cancelled out by the way he assigns too high a value to the man. In Hegel, there remains the philosophical idea of Kant and Fichte, who discriminated women and separated women from the public world. Furthermore, there is only a scanty place for women in his concept of 'Geist' that is directed toward the denial of the existing order and the change of the world. Without considering such theoretical tensions, Kant's, Fichte's and Hegel's philosophical ideas (such as universal human rights, universal principles of human being, universal freedom and independence and autonomy of human being, public liberty, humanity, mutual recognition, free and equal citizens, dignity, morality or moral obligation, public use of reason, common legislation, world citizens, etc.) cannot be critically grasped.

칸트, 피히테 그리고 헤겔의 철학적 사유 속에는 보편적인 인간 평등사상과 성 평등사상 사이에서 긴장이 나타나고 있다. 칸트의 철학은 계몽의 완성이라는 맥락에서 인간보편적인 이성의 능력과 가능성을 자신의 이론의 전면에 내세우고 있지만, 여성을 이해하는 방식과 첨예하게 대립되어 있다. 피히테의 철학은 남성에게 지나치게 높은 가치를 부여하는 방식을 통해서 여성의 의미를 긍정적으로 평가하는 측면들을 상쇄시키고 있다. 헤겔의 철학은 칸트와 피히테를 거쳐서 이어져 내려온, 성 간에 그리고 가족 내에서 여성을 차별적으로 이해하려는 방식뿐만 아니라 여성을 공적세계로부터 분리시켜 이해하려는 논리를 그대로 답습하고 있다. 부정과 변화를 지향하는 그의 '정신' 개념에는 여성을 위한 자리가 아주 초라하게 마련되어 있을 뿐이다. 이러한 철학적 문제들에 대한 고민이 없다면 칸트, 피히테, 헤겔 철학의 중심 개념들, 즉 인간의 보편적 권리, 인간의 보편적 원리, 인간의 보편적 자유 및 자립 그리고 자율성, 공적 자유, 자기입법, 인간의 실천, 존엄성, 도덕성 혹은 도덕적 의무, 이성적 존재로서 인간, 상호인정과 승인, 자유롭고 평등한 시민, 이성의 공적 사용, 공동입법, 세계시민 등의 의미가 비판적이고도 풍부하게 포착될 수가 없을 것이다.