Maintaining Professional Dignity in the Age of Social Media

소셜미디어 시대에서 의료전문직으로서의 품위 유지

  • 김정아 (이화여자대학교 의과대학 의학교육학교실) ;
  • 반유화 (연세필 정신건강의학과의원)
  • Received : 2018.11.15
  • Accepted : 2018.12.04
  • Published : 2018.12.31

Abstract

Although the use of social media by doctors raises important issues concerning medical professionalism, the relevant professional bodies in South Korea have failed to issue clear guidelines on social media usage. The Korean Medical Association's newly revised ethics guidelines do require members to maintain dignity while using social media, but the idea of "maintaining dignity" is far from clear, and its premodern connotation prevents it from being reliably used in professional codes of conduct. The authors of this article examine the concept of maintaining dignity and conclude that once it is clarified and redefined it can and should be used as a viable ethical standard in a variety of contexts, including the use of social media. Social media's unpredictability and uncontrollability, and the blurred distinction between professional/public and personal/private can be a threat to medical professionalism. In order to deal with this threat, the concept of dignity is important. We present three examples in which the dignity of medical professionals is undermined and explain why these jeopardize public trust. We conclude that in order to maintain public trust the Korean Medical Association should provide more detailed guidelines on the use of social media by its members.

의사들의 소셜미디어의 활용은 의학전문직업성에서 중요한 문제가 되어가고 있다. 그러나 전문직 단체에서는 이에 관한 명확한 가이드라인을 아직 제공하지 못하고 있으며, 관련된 규정으로 새로 개정된 대한의사협회 의사윤리지침에서 소셜미디어를 활용할 때 품위를 유지할 것을 요구하고 있는 것이 전부이다. '품위 유지'라는 개념은 전문직의 의무로서 제시되어 왔지만, 이 개념이 갖는 모호함이나 전근대적 어감 등이 품위 유지의 의무가 전문직의 자율 규제의 규준으로서 쓰이는 데에 장애물이 되어 왔다. 저자들은 의료전문직의 품위 유지 개념을 검토하고 만일 이 개념을 명료하고 정당화 가능하게 재정의할 경우, 이 개념은 소셜미디어와 같은 여러 맥락에서 작동가능한 규준이 될 수 있다고 주장한다. 소셜미디어의 예측불가성과 통제 불가능한 영향력, 공적, 직업적 영역과 사적, 개인적 영역의 구분이 모호해진다는 특성은 의학전문직업성을 위험에 빠뜨릴 수 있다. 이 논문에서는 전문직의 품위가 손상될 수 있는 세 가지 사례를 제시하고 왜 이러한 행위들이 공공의 신뢰를 저하시고 전문직의 품위를 손상하게 되는지 논증한다. 저자들은 공공의 신뢰를 유지하기 위해 대한의사협회가 소셜미디어 활용에 관한 보다 구체적인 가이드라인을 제시해야 한다고 결론 내린다.

Keywords

References

  1. 한국일보. '유아인 경조증' 논란 전문의, 신경정신의학회서 제명 확정. 2018. 3. 26. Available from: http://www.hankookilbo.com/News/Read/201803261556140147 [cited 2018 Oct 13]
  2. 대한의사협회. 의사윤리지침 제6조(품위 유지). 2017년 개정.
  3. Merriam-Webster Dictionary. Available from: https://www.merriam-webster.com/dictionary/social%20media [cited 2018 Oct 13]
  4. 국가법령정보센터. 의료법(법률 제15540호).
  5. 국가법령정보센터. 변호사법(법률 제15022호).
  6. 국가법령정보센터. 변리사법(법률 제15022호).
  7. 국가법령정보센터. 공인회계사법(법률 제15022호).
  8. 국가법령정보센터. 국가공무원법(법률 제15522호).
  9. 대법원 2017.4.13. 선고 2014두8469 판결 정직처분등취소.
  10. 헌법재판소 2016. 2. 25 자 2013헌바435 결정국가공무원법 제63조 등 위헌소원.
  11. 국가법령정보센터. 의료법 시행령(대통령령 제29195호).
  12. 대한의사협회. 정관 제58조(징계 및 포상). 2017년 일부 개정.
  13. 대한의사협회. 의사윤리강령. 2017년 개정.
  14. 대한의사협회. 의사윤리지침. 2017년 개정.
  15. 김국기, 박석건. 대한의사협회의 의사윤리지침 및 강령 개정. 대한의사협회지 2017 ; 60(5) : 5-7.
  16. 박석건, 정유석. 개정된 의사윤리지침과 의학전문직업성에 기반한 자율규제. 한국의료윤리학회지 2018 ; 21(1) : 1-14.
  17. 유상호. 의사윤리 개정의 필요성과 개정방향. 의료정책포럼 2015 ; 12(4) : 114-121.
  18. 안덕선. 단체적 전문직업성과 자율규제. 대한의사협회지 2016 ; 58(8) : 569-571.
  19. 국립국어원. 표준국어대사전. Available from: http://stdweb2.korean.go.kr/search/List_dic.jsp [cited 2018 Dec 13]
  20. Percival T. Medical Ethics. Cambridge : Cambridge University Press, 1803.
  21. 최보문. 현대 의학전문직업성: 역사적 배경, 개념변화, 선언문 비판. 대한의사협회지 2011 ; 54(11) : 1124-1136.
  22. Baker RB. The American medical ethics revolution. eds by Baker RB, Caplan AL, Emanuel LL, Latham SR. The American Medical Ethics Revolution. Baltimore : The Johns Hopkins University Press, 1999 : 17-51.
  23. 안덕선. 한국 의료에서 의학전문직업성의 발전과정. 대한의사협회지 2011 ; 54(11) : 1137-1145.
  24. 권복규. 전문직 윤리로서의 의료윤리-의사다움이란. 대한소화기학회지 2012 ; 60(3) : 135-139.
  25. 서울행정법원 2012. 1. 20 선고 2011구합18816판결 의사면허자격정지처분취소.
  26. 대법원 2017. 11. 9 선고 2017두47472 판결 정직처분취소.
  27. Fatemeh GK, Wild V, Strech D. The impact of social media on medical professionalism: a systematic qualitative review of challenges and opportunities. J Med Internet Res 2013 ; 15(8) : e184. https://doi.org/10.2196/jmir.2708
  28. Vartabedian BS, Amos E, Baruch J. Anonymous physician blogging. AMA J Ethics 2011 ; 13(7) : 440-443. https://doi.org/10.1001/virtualmentor.2011.13.7.ccas3-1107
  29. Greysen SR, Kind T, Chretien KC. Online professionalism and the mirror of social media. J Gen Intern Med 2010 ; 25(11) : 1227-9. https://doi.org/10.1007/s11606-010-1447-1
  30. Chretien KC, Farnan JM, Greysen SR. To friend or not to Friend? social networking and faculty perceptions of online professionalism. Acad Med 2011 ; 86(12) : 1545-1550. https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e3182356128
  31. Kohlberg L. The Philosophy of Moral Development: Moral Stages and the Idea of Justice. Vol. 1. San Francisco : Harper & Row, 1931.
  32. Guseh JS, Brendel RW, Brendel DH. Medical professionalism in the age of online social networking. J Med Ethics 2009 ; 35(9) : 584-586. https://doi.org/10.1136/jme.2009.029231
  33. Appelbaum PS, Kopelman A. Social media's challenges for psychiatry. World Psychiatry 2014 ; 13(1) : 21-23. https://doi.org/10.1002/wps.20085
  34. American Medical Association. AMA Code of Medical Ethics. 2001. Available from: https://www.ama-assn.org/sites/default/files/mediabrowser/principles-of-medical-ethics.pdf [cited 2018 Oct 18]
  35. Shore R, Halsey J, Shah K, et al. Report of the AMA council on ethical and judicial affairs: professionalism in the use of social media. J Clin Ethics 2011 ; 22(2) : 165-172.
  36. General Medical Council. Good medical practice. 2013. Available from: https://www.gmc-uk.org/-/media/documents/goodmedical-practice---english-1215_pdf-51527435.pdf [cited 2018 Oct 18]
  37. World Medical Association. WMA Statement on the Professional and Ethical Use of Social Media. 2011. Available from: https://www.wma.net/policies-post/wma-statementon-the-professional-and-ethical-use-ofsocial-media/ [cited 2018 Dec 13]
  38. Frankish K, Ryan C, Harris A. Psychiatry and online social media: potential, pitfalls and ethical guidelines for psychiatrists and trainees. Australas Psychiatry 2012 ; 20(3) : 181-187. https://doi.org/10.1177/1039856212447881
  39. MacDonald J, Sohn S, Ellis P. Privacy, professionalism and facebook: a dilemma for young doctors. Med Educ 2010 ; 44(8) : 805-813. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2010.03720.x
  40. McDaniel SH, Beckman HB, Morse DS, et al. Physician self-disclosure in primary care visits: enough about you, what about me? Arch Intern Med 2007 ; 167(12) : 1321-1326. https://doi.org/10.1001/archinte.167.12.1321
  41. Greysen SR, Johnson D, Kind T, et al. Online professionalism investigations by state medical boards: first, do no Harm. Ann Intern Med 2013 ; 158(2) : 124-130. https://doi.org/10.7326/0003-4819-158-2-201301150-00008
  42. Wells DM, Lehavot K, Margaret LI. Sounding off on social media: the ethics of patient storytelling in the modern Era. Acad Med 2015 ; 90(8) : 1015-1019. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000668
  43. World Medical Association. WMA Declaration of Geneva. 2017. Available from: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-geneva/ [cited 2018 Oct 18]
  44. Chretien KC, Kind T. Social media and clinical care: ethical, professional, and social implications. Circulation 2013 ; 127(13) : 1413-1421. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.112.128017