The Journal of Korean Association of Computer Education (컴퓨터교육학회논문지)

The Korean Association of Computer Education (한국컴퓨터교육학회)
권호 표지

Development of flipped learning course model based on instructor coaching

교수자 코칭에 기반한 대학의 플립러닝강좌 개발 모델

  • 김은희 (충북대학교 창의융합교육본부 스마트교육센터) ;
  • 변호승 (충북대학교 교육학과)
  • Received : 2018.05.01
  • Accepted : 2018.07.09
  • Published : 2018.07.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

There has been a lot of interest in flipped learning, but lacked practical research to support the faculty developing flipped learning courses in higher education institutions. The purpose of this study is to develop a consulting model for developing a flipped learning course that can be practically used by institutions such as center for teaching and learning that support faculty teaching to improve the quality of instruction. A 'Coaching based on flip learning course development consulting model' was derived through literature review and expert feedback. The 8-step model is as follows: 1) survey of class development, 2) course orientation, 3) flipped learning, 4) expert class analysis, 5) flipped learning coaching, 6) flipped learning operation, 7) instructor reflection, and 8) feedback and revision. Based on the results of this study, it is possible to provide professional and practical guide systematically, and also help to improve quality of lesson.

그 동안 플립러닝에 대한 많은 관심으로 여러 연구가 있었지만, 고등교육기관에서 교수들의 플립러닝 과목 개발을 돕고 지원할 수 있는 실질적인 연구는 부족하였다. 본 연구는 수업의 질을 개선하기 위해 교수학습을 전문적으로 지원하는 CTL과 같은 기관에서 실제적으로 적용 가능한 플립러닝강좌 개발 컨설팅모델 개발을 목적으로 한다. 이를 위해 문헌분석을 통해 도출된 모델안을 개발하여 전문가들의 피드백을 통해 최종 '수업코칭에 기반한 플립러닝강좌 모델'을 개발하였다. 총 8단계 모델의 1단계는 수업 개발사항 검토, 2단계는 수업 오리엔테이션, 3단계는 플립러닝 운영, 4단계는 전문가 수업분석, 5단계는 플립러닝 수업코칭 및 수업개선 모임, 6단계는 플립러닝 운영, 7단계는 교수자 성찰, 8단계는 환류 및 보완으로 이루어진다. 본 연구 결과를 토대로 대학에서는 플립러닝을 개발하는 교수자에게 수업의 개선을 위해 보다 실질적이고 전문적인 안내를 체계적으로 제공할 수 있으며, 개발된 모델을 기반으로 수업의 질적 제고가 가능하다.

Keywords

References

  1. 김규식, 이동훈, 송해덕 (2016). 플립드 러닝 (Flipped Learning) 수업 운영을 위한 교사역량 지표 탐색. 한국교원교육연구, 33(2), 181-207.
  2. 김남익, 전보애, 최정임 (2014). 대학에서의 거꾸로 학습 (Flipped learning) 사례 설계 및 효과성 연구: 학습동기와 자아효능감을 중심으로. 교육공학연구, 30(3), 467-492.
  3. 김백희 (2014). 플립드 러닝 (Flipped Learning) 을 기반으로 한 역할 교체식 토의수업 방안 연구. 우리말연구, 37, 141-166.
  4. 김보경 (2014). 교직수업을 위한 역진행 수업모형 개발. 교육종합연구, 12(2), 25-56.
  5. 김윤영, 정현미 (2017). 수업기본원리를 적용한 플립드 러닝의 설계 및 효과. 교육공학연구, 33(2), 295-326.
  6. 김재현 (2018). 4차산업혁명 혁신대학 키운다. Retrieved from: http://news1.kr/articles/article_print.php?article_id=3207067
  7. 김진희, 이혜원 (2016). 대학 Flipped Classroom 환경에서 교수실재감과 학습자-교수자 상호작용이 인지된 학업성취도에 미치는 영향. 교육정보미디어연구, 22(4), 733-753.
  8. 김효수 (2015). 성찰 중심의 사회과 수업코칭에 관한 실행연구. 한국사회교과교육학회 학술대회지, 18, 25-39.
  9. 박태정, 차현진 (2015). 거꾸로 교실(Flipped Classroom)의 교육적 활용가능성 탐색을 위한 교사 인식 조사. 한국컴퓨터교육학회 논문지, 18(1). 81-97.
  10. 서미옥 (2016). 플립드 러닝의 효과성에 대한 메타분석. 교육공학연구, 32(4), 707-741.
  11. 소경희 (2009). 역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색. 교육과정연구, 27(1), 1-20.
  12. 송창용 (2016). 플립드 러닝 적용을 위한 트리즈 분석과 공학수업에서 적용사례 연구. 지식경영연구, 17(3), 207-225. https://doi.org/10.15813/kmr.2016.17.3.010
  13. 신효식 (2015). 학습자 중심의 플립드 러닝을 적용한 독어교육 모형. 독일언어문학, 67, 87-107.
  14. 오정숙 (2015). 플립드 수업에 대한 대학생들의 경험과 인식. 한국교육문제연구, 33(4), 1-23.
  15. 이동순 (2017). 플립러닝 (Flipped Learning) 적용한 수업의 효과성. 한국교양교육학회 학술대회 자료집, 41-45.
  16. 이동엽 (2013). 플립드 러닝 (Flipped Learning) 교수학습 설계모형 탐구. 디지털융복합연구, 11(12), 83-92. https://doi.org/10.14400/JDPM.2013.11.12.83
  17. 이민경 (2014). 거꾸로 교실(Flipped Classroom)의 효과와 의미에 대한 사례 연구. 한국교육, 41(1), 87-116.
  18. 이상수 (2010). 수행공학을 적용한 수업컨설팅 모형. 교육공학연구, 26(4), 87-120.
  19. 이상수 (2016). 지속적 수업개선을 위한 자기수업컨설팅 모형 탐색. 교육혁신연구, 26, 17-42.
  20. 이종미, 장경원 (2015). 교사 경험 반영 수업컨설팅 모형 개발. 한국교원교육연구, 32(1), 251-278.
  21. 이지연, 김영환, 김영배 (2014). 학습자 중심 플립드러닝 (Flipped Learning) 수업의 적용사례. 교육공학연구, 30(2), 163-191.
  22. 이지은, 최정임, 장경원 (2017). 플립드 러닝수업 컨설팅을 위한 수업분석 전략 탐색: <교육방법 및 교육공학> 과목을 기반으로. 교육공학연구, 33(1), 137-171.
  23. 이은혜, 박인우 (2017). 수업코칭, 수업장학, 수업컨설팅에 대한 개념적 분석. 교육공학연구, 33(1), 105-135.
  24. 이혁규 (2014). 거꾸로 교실이 한국어 교육에 주는 시사점. 미간행논문
  25. 임정훈 (2016). 대학교육에서 플립러닝 (Flipped Learning) 의 효과적 활용을 위한 교수학습 전략 탐색: 사례 연구. 교육공학연구, 32(1), 165-199.
  26. 임진혁 (2014). 무크와 플립드 러닝 기반의 미래교육 모델. 선진화 정책 시리즈, 2017. 2., 210-221.
  27. 정동섭 (2015). 교양 스페인어 수업의 플립드 러닝 (Flipped Learning) 수업모형 제안-말하기 중심으로 진행되는 전북대학교 교양 스페인어 수업의 사례. 스페인라틴아메리카연구, 8(1), 127-150.
  28. 정영란 (2014). 교수자의 성찰적 실천에 기반한 이러닝 수업컨설팅이 수업에 미치는 영향. 교육정보미디어연구, 20(2), 275-301.
  29. 정현재 (2014). 플립러닝 성공전략-거꾸로 교실 활성화 방안. 한국U러닝연합회, 서울:콘텐츠미디어.
  30. 조벽 (2012). 조벽 교수의 수업 컨설팅. 서울: 해냄 출판사.
  31. 최욱 (2017). 거꾸로학습 (Flipped learning) 의 디딤수업을 위한 교수설계모형 개발 연구. 교육공학연구, 33(1), 1-34.
  32. 최정빈, 김은경 (2015). 공과대학의 Flipped Learning 교수학습 모형 개발 및 교과운영사례, 공학교육연구, 18(2), 77-98.
  33. 최정빈, 강승찬 (2016). 성공적인 Flipped Learning 을 위한 수업컨설팅 요소 및 절차연구. 공학교육연구, 19(2), 76-82.
  34. 최정임 (2017). 대학에서 플립드 러닝 운영을 위한 지원 전략 탐색. 교육정보미디어연구, 23(4), 657-682.
  35. 한형종, 임철일, 한송이, 박진우 (2015). 대학 역전학습 온, 오프라인 연계 설계전략에 관한 연구. 교육공학연구, 31(1), 1-38.
  36. 홍기칠 (2016). 거꾸로 교실 (Flipped Classroom) 의 실행에 대한 비평적 분석. 교육방법연구, 28, 125-149.
  37. 홍성연 (2010). 대학 강의 개선을 위한 수업 컨설팅 사례 분석. 아시아교육연구, 11(3), 97-127.
  38. Bergmann, J., & Sams, A. (2012). Flip your classroom: Reach every student in every class every day. International Society for Technology in Education.
  39. Bergan, J. R., & Schnaps, A. (1983). A model for instructional consultation. Training in consultation, 104-119.
  40. Erickson, G. R., & Erickson, B. L. (1979). Improving college teaching: An evaluation of a teaching consultation procedure. The Journal of Higher Education, 50(5), 670-683. https://doi.org/10.2307/1981231
  41. Hicks, O. (1999). A conceptual framework for instructional consultation. New directions for teaching and learning, 1999(79), 9-18. https://doi.org/10.1002/tl.7902
  42. Trottier, P. (2012). Approaches to Consultation: The Four Basic Models. Emergent Organizations-Emergent Organizational Development and Change (EODC)TM. Retrieved from: https://globaltransforming.wordpress.com/2012/06/13/approaches-to-consultation-the-four-basic-models/