Adverse Selection in the Government R&D Support for Venture Business : Evidence from the Managerial Efficiency Comparison of the Recipient and Non-recipient of R&D Grants

정부의 벤처기업 R&D 지원에서의 역선택 가능성에 관한 연구 : 정부 R&D 수혜기업과 비수혜기업 간 경영효율성 비교를 중심으로

  • 김근희 ((주)테크노베이션 파트너스) ;
  • 곽기호 (부경대학교 기술경영전문대학원)
  • Received : 2018.08.03
  • Accepted : 2018.08.27
  • Published : 2018.12.31

Abstract

Recently, government policy focuses on R&D subsidies for venture firms in the early and medium stage. However, due to the 'asymmetric information' on those firms, a concern about the possibility of adverse selection of government policy, that is, whether the R&D subsidies are offered to the less-growth potential venture firms is on the rise. Therefore, based on the "2015 venture firm's survey" data in Korea, we compared the managerial efficiency of venture firms in manufacturing sectors by dividing them into beneficiary and non-beneficiary groups at government R&D subsidies. We found that the beneficiary groups showed lower managerial efficiency than non-beneficiary groups, even if they are superior to non-beneficiary groups in technological performance. We also observed that the phenomenon involve 'low managerial efficiency in the beneficiary groups' is more relevant in mid-high tech. manufacturing sectors. Our findings provide an exploratory empirical evidence of the concern about adverse selection in the selection of R&D subsidies beneficiary groups. Therefore, the government should consider managerial performance as the key criteria for selecting R&D subsidies beneficiary groups, rather than depending on technological performance solely. Furthermore, the government should develop other complementary policies to support financial performance of the groups. Lastly, the government should make those policies attract venture firms with potential to achieve financial performance.

최근 정부의 벤처기업 정책 지원은 창업 초기 중기의 벤처기업에 대한 R&D 지원에 초점을 두고 있다. 그러나 정보의 비대칭성 문제로 인한 역선택 가능성, 즉, 정부 R&D가 과연 성장 잠재력이 높은 창업 초기 중기 기업에게 지원되고 있는가에 대한 우려도 제기되고 있다. 특히 창업 중기는 죽음의 계곡으로 인해 벤처기업의 생존율이 크게 낮아지는 구간이기 때문에, 정책효과가 클 것으로 예상되는 우수 벤처기업을 선정하여 지원하는 것이 매우 중요하다. 이에 따라 본 연구는 2015년 벤처기업정밀실태조사 결과를 활용, 기술집약적 제조업 내 중기 벤처기업을 정부 R&D 지원 수혜기업(이하 수혜기업)과 비수혜 기업으로 나누고, 이들의 경영효율성 및 기술 재무성과를 비교하였다. 분석결과, 기술집약적 제조업 내 수혜기업은 비수혜 기업에 비해 경영효율성이 낮았으며, 이러한 경향은 중고위기술 제조업에서 더욱 크게 나타났다. 한편, 기술 및 재무성과 분석 결과, 수혜기업은 기술성은 우수하였으나, 성장성, 수익성, 안정성은 열위에 있음을 확인하였다. 특히 이러한 경향은 중고위기술 제조업 내 세부산업 전반에서 발견되었다. 이는 벤처기업에 대한 정부 R&D 지원 시, 역선택 문제가 우려됨을 시사한다. 따라서 향후 정부는 수혜기업 선정 시 경영효율성 및 재무성과를 중요 평가 기준으로 고려해야할 것이다. 또한 기술성이 뛰어난 기업의 경영효율성 및 재무성과를 제고하기 위한 정책과 함께, 경영효율성이 뛰어난 벤처기업을 정부 R&D 지원에 유인하기 위한 방법도 마련해야할 것이다.

Keywords

References

  1. 공정거래위원회 (2005), IT중소벤처분야에서 발생하는 불공정거래관행 근절을 위한 제도개선 방안에 관한 연구, 서울 : 공정거래위원회.
  2. 구경철.이철규.유왕진 (2008), "한국 벤처캐피탈의 투자결정모형 도출 및 타당성 분석", 기업가정신과 벤처연구, 11(4): 1-20.
  3. 국제무역연구원 (2015), IT벤처기업의 데스밸리 극복과 시사점, 서울 : 한국무역협회.
  4. 금융위원회 (2018), "기업금융나들목 - 중기 벤처투자 유치가이드", http://www.smefn.or.kr/gs01/financing/venture01.jsp.
  5. 김기완 (2011), 벤처기업의 성장요인에 관한 연구 : 벤처확인유형을 중심으로, 서울 : 한국개발연구원.
  6. 김동환 (2008), "새로운 정책금융시스템의 설계", 금융브리프, 17(29): 12-13.
  7. 김상신 (2017), "중소기업의 전유방법 선택의 결정요인 분석", 중소기업연구, 39(4): 23-40.
  8. 김세현 (2014), "국방벤처기업의 경영 효율성 향상방안 연구", 동양대학교 대학원 박사학위논문.
  9. 김수동 (2011), "신산업 금융 활성화를 위한 개선방안", KIET산업경제, 2011년 3월호: 34-46.
  10. 김성민.류태규.박종복.김종주.봉선학.유영철.이성상.이승호.정문규 (2015), 기술사업화의 이해와 적용, 서울 : 경문사.
  11. 김승현.박찬수.김만진 (2015), 중저기술 산업의 혁신특성 분석과 발전방향, 세종 : 과학기술정책연구원.
  12. 김영식.박윤규 (2003), 경제발전과 시장 및 정부의 역할, 서울 : 산업은행.
  13. 김지혜.김해수.임빛나.윤장혁 (2012), "DEA와 맘퀴스트 생산성 지수를 활용한 OECD 국가간 의료서비스 효율성 분석", 한국경영과학회지, 37(4): 125-138. https://doi.org/10.7737/JKORMS.2012.37.4.125
  14. 김홍기.유진만.오근엽 (2016), "자료포락선분석을 활용한 벤처기업 자금지원정책의 기업 효율성 및 생산성 효과 분석", 중소기업연구, 38(3): 165-184.
  15. 김홍영.정선양 (2017), "투입 및 산출 분해모형을 활용한 산학연 협력연구의 효율성 분석", 한국산학기술학회논문지, 18(12): 473-484. https://doi.org/10.5762/KAIS.2017.18.12.473
  16. 노용환 (2014), 중소기업 지원형 R&D 사업의 효과 분석, 서울 : 국회예산정책처.
  17. 대한상공회의소 (2014), 벤처기업 경영실태와 정책과제 조사, 서울 : 대한상공회의소.
  18. 머니투데이 (2014), "정부,창업초기기업 R&D인건비 조건없이 현금 지원", (2014.12.15.).
  19. 머니투데이 (2017), "벤처기업 근로자수, 6대 대기업에 육박...매출 228조 - 2016년 기준 벤처기업정밀실태조사", (2017.12.28.).
  20. 박만희 (2008), "DEA 효율성 및 Malmquist 생산성 분석시스템 개발", 생산성논집, 22(2): 241-265.
  21. 배종태 (2015), "중소기업정책을 바라보는 다양한 시각과 새로운 패러다임", 2015 중소기업학회 춘계학술대회 발표자료.
  22. 백철우.권명화.유승훈 (2009), "아시아 국가의 기술혁신 환경요인이 R&D 효율성에 미치는 영향 분석", 아시아연구, 12(2): 113-140.
  23. 산업통상자원부 (2017), "산업기술혁신사업 기술개발 평가관리지침".
  24. 손상호 (2015), 국내 기술금융의 과제와 개선방안, 서울 : 한국금융연구원.
  25. 송성환.권성훈.홍순기.유경진.배영임 (2010), "벤처기업의 효율성과 재무요인이 기업의 생존에 미치는 영향 분석", 경영과학, 27(1): 107-116.
  26. 시사저널 (2017), "중기청, 스타트업 '죽음의 계곡' 지원책 마련", (2018.05.07.).
  27. 양동우.최우석 (2016), "대리인문제가 R&D지원사업 수혜기업성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구", 한국산학기술학회논문지, 17(4): 615-621. https://doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.4.615
  28. 엄윤주.황윤진 (2017), "대중국 산업내 무역 결정요인으로서의 해외직접투자에 관한 연구 : 기술수준군별 분석을 중심으로", 산업혁신연구, 33(4): 1-27.
  29. 이동희.고대영.양나경 (2018), "제조업과 서비스업 융합이 제조업 생산에 미치는 영향", 응용경제, 20(2): 5-39.
  30. 이성호 (2017), 중소기업 연구개발 지원정책 수혜자 선정모형 연구, 세종 : 한국개발연구원.
  31. 이성희.김태수.이학연 (2015), "DEA 윈도우 분석을 이용한 정부출연연구기관의 연구개발 사업화 동태적 효율성 분석", 경영과학, 32(4): 193-207. https://doi.org/10.7737/KMSR.2015.32.4.193
  32. 이성희.이학연 (2017), "정부출연연구기관의 산학연 공동연구 성과 평가", 대한산업공학회지, 43(3): 193-207.
  33. 이영혁.김은정.김도현 (2004), "DEA 분석에 의한 아시아 공항 운영 효율성 연구", 대한교통학회지, 22(4): 7-18.
  34. 이정동.오동현 (2012), 효율성 분석 이론, 서울 : 지필출판사.
  35. 이정원.홍사균.김선우.서지영.양승우.최병삼.황석원.홍성민.정장훈.김명순.손하늬.정효정 (2017), 과학기술정책 핵심의제 발굴 및 대안 모색, 세종 : 과학기술정책연구원.
  36. 이진주 (1985), "연구개발, 모험기업 및 기업내 창설", 기술관리, 3: 42-47.
  37. 이진주 (1986), "신기술개발과 모험자본의 역할", 기술관리, 32: 40-50.
  38. 이창원 (2009), "중소벤처기업의 효율성 평가를 통한 지속가능성 분석", 한국로고스경영학회 학술발표대회 논문집, 167-171.
  39. 이태규 (2017), "서비스산업 R&D 동향 및 효과와 정책적 시사점", KERI Insight, 17-12.
  40. 이해영.이재춘.신범철 (2013), "우리나라 상장기업의 R&D 투자와 자금조달", 기업경영연구, 20(5): 43-61.
  41. 이훈영 (2012), 연구조사방법론, 서울 : 청람.
  42. 장인석 (2007), "지역혁신체제의 경제적 효과 분석", 서울도시연구, 8(1): 19-39.
  43. 전자신문 (2015), "설립 7년내 벤처, 정부 R&D 자금 인건비로 쓴다", (2015.4.7.).
  44. 중소벤처기업부.벤처기업협회 (2015), 2015년 벤처기업정밀실태조사, 대전 : 중소기업벤처부.벤처기업협회.
  45. 중소벤처기업부.벤처기업협회 (2017), 2017년 벤처기업정밀실태조사, 대전 : 중소기업벤처부.벤처기업협회.
  46. 중소벤처기업부 (2018), "벤처기업육성에 관한 특별조치법 시행령".
  47. 차민석.배종태 (2002), "벤처기업 성장단계와 지식활동 간의 관계 분석", 기업가정신과 벤처연구, 5(3): 83-110.
  48. 채서일.김주영 (2016), 사회과학조사방법론, 서울 : 비앤엠북스.
  49. 천동필.정양헌.방성식 (2014), "한국 주요 기업의 연구개발 생산성 분석", 회계연구, 19(4): 173-190.
  50. 통계청 (2017), 2016년 기준 기업생멸행정통계, 대전 : 통계청.
  51. 한국경제 (2014), "벤처 망치는 국가 R&D", (2014.9.1.).
  52. 한국과학기술기획평가원 (2015), 우리나라 벤처캐피탈 투자 현황, KISTEP 통계브리프 2015년 제14호, 서울 : 한국과학기술기획평가원.
  53. 한국과학기술기획평가원 (2017), 2016년도 국가연구개발사업 조사.분석 보고서, 서울 : 한국과학기술기획평가원.
  54. 한국과학기술기획평가원 (2018), 2016년도 연구개발활동조사보고서, 서울 : 한국과학기술기획평가원.
  55. 한국벤처캐피탈협회 (2018), Venture Capital Market Brief 2017년 12월호, 서울 : 한국벤처캐피탈협회.
  56. 현만석.유왕진 (2008), "DEA 모형을 이용한 공공연구기관의 기술이전 효율성 분석에 관한 연구", 산업경영시스템학회지, 31(2): 94-103.
  57. 홍기진 (2015), "한국벤처기업의 효율성 변화에 대한 영향 요인에 관한 연구", 한국해양대학교 대학원 박사학위논문.
  58. 홍태호.박지영.김은미 (2007), "DEA와 logit을 이용한 IT벤처기업의 효율성 평가", 인터넷전자상거래연구, 7(3): 429-449.
  59. 황석원.안두현.최승현.권성훈.천동필.김아름.박종혜 (2009), 국가연구개발사업 R&D 효율성 분석 및 제고방안, 세종 : 과학기술정책연구원.
  60. Arrow, K. (1962), "Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention", in Nelson, R. (Ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity, Princeton: Princeton University Press, 609-625.
  61. Auerswald, P. and Branscomb, L. M. (2003), "Valleys of Death and Darwinian Seas: Financing the Invention to Innovation Transition in the United States", Journal of Technology Transfer, 28(3-4): 227-239. https://doi.org/10.1023/A:1024980525678
  62. Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper, W. W. (1984), "Models for the Estimation of Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis", Management Science, 30(9): 1078-1092. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078
  63. Barr, S. H., Baker, T. E. D., Markham, S. K. and Kingon, A. I. (2009), "Bridging the Valley of Death: Lessons Learned from 14 Years of Commercialization of Technology Education", Academy of Management Learning & Education, 8(3): 370-388. https://doi.org/10.5465/AMLE.2009.44287937
  64. Charnes, A., Copper, W. W. and Rhodes, E. (1978), "Measuring the Efficiency of Decision Making Units", European Journal of Operations Research, 2(6): 429-444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  65. Farrell, M. J. (1957), "The Measurement of Productive Efficiency", Journal of the Royal Statistical Society: Series A, 120(3): 253-281. https://doi.org/10.2307/2343100
  66. Fritsch, M. and Mueller, P. (2004), "Effects of New Business Formation on Regional Development over Time", Regional Studies, 38(8): 961-976. https://doi.org/10.1080/0034340042000280965
  67. Gompers, P. and Lerner, J. (2001), "The Venture Capital Revolution", Journal of Economic Perspective, 15(2): 145-168. https://doi.org/10.1257/jep.15.2.145
  68. Mulcahy, D. (2013), "6 Myths About Venture Capitalists", Harvard Business Review, 91(5): 80-83.
  69. NVCA (2016), Yearbook 2016 National Venture Capital Association, MA: Thomson Reuters.
  70. OECD (2003), Venture Capital: Trends and Policy Recommendations, France: OECD.
  71. Pearce, D. W. (1983), "The Dictionary of Modern Economics, the 3rd edition", Cambridge: Mcamillan Reference Books.
  72. Peltzman, S. (1976), "Toward a More General Theory of Regulation", The Journal of Law and Economics, 19(2): 211-240. https://doi.org/10.1086/466865
  73. Stigler, G. J. (1971), "The Theory of Economic Regulation", The Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1): 3-21. https://doi.org/10.2307/3003160
  74. Svensson, R. (2007), "Commercialization of Patents and External Financing During the R&D Phase", Research Policy, 36(7): 1052-1069. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.04.004