참고문헌
- 강용찬.박원형, "소비자중재합의의 효력에 관한 미국 법원의 태도와 함의", 중재연구 제21권 제1호, 한국중재학회, 2011.
- 고형석, "소비자분쟁과 중재의 필요성", 계간중재 제346호, 대한상사중재원, 2016.
- 고형석, "집단적 소비자피해의 효율적 구제를 위한 소송제도의 개선방안에 관한 연구", 재산법연구 제32권 제4호, 한국재산법학회, 2016.
- 김명수, "중재합의와 소권 포기", 법학논총 제33권 제2호, 한양대학교 법학연구소, 2016.
- 김상균, "미국 중재절차에서 집단분쟁의 해결", 비교사법 제15권 제4호, 한국비교사법학회, 2008.
- 김상일, "미국의 소비자중재에 관한 판례의 최근동향", 비교사법 제9권 제2호, 한국비교사법학회, 2002.
- 김성천, "소비자법상의 소비자개념에 관한 연구", 경제법연구 제4권 1호, 한국경제법학회, 2005.
- 목영준, 상사중재법 , 박영사, 2011.
- 박민영, "미국의 소비자보호 Class Action에 관한 연구", 미국헌법연구 제20권 제2호, 미국헌법학회, 2009.
- 박성용, "소비자분쟁해결제도에 중재제도 도입가능성에 관한 연구", 중재연구 제19권 제2호, 한국중재학회, 2009.
- 박원형.최영봉, "부합중재합의의 이행가능성과 단체소송에의 적용가능성", 국제상학 제25권 제1호, 한국국제상학회, 2010.
- 석광현, "해외직접구내에서 발생하는 분쟁과 소비자보호-국제사법, 중재법과 약관규제법을 중심으로", 서울대학교 법학 제57권 제3호, 서울대학교 법학연구소, 2016.
- 송민수, "집단적 소비자피해구제제도의 현황과 입법적 고찰", 법학논총 제36권 제3호, 전남대학교 법학연구소, 2016.
- 송민수.윤민섭.나광식, 소비자중재의 법제화에 관한 연구 , 한국소비자원, 2013.
- 오시영, 미국법상의 대표당사자소송 , 법률저널, 2015.
- 이병준, "소비자법 내에서의 소비자기본법상 집단분쟁조정제도의 역할과 과제", 중재연구 제18권 제3호, 한국중재학회, 2008.
- 이병준, "약관을 통한 소비자중재합의와 그 유효성", 중재연구 제24권 제1호, 한국중재학회, 2014.
- 이선, "Arbitration Clause Prohibiting Class Action in Consumer Contracts", 중재연구 제27권 제1호, 한국중재학회, 2017.
- 이종구, "미국에서의 소비자거래약관의 중재조항과 집단소송(집단중재)금지에 관한 연구", 기업법연구 제26권 제4호, 한국기업법학회, 2012.
- 정선주, "소비자중재에서 소비자보호의 문제", 서울대학교 법학 제49권 제1호, 서울대학교 법학연구소, 2008.
- 정용균, "미국 연방중재법 동향과 그 시사점", 계간중재 제338호, 대한상사중재원, 2012, p.47.
- 하충룡, "소비자 중재합의의 부합계약성에 관한 검토", 중재연구 제22권 제3호, 한국중재학회, 2012.
- 하충룡, "소비자중재합의의 미국계약법상 항변", 중재연구 제20권 제2호, 한국중재학회, 2010.
- 한충수, "소비자 집단분쟁해결 수단으로서의 집단중재의 도입 가능성 고찰", 국제사법연구 제17권, 한국국제사법학회, 2011.
- 한충수, 민사소송법 , 박영사, 2016.
- Born, Gary.Claudio Salas, "The United States Supreme Court and Class Arbitration: A Tragedy of Errors", 2012 J. Disp. Resol. 21, 2012.
- Corkery, Michael, & Jessica Silver-Greenberg, "When Scripture Is the Rule of Law: Companies Can Compel Arbitrations Guided by Religion", N.Y. TIMES, Nov. 3, 2015.
- Gross, Jill I., "The Uberization of Arbitration Clause", 9 Arb. L. Rev. 43, 2017.
- Horton, David, "Arbitration About Arbitration", 70 Stan. L. Rev. 363, 2018.
- Lapple, Stephnie, "Approaching "Dangerous" Territory: the Implications of DIRECTV v. IMBURGIA and Current Scope of U.S. Arbitration Law", 8 Arb. L. Rev. 153, 2016.
- Moore, Kristina, "The Future of Class-Action in Consumer Contract Arbitration Agreement After DIRECTV, Inc. v. Imburgia", 68 Case W. Res. L. Rev. 611, 2016.
- Moses, Margaret L., "Statutory Misconstruction: How the Supreme Court created a Federal Arbitration Law never enacted by Congress", 34 Fla. St. U. L. Rev. 99, 2006.
- Resnik, Jiudith, "Diffusing Disputes: The Public in the Private of Arbitration, the Private in Courts, and the Erasure of Rights," 124 Yale L. J. 2804, 2015.
- Silver-Greenberg, Jessica, & Michael Corkery, "A 'Privatization of the Justice System': In Arbitration, a Bias Toward Business", N.Y. TIMES, Nov.2, 2015.
- Silver-Greenberg, Jessica, & Michael Corkery & Robert Gebeloff, "Arbitration Everywhere, Stacking Deck of Justice: Vast Trend Locks Americans Out of Court - Rulings Greatly Favor Business", N.Y. TIMES, Nov. 1, 2015.
- Sternlight, Jean R., "The Rise and Spread of Mandatory Arbitration as a Substitute for the Jury Trial", 38 U.S.F. L. REV. 17, 2003.
- Toto, Caitlin, "Third Circuit confirms the Class Arbitration "Clear and Unmistakable" Standard in Chesapeake Appalachia, LLC. v. Scout Petroleum, LLC, dealing a blow to Consumers and Employees", 58 B.C. L. Rev. E-Supplement 163, 2017.
- Vial, Gonzalo, "Class Action in International Commercial Arbitration", 39 Fordham Int'l L.J. 791, 2016.
- Yelnosky, Michael J., "DRECTV, Inc. v. Imburgia and the Continued Ascendance of Federal Common Law: Class-Action Waivers and Mandatory Arbitration Under the Federal Arbitration Act", Roger Williams University Law Review: Vol. 22 : Iss. 1, Article 7, 2017.