DOI QR코드

DOI QR Code

Mock-Up Test for Connection of New-Old Concrete of Footing

확대기초의 신구 콘크리트 접합 모형실험

  • Hwang, Chul-Sung (Dept. of Civil and Environmental Eng. Gachon University) ;
  • Yoo, Sung-Won (Dept. of Civil and Environmental Eng. Gachon University)
  • 황철성 (가천대학교 토목환경공학과) ;
  • 유성원 (가천대학교 토목환경공학과)
  • Received : 2018.02.28
  • Accepted : 2018.03.05
  • Published : 2018.03.30

Abstract

In general, when an existing pier is enlarged and reinforced using a small diameter pile, bonded anchor with deformed reinforcing bars is used to maintain the integrity of the joint. However, in the case of bonded anchors, the performance depends largely on the type of joint material. Nevertheless, unlike mechanical anchors, there is no standard method for designing appropriate design methods and proper performance evaluation. Therefore, in this study, the performance of the anchoring anchor was evaluated by performing a model experiment using the reinforcing bars and anchor reinforcing bars. Experimental results show that the structural performance of the unbonded specimen is the best, and the failure mode is the punching shear failure. The deflection of the end of the member is smaller than that of the unconnected member, The deflection of the connected member is larger than the deflection of the small connected member. As the load increases, the possibility of slippage of the anchor steel or fold connection rebar is high.

일반적으로 소구경 말뚝을 이용한 기존교각의 확대보강을 시행하는 경우 접합부의 일체성을 유지하기 위해 후 설치 앵커 중에서 이형철근을 사용한 부착식 앵커를 사용한다. 그러나 부착식 앵커의 경우 접합재의 종류 등에 따라 성능이 크게 좌우됨에도 불구하고 기계식 앵커와는 달리 설계방법의 표준화와 함께 적절한 성능평가를 위한 표준적인 실험방법도 제시되지 않고 있는 실정이다. 이에 따라 본 연구에서는 철근의 겹이음 및 앵커철근을 이용한 모형실험을 실시하여 부착식 앵커의 성능에 대한 평가를 수행하였다. 실험 결과, 접합하지 않은 시험체의 구조 성능이 가장 우수하게 나타났으며, 파괴양상은 펀칭전단 파괴로 나타났다. 연결되지 않은 부재가 연결된 부재보다는 부재 끝단의 처짐이 더 작게 발생되며, 큰 크기로 연결된 부재의 처짐이 작게 연결된 부재의 처짐보다는 크게 나타나, 하중이 증가할수록 앵커 철근 또는 겹이음 철근의 미끌림 등의 현상이 발생될 가능성이 큰 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. ACI committee 318. (2012). Building Code Requirement for Reinforced Concrete(318-12), ACI, Detroit.
  2. ACI committee 345. (2015). ACI Practice Manual 345.2R-15: Guide for Widening Highway Bridge, ACI, Detroit.
  3. Azizinamini, A., Stark, M., Roller, J.J., Ghosh, S.K. (1993). Bond performance of reinforcing bars embedded in high-strength concrete, ACI Structural Journal, 90(5), 554-561.
  4. Darwin, D., McCane, S.L., Idun, E.K., Schoenekase, S.P. (1992). Development length criteria: bars not confined by transverse reinforcement, ACI Structural Journal, 89(6), 709-720.
  5. Sozen, M.A., Moehle, J.P. (1990). Development and Lap-Splice Lengths for Deformed Reinforcing Bars in Concrete, University, IL and Berkely, CA.
  6. Oh, B.H., Kang, Y.J., Lee, S.L., Bang, G.S. (1990). An experimental study on the bond characteristics of reinforced concrete structures, Korea Concrete Institute, 2(4), 99-107 [in Korean].
  7. Orangon, C.O., Jirsa, J.O., Breen, J.E. (1977). Reevaluation of Test Data on Development Length and Splice, ACI Journal, Proceedings, 74(3), 114-122.
  8. Choi, O.C., Kim, C.H., Shin, Y.S., Hong, G.S. (1994). Performance tests of epoxy-coated reinforcing bars: mechanical properties, Korea Concrete Institute, 6(3), 173-179 [in Korean].