DOI QR코드

DOI QR Code

Empirical Settlement Environment Satisfaction Evaluation of Public Institution Employees in Innocity

이전 공공기관 종사자의 혁신도시 정주환경 만족도 평가 분석 -광주·전남 공동혁신도시를 중심으로-

  • 백민 (동신대학교 도시계획학과) ;
  • 안형순 (동신대학교 도시계획학과)
  • Received : 2018.11.14
  • Accepted : 2018.12.04
  • Published : 2018.12.28

Abstract

In regard to the growth and development of Innocity from improvements in Innocity settlement environment, this research examines the level of satisfaction of Innocity settlement environment to propose a political implications. We deduced the main cause of settlement environment satisfaction by performing logistic regression on the public institution employees level of satisfaction in respect to 4 Innocity characteristics?six physical properties, three social properties, five facility properties, three economical properties?and three general questions. As a result, the greatest factor of settlement environment was physical properties, such as natural environment and scenery, residential environment, availability of diverse uses in the surrounding area, and access to public transportation. In addition, social characteristics (relationships with neighbors), and facilities (availability of industrial, research and educational facilities) were also significant. This research provided political implications for future Innocity settlement environment improvements despite limiting factors such as residents' perception and limited surveyed sites.

본 연구는 혁신도시 정주환경 개선이 혁신도시의 발전과 성장에 기여한다는 측면에서, 혁신도시 정주환경에 대한 만족도를 조사하고 이를 통해 정책적 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위하여 혁신도시 이전 공공기관 종사자들을 대상으로 물리적 특성(6개 문항), 사회적 특성(3개 문항), 시설적 특성(5개 문항), 경제적 특성(3개 문항), 전반적인 만족도(3개 문항)에 대해 조사하고 이를 토대로 로지스틱 회귀분석을 통해 정주환경 만족도에 영향을 미치는 요인을 도출하였다. 분석 결과, 정주환경에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 물리적 특성(자연환경 및 경관, 주거환경, 광역적 접근성, 대중교통)으로 나타났으며, 사회적 특성(이웃과의 관계), 시설적 특성(상업시설, 교육연구시설) 등이 유의한 요인으로 분석되었다. 본 연구는 거주자의 인식에 기반하였다는 것과 설문조사 지역이 한정되어 있다는 한계가 있음에도 불구하고 향후 혁신도시 정주환경 개선을 위한 정책적 함의를 제공하였다.

Keywords

표 1. 설문문항 구성

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0001.png 이미지

표 2. 응답자의 인구통계학적 특성

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0002.png 이미지

표 3. 기초통계량 분석

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0003.png 이미지

표 4. 특성별 세부변수에 대한 내적일관성 분석 결과

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0004.png 이미지

표 5. 유의도 검증과 설명변량

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0005.png 이미지

표 6. 개별 회귀계수의 유의도 검증

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0006.png 이미지

표 7. 유의도 검증과 설명변량

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0007.png 이미지

표 8. 개별 회귀계수의 유의도 검증

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0008.png 이미지

표 9. 유의도 검증과 설명변량

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0009.png 이미지

표 10. 개별 회귀계수의 유의도 검증

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0010.png 이미지

표 11. 종속변수와 독립변수간 유의변수 종합

CCTHCV_2018_v18n12_444_t0011.png 이미지

References

  1. 경제관련장관회의, 혁신도시 기업입주 및 창업활성화 방안, 2018.
  2. 나주시, "빛가람 혁신도시 소식," 2018.9월호, 2018.
  3. 대통령직속 지역발전위원회, 공공기관 이전의 지역발전효과 분석 및 극대화 방안, 2015.
  4. 김정호, "경북혁신도시의 도시경쟁력에 관한 연구," 한국지방자치연구, 제10권, 제1호, pp.21-35, 2008.
  5. 류형철, 신우화, 신우진, "혁신도시 이전공공기관의 이주저해요인에 관한 연구," 대한부동산학회지, 제30권, 제2호, pp.317-333, 2012.
  6. 김형우, 혁신도시 지역특성 및 이전기관 조직특성이 가족동반이주율에 미치는 영향, 서울대학교 환경대학원, 석사학위논문, 2017.
  7. 라채훈, 대도시의 정주환경 실태 분석에 관한 연구, 조선대학교 대학원, 석사학위논문, 2004.
  8. 정창호, 중심도시와의 연계에 따른 지역 생활권 설정 및 정주환경 분석에 관한 연구, 경상대학교 대학원, 박사학위논문, 2015.
  9. 임미화, "서울시 도시지표와 서울시민의 정주의식에 관하여-생활환경만족도와 도시위험도를 중심으로," 한국부동산학보, 제62호, pp.106-120, 2015.
  10. 이재송, 석두성, 최정민, 최열, "산업단지 정주여건에 관한 종사자의 만족도 분석: 부산광역시 기장군 산업단지를 중심으로," 한국지역개발학회지, 제30권, 제1호, pp.215-236, 2018.
  11. 최효승, 안형순, "IPA기법을 활용한 전원마을 사업 만족도 평가 분석," 한국콘텐츠학회논문지, 제18권, 제4호, pp.688-697, 2018. https://doi.org/10.5392/JKCA.2018.18.04.688
  12. 이학식, 임지훈, SPSS 12.0 매뉴얼, 2005.