The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Political Fandom of Korean and the Acceptance of the Film : ,(2013) vs.,(2014)

한국인의 정치적 팬덤 정서와 영화의 수용 : <변호인>,(2013)과 <국제시장>,(2014)을 중심으로

  • 최배석 (단국대학교 정책경영대학원 문화예술학과)
  • Received : 2017.10.25
  • Accepted : 2017.11.21
  • Published : 2018.01.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The fandom phenomenon of political emotion originated from ideological conflicts between the conservative and the progressive amplifies social conflicts in South Korea in interpreting and accepting films as culture media. The purpose of this paper is to examine why the structure of political consciousness in South Korea is fandomized, what is the acceptance of cinema at the center of the controversy of political ideology, and what is the desirable attitude of film reception. I conducted a discourse analysis that closely examined the debates and articles on the internet regarding ,(2013) and ,(2014) which were controversial in terms of conservatism and progressivism. As a result, First, while Korean society has not constituted a consensus on modern and contemporary history, it has easily led the acceptance of cinema to the controversy surrounding the political ideology. Second, the failure of constructing consensual memories of modern and contemporary history has made the conservative and the progressive not acknowledge the other's achievements. Third, film interpretation and meaning production are ultimately the roles of the audience, and on interpretation, diversity should be respected but conformity would be rejected. Film acceptance and interpretation should focus on rational awareness of social reality and would reflect on the social ideal objectively.

보수와 진보, 이념적 갈등이 빚어내는 정치 정서의 팬덤현상은 문화매체인 영화를 해석하고 수용하는 데에 있어 우리사회의 갈등을 증폭시키는 요인이 되고 있다. 이 글은 우리나라 정치의식구조가 왜 팬덤화되고 있나, 무엇이 영화 수용을 정치 이념의 논란의 중심에 서게 하였는가, 그렇다면 바람직한 영화 수용의 태도는 무엇인가를 점검해 보고자 수행되었다. 당시 영화를 두고 보수와 진보의 논란이 되었던 <변호인>,(2013)과 <국제시장>,(2014) 관련 논문과 기사 그리고 인터넷상의 논쟁들을 면밀히 살펴보는 담론분석을 실시하였다. 연구 결과, 첫째, 보수 진보 양진영은 두 영화를 해석하고 수용함에 있어서 다른 시선으로 같은 세계를 보고 있으며, 두 영화의 공식기억을 정치정서의 양극화와 기억투쟁의 이데올로기, 진영화를 구축하는 기재로 이용하고 있다는 것을 알 수 있었다. 둘째, 근현대사에 대한 합의된 기억의 구성이 되지 못함으로써 양세력 간에 서로의 공과를 인정치 않으며 자기 진영의 의미와 가치성만을 외치는 이기성이 갈등을 증폭시키고 있었다. 셋째, 영화 해석과 의미생산은 결국 관객들의 몫이며 거기에는 다양성이 중요한 가치성을 지닌다. 영화 수용은 관객 개인들이 현재의 현실에서 어떻게 해석하고 이상을 이성적으로 성찰하는 계기로 삼는 것이 바람직한 태도일 것이다.

Keywords

References

  1. 이석남, 인지편향 사전, 도서출판 옥당; 서울, pp.5-13, 2016.
  2. 한규석, 사회심리학의 이해, 학지사, 2009.
  3. 현성용, 김미리혜, 김아영, 김현택, 현대 심리학 입문, 학지사, 2010.
  4. 김창남, 대중문화의 이해, 한울아카데미, 2014.
  5. 정병기, "생략된 세대의 정체성과 가부장주의 및 국가의 의미 -영화 <국제시장>의 재현과 표현-," 동향과 전망, 제95호, 2015.
  6. 정병기, "생략된 세대의 정체성과 가부장주의 및국가의 의미 -영화 <국제시장>의 재현과 표현-," 동향과 전망, 제95호, pp.149-150, 2015.
  7. 강정석, "<명량>에서 <국제시장>까지 : 천만 관객 영화의 감정 구조," 문화과학, No.81, pp.328-329, 2015.
  8. 박은하, "국가라는 아버지를 가져보지 못한 세대: [국제시장] 리뷰," 2015.01.06. http://http://slownews.kr /35851
  9. 좌세준, "<국제시장>, 누구의 편이냐고 묻지 말라: 영화 <국제시장> 논란에 부쳐," 프레시안, 2015.1.7.
  10. 정병기, "생략된 세대의 정체성과 가부장주의 및 국가의 의미 -영화 <국제시장>의 재현과 표현-," 동향과 전망, 제95호, p.149, 2015.
  11. 김지미, "1980년대를 '기억'하는 스토리텔링의 전략-<써니>와 <변호인>을 중심으로," 대중서사연구, Vol.20, No.3, p.36, 2014.
  12. 이광일, "자유주의 정치 기획의 반복, '정치 빈곤'의 자화상 -영화 <변호인>을 중심으로 -," 민주사회와 정책연구, 통권26호, p.247, 2014.
  13. 박정원, "칠레의 와 한국의 <변호인>, 영화와 포스트메모리의 정치," 비교문화연구, 제44집, pp.52-54, 2016.
  14. R. S. Nickerson, "Confirmation Bias: A ubiquitous phenomenon in many guises," Review of General Psychology, Vol.2, No.2, p.175, 1998. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175
  15. D. O. Sears and J. L. Freedman, "Selective exposure to information: A critical review," Public Opinion Quarterly, Vol.31, No.2, pp.194-213, 1967. https://doi.org/10.1086/267513
  16. T. S. Wallsten and C. Gonzalez Vallejo, "Statement verification: A stochastic model of judgment and response," Psychological Review, Vol.101, pp.490-504, 1994. https://doi.org/10.1037/0033-295X.101.3.490
  17. J. D. Campbell and P. J. Fairey, "Effects of self esteem, hypothetical explanations, and verbalization of expectancies on future performance," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.48, No.5, pp.1097-1111, 1985. https://doi.org/10.1037/0022-3514.48.5.1097
  18. D. J. Koehler, "Explanation, imagination, and confidence in judgment," Psychological Bulletin, Vol.110, No.3, pp.470-485, 1991.
  19. R. S. Nickerson, "Confirmation bias: Aubiquitous phenomenon in many guises,"Review of General Psychology, Vol.2, No.2,pp.175-220, 1998. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175
  20. 이예경, "확증편향 극복을 위한 비판적 사고 중심 교육의 원리 탐구," 교육과학연구, 제43권, 제4호, pp.6-7, 2012.
  21. J. St. Evans, "Dual processing accounts of reasoning, judgment, and social cognition," Annual Review of Psychology, Vol.59, pp.255-278, 2008. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093629
  22. M. Hallbwachs, On Collective Memory, Chicago: The University of Chicago Press, 1992.
  23. P. Connerton, How Societies Remember, Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
  24. A. Assmann, Erinnerungsraume, 변학수 외 역, 기억의 공간, 대구: 경북대학교 출판부, 1999.
  25. P. Nora, Les Lieux de memoir: Goldhammer, A. Realms of memory, New York: Columbia University Press, 1994.
  26. M. Foucault, "Film and Popular Memory," Radical Philosophy, Vol.5. No.11, pp.24-29, 1975.
  27. 태지호, 기억문화연구, 서울, 커뮤니케이션스, p.23, 2014.
  28. J. St. BT. Evans, "Dual processing accounts of reasoning, judgement, and social cognition," Annual Review of Psychology, Vol.59, pp.255-278, 2009.
  29. Halbwachs, La topographie legendaire des evangiles en terre sainte: Etude de memoire collective; Les cadres soiaux de la memoire, L. A. Coser(Trans.), On Collective Memory, Chicago: The University of Chicago Press, p.38, 1992.(Original work published 1941, 1952).
  30. K. Olick, The Politics of Regret, 강경이 역, 기억의 지도, 서울: 옥당, pp.43-44, 2011.
  31. James V. Young, At Memory's Edge, Yale University, 2002.
  32. E. H. Carr, What is History?, 권오역 역, 역사란 무엇인가?, 서울 ; 홍신문화사, 2006.
  33. 문재철, 영화적 기억과 문화적 정체성에 대한 연구, 중앙대학교, 박사학위논문, p.1, 2002.
  34. 두산백과, http://www.doopedia.co.kr.
  35. 백욱인, "SNS와 '과잉 정치'의 딜레마," 시사IN, 제224호, 2012.1.6.
  36. 김기호, "[피플]김호기 교수가 쓰는 '시대정신과 지식인'," 마지막회, 2012. http://shindonga.donga.com/Series?c=990631
  37. 정병기, "생략된 세대의 정체성과 가부장주의 및국가의 의미 -영화 <국제시장>의 재현과 표현-," 동향과 전망, 제95호, pp.127-156, 2015
  38. 조흡, "국제시장과 사회적 기억장치," 대한토목학회지, 제63권, 제6호, pp.88-91, 2015.
  39. 이남석, 인지편향 사전, 서울: 도서출판 옥당, p.5, 2016.
  40. 이남석, 인지편향 사전, 서울: 도서출판 옥당, p.7,2016
  41. 이남석, 인지편향 사전, 서울: 도서출판 옥당,pp.5-13, 2016
  42. A. Tversky and D. Kahneman, "Availability: A heuristic for judging frequency and probability," Cognitive Psychology, Vol.5, No.2, pp.207-232, 1973. https://doi.org/10.1016/0010-0285(73)90033-9
  43. D. Redlawsk, "Hot cognition or cool consideration? testing the effects of motivated reasoning on political decision making," Journal of Politics, Vol.64, No.4, pp.1021-1044, 2002. https://doi.org/10.1111/1468-2508.00161
  44. 이택광, "휴머니즘으로 포장된 비정치의 정치, '관용의 세계', 다른 시선으로 '같은 세계'를 본'국제시장'과'변호인'," 2014.12.29.09:12. http://mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=46201
  45. 권유리야, "명령하는 아버지 응답하는 아들; 유아적 노년의 로컬 부산 - 영화 <국제시장>을 중심으로," 동북아문화연구, 제45집, p.94, 2015.
  46. 구가인, 임희윤, "[영화 '국제시장' 신드롬]"아부지, 저 정치논란에 힘들었어예"," 2015.1.5. http://news.donga.com/3/all/20150105/68906644/1#csidx772fcd1a5f04c59aeb082652c0db7b9
  47. 이경진, "앨리스씨를 위한 동정론," 문학동네, 제78호, p.259, 2014.
  48. 천정환, "1980년대와 '민주화 운동'에 대한 '세대 기억의 정치," 대중서사연구, 제20권, 제3호, p.200, 2015.