The Nuclear Security Summit Achievements, Limitations, and Tasks against Nuclear Terrorism Threat

핵테러리즘 위협에 대한 핵안보정상회의 성과, 한계 및 과제

  • 윤태영 (경남대학교 / 경호보안학과)
  • Received : 2017.08.04
  • Accepted : 2017.09.30
  • Published : 2017.09.30

Abstract

In April 2009, in the wake of President Obama's Prague speech, the international community held four nuclear sec urity summits from 2010 to 2016 to promote nuclear security and prevent nuclear terrorism. The Nuclear Security S ummit has made significant progress in preventing terrorists from attempting to acquire nuclear weapons or fissile materials, but it still has limitations and problems. To solve this problem, the international community should resume the joint efforts for strengthening bilateral cooperation and multilateral nuclear security regime, and the participating countries should strive to protect their own nuclear materials and fulfill their commitments to secure nuclear facilitie s. Second, the United Nations(UN), the IAEA(International Atomic Energy Agency), International Criminal Police Or ganization(INTERPOL), the Global Initiative to Combat Nuclear Terrorism(GICNT), and the Global Partnership(G P) must continue their missions to promote nuclear security in accordance with the five action plans adopted at the Fourth Nuclear Security Summit. Third, the participating countries should begin discussions on the management and protection of military nuclear materials that could not be covered by the Nuclear Security Summit. Fourth, the intern ational community must strive to strengthen the implementation of the Convention on the Physical Protection of Nuc lear Material(CPPNM) Amendment and International Convention for the Suppression of Acts of Nuclear Terrori sm(ICSANT), prepare for cyber attacks against nuclear facilities, and prevent theft, illegal trading and sabotage invo lving nuclear materials.

2009년 4월 미국 오바마 대통령의 프라하 연설을 계기로 국제사회는 핵안보 증진과 핵테러리즘 저지를 위해 2010년부터 2016년까지 4차례의 핵안보정상회의를 개최하였다. 핵안보정상회의는 테러리스트들이 핵무기 또는 핵 분열성 물질의 획득 노력을 저지하기 위한 중대한 진전을 이루었으나 여전히 한계와 문제점을 남겼다. 이를 해결하기 위한 향후 국제 사회의 과제는 첫째, 양자간 협력과 다자간 핵안보 레짐 강화를 위한 공동의 노력을 재개하고, 참가국은 자국의 핵물질 방호와 핵시설 보안을 위한 공약 이행을 위해 노력해야한다. 둘째, 4차 핵안보정상회의에서 채택된 5개 행동계획에 따라 유엔, 국제원자력기구, 국제형사경찰기구(인터폴), 세계핵테러방지구상, 글로벌파트너십은 지속적인 핵안보 증진을 위해 임무를 수행해야한다. 셋째, 참가국들은 핵안보정상회의에서 다루지 못했던 군수용 핵물질의 관리와 방호에 대한 논의를 시작해야한다. 넷째, 핵안보의 국제법적 기반인 개정 핵물질방호협약과 핵테러억제협약의 이행을 강화하고, 핵시설에 대한 사이버 공격 대비 및 핵물질의 도난 불법거래 사보타주 저지를 위해 노력해야한다.

Keywords

References

  1. Arms Control Association, "Nuclear Weapons: Who Has What st a Glance," Fact Sheet & Briefs, July 2017, https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweapon swhohaswhat (검색일: 2017.7.19.).
  2. International Panel on Fissile Materials, "Global Fissilee Material Report 2015," pp. 1-58, December 2015.
  3. 전봉근, "한국의 세계적 국익과 핵안보: 4차 핵안보 정상회의를 계기로," 주요국제문제분석,, 국립외교원 외교안보연구소, pp. 1-20, 2016-07.
  4. UN, "International Convention for the Suppression of Acts of Nuclear Terrorism," 2005.
  5. IAEA, "Nuclear Security Plan 2010-2013," GOV/2009/54-GC(53)/18, pp. 1-15, 17 August 2009.
  6. 핵안보 정상회의 준비기획단, "더 평화롭고 안전한 세계, 대한민국이 앞장섭니다: 20문 20답으로 알아 보는 서울 핵안보정상회의," pp. 1-33, 2011.
  7. 외교통상부 군축비확산과, "서울 핵안보정상회의 의의와 발전방향," pp. 1-7. 2012.3.9.
  8. Gavin Cameron, "Nuclear Terrorism: Weapons for Sale or Theft?" Foreign Policy Agenda, pp. 17-20, March 2005.
  9. Matthew Bunn, Martin B. Malin, Nickolas Roth, William H. Tobey, 'Preventing Nuclear Terrorism: Continuous Improvement or Dangerous Decline?', Project on Managing the Atom, Belfer Center, Harvard Kennedy School, March 2016; 뉴시스, "브 뤼셀 테러 원래 목표는 핵시설이던 듯... 원전 파 괴 또는 더티밤 제조 노려," 2016.3.25.
  10. Graham Allison 저, 김태우.박선섭 공역, '핵테러리즘', 한국해양전략연구소, 2007.
  11. IAEA, "IAEA Illicit Trafficking Database(ITDB): Incidents of nuclear and other radioactive material out of regulatory control," Fact Sheet, pp. 1-7, 2016.
  12. The White House, "Remarks by President Barack Obama, Hradcany Square Prague, Czech Republic," April 5, 2009.
  13. The White House, "Communiqué of the Washington Nuclear Security Summit," April 13, 2010.
  14. 박지영, "핵안보정상회의: 글로벌 제로의 꿈과 남겨진 과제," Issue Brief, 2016-08, 아산정책연구원, pp. 1-11. May 20, 2016,
  15. 외교부, "핵안보 정상회의," http://www.mofa.go.kr/trade/arms/nuclear/result/index. jsp?menu=m_30_80_30&tabmenu=t_3 (검색일: 2017.7.26.); 외교부, "서울 코뮤니케: 2012 서울 핵안 보정상회의," 2012년 3월 27일.
  16. "The Hague Nuclear Security Summit Communique," 25 March 2014; 연합뉴스, "핵안보정상회의 헤이그 코뮈니케 채택(종합)," 2014.3.26.
  17. "Nuclear Security Summit 2016, Communique," 01 April 2016; News1, "[전문] 2016 핵안보정상회의 코뮤니케 국문번역본," 2016.4.2.
  18. 연합뉴스, "마지막 핵안보정상회의 워싱턴 코뮈니케...항구적 핵안보," 2016.4.2.
  19. William Tobey, "Descending From the Summit: The Path Toward Nuclear Security 2010-2016 and Beyond," Policy Analysis Brief, The Stanley Foundation, pp. 1-16, September 2016.
  20. NTI, 'NTI Nuclear Security Index: Theft, Sabotage', January 2016.
  21. 한겨레, "막 내린 핵안보정상회의, 성과와 한계," 2016.4.3.