독일어 구어에서 나타나는 문법적 불일치 현상 - 격조사의 반란

Ein Mismatch zwischen Kasuszuweisung und -realisierung in der deutschen Umgangssprache Deutschen u. Koreanern

본고에서는 최근 독일어 구어에서 나타나는 문법적 불일치 현상을 몇 가지 격조사의 사례를 통해 논의해 보았다. 힌리히스Hinrichs(2013)에 의하면 독일어 격조사는 2격이 3격으로 그리고 3격이 4격으로 실현될수 있으며 때로는 생략되기도 한다. 이러한 격 변동 현상에 대한 주요요인으로 Hinrichs는 60년대 이후로 독일에 이주한 이민자들의 언어들의 영향을 지적한다. 하지만 2격의 소실이 이미 훨씬 이전에(중세 고지독 일어) 일어났다는 점은 이 언어들과의 접촉이 절대요인은 아님을 말해준다. 격 변동 현상을 전적으로 크레올 원칙에 의존하여 설명하는 Hinrichs(2013)의 분석은 몇 가지의 심각한 문제점을 안고 있기 때문에 본고에서는 이를 보완할 수 있는 대안 분석을 제안하였다. 먼저 변화가 거의 일어나지 않는 어휘 범주 문제는 이 원칙의 적용을 기능범주로 제한시켜 도출하였다. 또한 특정 격조사의 선호 문제는 경제성은 4격 > 3격> 2격 순서이어야 한다는, 즉, 격조사에 등급을 부여하는 제약을 가정하여 해결하였다. 마지막으로 이 추가적인 제약이 언어 습득적으로 그리고 언어사적으로도 충분히 뒷받침 받고 있는 근거를 제공함으로써 대안 분석의 타당성을 입증하였다.

Diese Arbeit untersucht eine grammatische Nichtübereinstimmung zwischen Kasuszuweisung und -realisierung in der deutschen Umgangssprache. Nach Hinrichs(2013) unterliegen Kasus im Deutschen starken Veränderungen: Der Dativ verdrängt den Genitiv, wohingegen der Akkusativ den Dativ. Außerdem würden einige Kasus bzw. die entsprechenden Endungen wegfallen. Diese ungrammatisch erscheinenden Formen sind ihm zufolge zunehmend von neuen Migrantensprachen beeinflusst, wogegen jedoch m.E. der Genitivverschwund spricht. Für seine Analyse nimmt Hinrichs das unabhängig motivierte „Kreolische Prinzip“ an, demzufolge eine Kategorie möglichst sparsam auszudrücken ist. Die Analyse erweist sich allerdings aus mehreren Gründen als problematisch, weshalb hier ein alternativer Vorschlag präsentiert wird. Das erste Problem ist, dass lexikalische Kategorien von den Veränderungsprozessen ausgespart bleiben. Das Kreolische Prinzip gilt folglich ausschließlich für funktionale Kategorien. Das zweite Problem ist, dass eine Präferenz für bestimmte Kasus besteht. Es muss also eine zusätzliche Beschränkung angenommen werden, nach der die Abfolge „Akkusativ vor Dativ vor Genitiv“ am ökonomischsten ist. Diese Beschränkung ist sowohl im Hinblick auf die Diachronie als auch auf den Spracherwerb gut zu fundieren, d.h. es existiert unabhängige Evidenz. Durch die vorgeschlagenen Modifikationen lässt sich die grammatische Veränderung in einen etablierten und ökonomischen Analyseansatz integrieren.