A Survey on the Public Awareness of the Bioinformation Utilization

바이오정보 활용에 대한 시민 인식 조사 연구

  • Received : 2017.04.30
  • Accepted : 2017.06.14
  • Published : 2017.06.30

Abstract

In Korea, currently, only the growth possibility of bioinformation industry has received the public attention, and social discussion on bioinformation management is meager. Based on this critical perspective, this study investigates the current status of public awareness of the bioinformation which can be a basis for the social discussion for bioinformation management. The most significant characteristics identified in the survey is that many citizens, while expressing their agreement on the use of biometric technology by purpose and taking an open stance on national fingerprint information collection, have considerable concern for the identity authentication system using the current biometric technology. In particular, the survey pointed out that it is hard to trust the institutions that collect the bioinformation. Also, the public expressed the particular concern for the health data including the body information and showed overwhelming consent for the necessity of more stringent regulation compared with other personal information. In regards to the medical information gathered from medical institutions, nearly 80% of the survey respondents did not agree on providing the information to commercial enterprises, and even 60% of them disagreed on using it for academic and statistical research. This result well demonstrates that thorough management of the bioinformation is required for its utilization.

우리나라는 바이오정보의 산업적 성장 가능성에만 주목하고 있어서 바이오정보의 수집 및 관리를 위한 사회적 논의는 빈약한 실정이다. 이러한 문제의식 아래 본 연구는 바이오정보의 활용을 위한 사회적 논의의 기본 토대가 될 수 있는 시민들의 인식 현황을 조사하였다. 설문조사결과를 통해 확인할 수 있는 가장 큰 특징은 많은 시민들이 목적별 바이오 인식기술 사용에 대해 긍정적 의견을 표하고, 국가의 지문정보 수집에 대해서도 개방적인 입장을 취하고 있지만 동시에 바이오 인식기술을 통한 본인인증 시스템에 상당한 우려를 가지고 있다는 점이다. 특히 바이오정보를 수집하는 기관에 대해 신뢰하기 어렵다는 점을 지적하고 있다. 또한 신체정보를 비롯한 건강정보에 대해서는 각별한 우려를 표했으며, 다른 개인정보에 비해 더 엄격한 규제가 필요하다는데 압도적인 동의를 표시했다. 의료기관에서 수집되는 의료정보에 대해서도 설문에 응한 80%에 가까운 사람들이 영리업체 제공에 대해 동의하지 않았으며, 심지어 통계 학술연구를 위해 사용한다는 것에조차 60%가 넘는 사람들이 동의하지 않았다. 이와 같은 결과는 바이오정보의 공익적 활용을 위해서라도 철저한 관리가 필요하다는 사실을 잘 보여주고 있다. 나아가 국가적 관리 시스템과 제도 마련 과정에서 일반인들이 참여해 의견을 개진 할 수 있도록 현재의 개인정보영향평가 제도를 개선할 필요가 있음을 강조하고자 한다.

Keywords

References

  1. 경향신문 (2012.10.8), [단독]성범죄 재범 막자는 'DNA 채취', 강력범. 시위자 단속에 더 적용.
  2. 김봉수 (2015), 범죄수사상 생체정보의 수집 및 활용에 대한 규범적 통제, 법학논총, 제35집 제2호, 255-276쪽.
  3. 박범근 (2016), 생체인식기술 및 시장동향, S&T Market Report, vol 39., pp. 1-28, 연구성과실용화진흥원.
  4. 박정훈 (2012), 바이오매트릭스의 이용에 따른 법적 과제, 慶熙法學, 제47권 제4호, 401-439쪽.
  5. 보안연구부 보안기술팀 (2016), 바이오정보 사고사례 및 대응방안 조사, 1-6쪽, 금융보안원.
  6. 심우민 (2016), 스마트 시대의 생체정보 보호를 위한 입법과제, 이슈와 논점, 제1129호, 1-4쪽, 국회입법조사처
  7. 정보통신부. 한국정보보호진흥원 (2005) 생체정보 보호 가이드라인, 한국정보보호진흥원
  8. 정안진 (2014.11.5), 보안시스템의 새로운 물결, 바이오 메트릭스시장이 뜬다, KOTRA 해외시장뉴스
  9. 지역정보지원과 (2015), 지자체 CCTV통합관제센터 구축현황, 행정자치부
  10. 한국정보화진흥원 (2011), 통합관제센터 구축 가이드라인, 한국정보문화진흥원
  11. IBM security (2016), 2016 X-Force 보안 동향 및 위험 보고서, 한국IBM