Journal of Korean Society of Transportation (대한교통학회지)

Korean Society of Transportation (대한교통학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Pedestrian Accident Rate Models of Circular Intersection Near Schools

학교와 인접한 원형교차로의 보행자 사고율 모형

  • SON, Seul Ki (Department of Urban Engineering, Chungbuk University) ;
  • LEE, Min Yeong (Department of Urban Engineering, Chungbuk University) ;
  • PARK, Byung Ho (Department of Urban Engineering, Chungbuk University)
  • Received : 2017.07.07
  • Accepted : 2017.08.22
  • Published : 2017.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The objective of this study is to analyze the factors affecting the pedestrian accidents of roundabout near schools. To this end, this study has focus on the comparative analysis of pedestrian accidents across different school areas. The traffic accident data from 2007 to 2014 are collected from TAAS data set of Road Traffic Authority. To develop the pedestrian accident rate model, the linear regression model has been utilized in this study. 28 explanatory variables such as geometry and traffic volume factors are used. The main results are summarized as follows. First, the null hypotheses that the number of pedestrian accidents are the same are rejected. Second, 5 multiple linear regression accident models with higher statistical significance (adjusted $R^2$ of 0.651~0.788) have been developed. Third, while the common variables of 3 models (model I~III) related to school location are evaluated to be the pedestrian island, crosswalk, types of roundabout, elementary school and bus stop. Fourth, while the common variable of 3 models (model III~V) related to near school area or not is evaluated to be pedestrian island, type of roundabout, sidewalk, elementary school, speed hump, speed limit sign and number of entry lane. As a result, the installation of pedestrian islands and crosswalk might be expected to decrease the number of pedestrian accidents near schools.

이 연구는 원형교차로의 안전성을 다루고 있다. 연구의 목적은 학교와 인접한 원형교차로에서의 보행자 사고에 영향을 미치는 요인을 분석하는데 있으며, 이를 위해 이 연구는 학교 위치에 따른 보행자 사고를 비교분석하는데 중점을 두고 있다. 교통사고자료는 도로교통공단의 '교통사고분석시스템(TAAS)'를 이용하여 8개년도(2007-2014년) 자료이다. 보행자 사고모형을 개발하기 위해 다중선형회귀모형이 이용되며, 종속변수는 교통사고율이다. 독립변수에는 교차로의 기하구조 요인과 교통량 등이 포함된 28개 변수가 선정된다. 연구의 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 모형개발에 앞서 학교와 인접한 원형교차로와 인접하지 않은 원형교차로의 사고가 차이가 있는지 확인하기 위해 가설검정을 실시한 결과, 차이가 있는 것으로 분석된다. 학교와 인접한 원형교차로일수록 사고가 오히려 적게 발생하는 것으로 평가된다. 둘째, 수정된 $R^2$값이 0.651-0.788으로 통계적으로 유의한 총 5개의 모형이 개발된다. 셋째, 학교와 인접한 원형교차로(모형 I-III)의 공통변수로는 분리교통섬 유무와 횡단보도 유무, 그리고 특정변수로는 원형교차로 유형, 초등학교 유무 및 정류장 유무가 채택된다. 넷째, 학교와 인접한 원형교차로와 인접하지 않은 원형교차로(모형 III-V)의 공통변수에는 분리교통섬 유무, 그리고 특정변수로는 원형교차로 유형, 초등학교유무, 횡단보도 유무, 감속시설 유무, 제한속도표지판 유무 및 유입차로 수가 선정된다. 따라서 학교 인접 원형교차로 유무에 따라 학생들의 안전을 확보하기 위해서는 학생들이 원형교차로 횡단 시 대기할 수 있는 공간을 제공해주는 분리교통섬과 안전하게 횡단할 수 있는 횡단보도의 설치가 권장된다.

Keywords

References

  1. Chang M. S., Park J. Y., Kim M. J., Jeong D. J. (2010), Improvement Measures for Traffic Safety at School Zone by Roadway and Accident Characteristics, Transportation Technology and Policy, 7(5), Korean Society of Transportation, 91-98.
  2. Frank G., Craig L., Bhagwant P., Raghavan S. (2013), Safety Effectiveness of Converting Signalized Intersection to Roundabouts, Accid. Anal. Prev., 50, Elsevier, 234-241. https://doi.org/10.1016/j.aap.2012.04.012
  3. Jeong E. B., Oh C. (2011), Accident Rate Forecasting Model by Using Speed on Freeway, J. Korean Soc. Transp., 29(4), Korean Society of Transportation, 103-111.
  4. Jung D. Y., Kim D. G., Lee S. B. (2008), An Evaluation of the Crash Reduction Effects of School Zone Improvement Projects, Seoul Studies, 9(1), 1-13.
  5. Lee D. H. (2005), A Development of Safety Prediction Models for Moving Behavior of Crosswalk Pedestrians, Journal of the Korean Society of Civil Engineers, 25(3D), 439-445.
  6. Lee S. L., Kim S. H., Kim J. W., Hu E. (2012), Traffic Safety: A Development of the Integrated Evaluation Criteria for Safety of School Zones, Journal of the Korean Society of Safety, 27(1), 117-122. https://doi.org/10.14346/JKOSOS.2012.27.1.117
  7. Lesley S., Rahman M., Yunchen H., Nandi A. (2015), Driver Behavior and Accident Frequency in School Zones, Accid. Anal. Prev., 82, Elsevier, 118-125. https://doi.org/10.1016/j.aap.2015.05.026
  8. Ministry of Land, Infrastructure and Transport (2014), Roundabout Design Guidelines.
  9. Park B. H. (2013), Developing the Accident Models of Pedestrian in Roundabout Using ZAM, Journal of the Institute of Constructional Technology, 32(1), 75-82.
  10. Rothman L., Howard A., Buliung R., Macarthur C., Sarah A. R., Macpherson A. (2016), Comparative Evaluation of Roundabout's Operational Performance, Accid. Anal. Prev., 98, Elsevier, 252-258.
  11. Rune E. (2017), Road Safety Effects of Roundabouts: A Meta-analysis, Accid. Anal. Prev., 99, Elsevier, 364-371. https://doi.org/10.1016/j.aap.2016.12.018
  12. Tove H., Ivanka O. B. (2007), The Effect of Roundabout Design Features on Cyclist Accident Rate, Accid. Anal. Prev., 39, Elsevier, 300-307. https://doi.org/10.1016/j.aap.2006.07.008
  13. Yu C. Y., Zhu X. (2016), Planning for Safe Schools: Impacts of School Siting and Surrounding Environments on Traffic Safety, Journal of Planning Education and Research, 36(4), 476-486. https://doi.org/10.1177/0739456X15616460