Prospects about Nuclear Electro Magnetic Pulse developed by North Korea

북한의 핵전자기파(NEMP)탄 개발에 대한 전망

  • 이대성 (동의대학교 / 국가안전정책대학원)
  • Received : 2017.06.05
  • Accepted : 2017.06.23
  • Published : 2017.06.30

Abstract

The international community recognizes North Korea's nuclear and missile provocation as a real threat. This is due to the analysis and evaluation that has developed nuclear electro magnetic pulse of domestic and overseas North Korea experts, intelligence agencies related to electro magnetic pulse. Electro magnetic pulse experts are concerned about North Korea's nuclear electro magnetic pulse in the following aspects. First, industrial, military, medical, and living facilities in modern society are constructed with electrical and electronic systems. So, All electrical and electronic appliances will become neutralization if North Korea's nuclear electro magnetic pulse was set off over the world(i.e. Korean Peninsula, United States etc). Second, North Korea will judge that possibility of criticism by the international community is low from the point of view of an attacker. Because nuclear electro magnetic pulse aim to destroy only the electronic equipment of the opposite nation and cause damage rather than taking life. Finally, nuclear electro magnetic pulse is more threatening than weapons like mass destruction because it does not need to hit targets accurately and can strike a wide area with nuclear weapon of the low technology levels. In this respect, we will analyze and evaluate nuclear and missile development and make a prospects about nuclear electro magnetic pulse developed by North Korea.

국제사회는 북한의 핵 미사일 도발을 실질적인 위협으로 인식하고 있다. 이러한 배경에는 북한의 핵 미사일에 의한 직접적인 공격도 우려되지만, 북한이 핵전자기파(NEMP)탄을 개발했다는 전자기파(EMP)관련 전문가들과 국내외 정보기관들의 분석과 평가가 있기 때문이다. 전자기파 전문가들은 다음과 같은 측면에서 북한의 핵전자기파탄을 우려하고 있다. 우선, 현대사회의 산업 군사 의료 생활시설 등은 전기 전자시스템으로 구축되어 있어, 북한의 핵전자기파탄이 고도에서 폭발한다면 모든 전기 전자기기는 무력화된다. 다음으로, 공격자의 입장에서 핵전자기파탄은 상대국의 전기 전자기기 시설만을 파괴하고, 인명을 살상하지 않기 때문에 국제사회의 비난가능성이 낮다는 판단을 할 수 있다. 마지막으로, 핵전자기파탄은 목표물을 정확하게 타격할 필요가 없고, 저급한 핵무기의 수준으로 광범위한 지역을 타격할 수 있기 때문에 대량살상무기(WMD)보다 더 위협적이라 할 수 있다. 이러한 측면에서 북한의 핵 미사일 개발에 대한 분석과 평가를 통하여, 북한의 핵전자기파탄 개발에 대한 전망을 하고자 한다.

Keywords

References

  1. http://kookbang.dema.mil.kr/kookbangWeb/main.do: 2011. 11. 3.
  2. 이대성, "북한의 전자기파(EMP) 위협에 대한 검토", 한국테러학회보, 6(1): 88-94, 2013.
  3. http://news.kbs.co.kr: 2017. 3. 30.
  4. www.yonhapnews.co.kr: 2017. 3. 14.
  5. 김강녕, "북한의 핵개발 전략과 우리의 대응", 통일전략, 10(3): 57-68, 2010.
  6. 조민.김진하, 북핵일지1955-2009, 서울: 통일연구원, 6-18, 2009.
  7. 구본학, "북한 핵문제 전개과정과 해결방안", 통일정책연구, 24(2): 3-4, 2015.
  8. www.yonhapnews.co.kr: 2017. 2. 14.
  9. Joseph S. Bermudez Jr, A History of Ballistic Missile Development in the DPRK, Monterey: Monterey Institute of International Studies, 2-3, 1999.
  10. Wayne S. Kiyosaki, North Korea's Foreign Relations: The Politics of Accommodation, 1945-1975, New York: Praeger Publishers, 102-105, 1976.
  11. 이정민, "북한의 미사일 위협과 대응", 국제관계연구, 10(1): 121, 2005.
  12. 석근봉.전제영, "북한의 탄도미사일 개발동향 및 위협에 대한 우리의 대응", 국방과 기술, 386: 63-71, 2011.
  13. www.yonhapnews.co.kr: 2017. 2. 13.
  14. 홍우택, 북한의 핵.미사일 대응책 연구, 서울: 통일연구원, 9-19. 2013.
  15. 장철운, "남북한 지대지 미사일 전력 비교: 효용성 및 대응.방어 능력을 중심으로", 북한연구학회보, 19(1): 131-136, 2015.
  16. 박휘락, "북한 SLBM 개발의 전략적 의미와 대응방향", 전략연구, 23(2): 91-96, 2016.
  17. www.yonhapnews.co.kr: 2014. 10. 25.
  18. 국방부, 2014 국방백서, 서울: 국방부, 28, 2014.
  19. 박휘락, "제3장 제7차 당대회 후 북한의 대남 군사정책 전망", 통일전략, 16(3): 101-104, 2016.
  20. 박휘락, "지속가능 한반도를 위한 북한 핵무기의 효과적 억제 및 방어 전략", 서울: 한반도선진화재단, 447-486, 2015.
  21. https://fas.org/sgp/crs/natsec/RL32544.pdf: 2017. 2. 20.