Journal of the Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회지)

The Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Relational Approach to Political Geography of Border Dynamics: Case study of North Korea-China Border Region Dandong, China

접경지역 변화의 관계론적 정치지리학: 북한-중국 접경지역 단둥을 중심으로

  • Chi, Sang-Hyun (Department of Geography, Kyung Hee University) ;
  • Chung, Su-Yeul (School of Space and Environment Studies(formerly, Department of Geography), Sangmyung University) ;
  • Kim, Minho (School of Space and Environment Studies(formerly, Department of Geography), Sangmyung University) ;
  • Lee, Sung-Cheol (Department of Geography Education, Dongguk University-Seoul Campus)
  • 지상현 (경희대학교 지리학과) ;
  • 정수열 (상명대학교 인문사회과학대학 공간환경학부(지리학과)) ;
  • 김민호 (상명대학교 인문사회과학대학 공간환경학부(지리학과)) ;
  • 이승철 (동국대학교 사범대학 지리교육과)
  • Received : 2017.09.22
  • Published : 2017.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Since the 1990s, political geographers have focused on the study of the process of border construction. They have shifted from the old morphological and functional approaches to boundary that have focused on the types and functions of boundaries. Recent scholarship on border studies understand boundaries and the border regions as entities with overlapping and competing relationships not as manifestation of territoriality. There has been the emphasis on the multidimensional actors and the historical and cultural legacies inherent in the border region as well. Based on these recent discussions, this study examines how the border region has been constructed by various actors and strategies in Dandong China, the border city between North Korea and China. Several sanctions including UN Security Council have been resolved and implemented in accordance with North Korea's nuclear and missile development, which is a relevant example to examine the "border as relationships" in which strategies of various actors are competing. In addition, this paper has a significance as a case study on the construction process of border and the characteristics of its materiality, which is a way to overcome the limitation of discourse-oriented critical geopolitical research.

1990년대 이후 정치지리학자들은 경계의 종류와 기능에 초점을 맞추었던 형태론적 경계연구에서 벗어나 접경지역이 구성되는 과정을 이해하기 위해 노력해왔다. 이러한 변화된 연구경향은, 경계를 영토성(territoriality)의 발현으로 보는 시각에서 벗어나 경계와 접경지역을 다양한 관계들이 중첩되고 경합되는 관계론적(relational) 시각으로 이해하고 있다. 또한 접경지역을 구성하는 다차원의 행위주체와 접경지역 고유의 역사 문화적 과정을 강조하는 시각이 강조되고 있다. 본 논문은 이러한 최근의 논의를 기반으로 북한-중국 접경지역인 단둥을 사례로 하여 접경지역이 다양한 행위주체와 이들의 전략에 의해 어떻게 구성되어가는가를 고찰하고 있다. 북한의 핵과 미사일 개발에 따라 여러 차례의 경제제재가 결의되었고 시행되고 있으며, 이는 접경지역에 미치는 다양한 스케일의 행위주체의 전략이 경합되는 "관계로서의 접경"을 이해하기 적절한 사례가 된다. 또한 본 논문은 지정학 연구의 한계로 지적되었던 담론분석 위주의 설명에서 벗어나 지역이 구성되는 과정과 이로 인해 구축되는 물질성의 특성에 대한 사례연구로서의 의의를 가진다.

Keywords

References

  1. 강주원, 2013, 나는 오늘도 국경을 만들고 허문다, 글항아리.
  2. 김규철, 2017, "북.중 무연탄 무역 연구: 무연탄가격을 중심으로," KDI 북한경제리뷰 2월호.
  3. 김기혁, 2016. "한국 인문지리학 분야에서 북한 연구의 동향과 과제," 대한지리학회지 51(5), pp.713-737.
  4. 김병연.정승호, 2015, 중국의 대북 무역과 투자: 단둥시현지 기업조사, 서울대학교출판문화원.
  5. 김부성, 2006, "스위스.독일.프랑스 접경지역에서의 월경적(越境的) 상호작용," 대한지리학회지 41(1), pp.22-38.
  6. 김상빈.이원호, 2004, "특집논문: 접경지역 연구; 접경지역연구의 이론적 모델과 연구동향," 한국경제지리학회지 7(2), pp.117-136.
  7. 김창환, 2009, "DMZ와 그인접 지역의 지형경관 조사와 활용 방안," 한국지역지리학회지 15(3), pp.317-327.
  8. 김화순, 2017, "직행 탈북이주자의 노동이동과 탈북결정 요인," 통일정책연구 26(1), pp.235-264.
  9. 대한무역투자진흥공사, 2007, 북중변경무역 향후 전망과 시사점, Global Business Report 07-022.
  10. 류호상.김상빈, 2004, "경기도 접경지역 환경부하의 공간적 특성," 한국경제지리학회지 7(2), pp.157-170.
  11. 박삼옥.이현주.구양미, 2004, "특집논문: 접경지역 연구; 접경지역 기업의 연계 및 네트워크의 공간적 특성," 한국경제지리학회지 7(2), pp.227-244.
  12. 신주백, 2012, "한인의 만주 이주 양상과 동북아시아," 역사학보 213, pp.233-261.
  13. 안재섭, 2004, "두만강 하류지역의 토지이용에 관한 연구-러시아 핫산지역과 녹둔도를 중심으로," 국토지리학회지 38(2), pp.155-165.
  14. 李康源, 2015, "임진정계시 '입지암류(入地暗流)'의 위치와 '토문강원(土門江源)'의 송화강 유입 여부," 대한지리학회지 50(6), pp.571-605.
  15. 李康源, 2016, "역대 실지조사기록 검토를 통한 임진정계 경계표지물 분포 복원," 대한지리학회지 51(5), pp.577-612.
  16. 이금순, 2005, 북한주민의 국경이동 실태: 변화와 전망, 통일연구원.
  17. 이민부.김남신.조용찬.차진열, 2016, "북중 접경 지역의 지형과 환경," 대한지리학회지 51(6), pp.761-777.
  18. 이석, 2013, 북중무역의 결정요인: 무역통계와 서베이 데이터의 분석, KDI 연구보고서.
  19. 이옥희, 2011, 북.중 접경지역: 전환기 북.중 접경지역의 도시네트워크, 푸른길.
  20. 이정균.김준영.임소정.안국산.미무라 미쓰히로, 2016, 대북제재로 인한 북.중 접경지역에서의 무역 거래관행 변화 분석, 대외경제정책연구원.
  21. 이종운.홍이경, 2013, 북, 중 접경 지역 경제 교류 실태 와 거래 관행 분석, 대외경제연구원.
  22. 임강택.김철.만해봉, 2011, 북한 변화를 위한 한중 협력방안, 통일연구원.
  23. 임수호.최창호, 2017, 북한 대외무역 2016년 평가 및 2017년 전망: 북중무역을 중심으로, KDI 북한경제리뷰 1월호.
  24. 장둥밍, 2011, "중.북접경지역에서의 경제협력 동향과 전망," 국토 9, pp.55-62.
  25. 정은진.김상빈.이현주, 2004, "경기도 접경지역의 실태: 정치적 환경과 경제기반," 한국경제지리학회지 7(2), pp.137-156.
  26. 조한범.임강택.양문수.이석기, 2016, 북한에서 사적경제활동이 공적경제부문에 미치는 영향 분석, 통일연구원 연구총서.
  27. 최재헌.김숙진, 2016, "중국 조선족 디아스포라의 지리적 해석," 대한지리학회지 51(1), pp.167-184.
  28. Allen, J., 2012, "A more than relational geography?," Dialogues in Human Geography 2(2), pp.190-193. https://doi.org/10.1177/2043820612449295
  29. Amoore, L., 2006, "Biometric borders: Governing mobilities in the war on terror," Political geography 25(3), pp.336-351. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2006.02.001
  30. Anderson, J. and O'dowd, L., 1999, "Borders, border regions and territoriality: contradictory meanings, changing significance," Regional studies 33(7), pp. 593-604. https://doi.org/10.1080/00343409950078648
  31. Coleman, M., 2007, "Immigration geopolitics beyond the Mexico-US border," Antipode 39(1), pp.54-76. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2007.00506.x
  32. Dalby, S. and Tuathail, G. O.(Eds.), 1998. Rethinking geopolitics, Psychology Press.
  33. Endres, K. W., 2014, "Making Law: Small-Scale Trade and Corrupt Exceptions at the Vietnam-China Border," American Anthropologist 116(3), pp.611-625. https://doi.org/10.1111/aman.12119
  34. Flint, C., Diehl, P., Scheffran, J., Vasquez, J. and Chi, S. H., 2009, "Conceptualizing conflictspace: Toward a geography of relational power and embeddedness in the analysis of interstate conflict," Annals of the Association of American Geographers 99(5), pp.827-835. https://doi.org/10.1080/00045600903253312
  35. Haggard, S., Lee, J. and Noland, M., 2012, "Integration in the absence of institutions: China-North Korea cross-border exchange," Journal of Asian Economics 23(2), pp.130-145. https://doi.org/10.1016/j.asieco.2011.08.005
  36. Hastings, J. V., 2016, A Most Enterprising Country: North Korea in the Global Economy, Cornell University Press.
  37. Johnson, C., Jones, R., Paasi, A., Amoore, L., Mountz, A., Salter, M. and Rumford, C., 2011, "Interventions on rethinking 'the border'in border studies," Political Geography 30(2), pp.61-69. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2011.01.002
  38. Jones, R., 2009, "Geopolitical boundary narratives, the global war on terror and border fencing in India," Transactions of the Institute of British Geographers 34(3), pp.290-304. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2009.00350.x
  39. Kim, C. H. I., 2016, From security to speculation: An ethnography of economic activities along the border of China and north Korea, (Order No.10248040), Available from ProQuest Dissertations, Theses Global. (1865658380). Retrieved from https://search.proquest.com/docview/1865658380?accountid=11931
  40. Kim, S. S., Timothy, D. J. and Han, H. C., 2007, "Tourism and political ideologies: A case of tourism in North Korea," Tourism Management 28(4), pp.1031-1043. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2006.08.005
  41. Kolossov, V., 2005, "Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches," Geopolitics 10, pp.606-632. https://doi.org/10.1080/14650040500318415
  42. Lee, S-O., 2014, "China's new territorial strategies towards North Korea: security, development, and interscalar politics," Eurasian Geography and Economics 55(2), pp.175-200. https://doi.org/10.1080/15387216.2014.955868
  43. Lee, Y. S., 2014, "Countering Sanctions: The Unequal Geographic Impact of Economic Sanctions in North Korea," Stanford Center for International Development Working Paper (519).
  44. Megoran, N., Raballand, G. and Bouyjou, J., 2005, "Performance, representation and the economics of border control in Uzbekistan," Geopolitics 10(4), pp.712-740. https://doi.org/10.1080/14650040500318498
  45. Paasi, A., 2005, "Generations and the 'development' of border studies," Geopolitics 10(4), pp.663-671. https://doi.org/10.1080/14650040500318563
  46. Popescu, G., 2008, "The conflicting logics of cross-border reterritorialization: Geopolitics of Euroregions in Eastern Europe," Political Geography 27(4), pp.418-438. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2008.03.002
  47. Sheppard, E., 2002, "The spaces and times of globalization: place, scale, networks, and positionality," Economic geography 78(3), pp.307-330. https://doi.org/10.2307/4140812
  48. Shneiderman, S. B., 2013, "Himalayan border citizens: Sovereignty and mobility in the Nepal-Tibetan Autonomous Region(TAR) of China border zone," Political Geography 35, pp.25-36. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2013.04.001
  49. Smith, N., 2003, American Empire: Roosevelt's Geographer and the Prelude to Globalization, Berkeley: University of California Press.
  50. Sparke, M., 1998, "From geopolitics to geoeconomics: Transnational state effects in the borderlands," Geopolitics 3(2), pp.62-98. https://doi.org/10.1080/14650049808407619
  51. Yoon, S. H. and Lee, S. O., 2013, "From old comrades to new partnerships: dynamic development of economic relations between China and North Korea," The Geographical Journal 179(1), pp.19-31. https://doi.org/10.1111/j.1475-4959.2012.00474.x

Cited by

  1. The Geopolitics of Humanitarian Assistance to North Korea under International Sanctions vol.22, pp.4, 2017, https://doi.org/10.23841/egsk.2019.22.4.405
  2. 세계체제 간극을 활용한 국제 이주를 통한 자본축적 과정: 옌볜 귀환 조선족 자영업자를 사례로 vol.22, pp.4, 2017, https://doi.org/10.23841/egsk.2019.22.4.422
  3. DMSP-OLS 야간영상자료를 이용한 접경지역의 경제성장과 시가지 면적의 시계열 변화 패턴 추정: 중국 지린성을 사례로 vol.22, pp.4, 2017, https://doi.org/10.23841/egsk.2019.22.4.458
  4. North Korea, Apparel Production Networks and UN Sanctions: Resilience through Informality vol.23, pp.4, 2017, https://doi.org/10.23841/egsk.2020.23.4.373