Abstract
Radiation protection aims to prevent a deterministic effect and minimize a stochastic effect. Overestimating a deterministic effect and a stochastic effect can result in an inaccurate assessment of the risks that will occur in the future, and thus accurate evaluation of the absorbed dose of these fundamental amounts is especially important. This study was intended to measure Kerma using PCXMC 2.0 based on Monte Carlo simulations and to assess the exact absorbed dose by comparing doses produced using multipurpose dosimeter and glass dosimeter. It has been decided to conduct experiments for skull, abdomen and pelvis, and Kerma measured PCXMC 2.0 based on Monte Carlo simulations. The absorbed dose was measured using muli purpose dosimeter and glass dosimeter. The results for the experiments conducted in skull, abdomen, pelvis show that the difference in dose appears great in the order of PCXMC 2.0, muli purpose dosimeter, and the glass dosimeter, and muli purpose dosimeter showed a value closer to that of Kerma. As a result, it has been found that the glass dosimeter was the most advantageous in measuring the actual absorbed dose.
방사선 방호는 결정적 영향을 방지하고 확률적 영향을 최소화하는데 목적이 있다. 결정적 영향과 확률적 영향을 과대평가하면 미래에 일어날 위험성에 대해 잘못된 평가를 내릴 수 있기 때문에 이들의 기본량인 흡수선량의 정확한 평가가 특히 중요하다. 본 연구는 몬테카를로 시뮬레이션을 기반으로 한 PCXMC 2.0을 이용하여 Kerma를 측정하고, 다목적 선량계 및 유리선량계를 이용하여 나타난 선량을 비교하여 정확한 흡수선량을 평가하는 것에 목적을 두었다. 실험은 부위를 두개부, 복부, 골반부로 정하였고 Kerma는 몬테카를로 시뮬레이션을 기반으로 한 PCXMC 2.0로 측정하였다. 흡수선량은 다목적 선량계와 유리선량계로 측정하였다. 그 결과 PCXMC 2.0, 다목적 선량계, 유리선량계에서 두개부, 복부, 골반부 모두 PCXMC 2.0, 다목적 선량계, 유리선량계 순으로 선량 차이가 크게 났으며, 다목적 선량계는 Kerma에 더 가까운 값을 나타냈다. 결과적으로 실제 흡수선량 측정은 유리선량계가 가장 유리하다는 것을 알 수 있었다.
