An analysis of the International Maritime Transportation focusing on Maersk Line Container Networks

국제 해상운송 네트워크 분석에 대한 연구 - Maersk 선사의 Container 운송네트워크를 중심으로 -

  • 송민근 (인천대학교 동북아물류대학원) ;
  • 차영두 (인천대학교 동북아물류대학원) ;
  • 여기태 (인천대학교 동북아물류대학원)
  • Received : 2017.01.31
  • Accepted : 2017.06.24
  • Published : 2017.06.30

Abstract

By using social network analysis, this study examined 102 countries, 281 ports, and 6,318 maritime routes associated with the global network of the Maersk Line. With the 'Belt and Road' in place, China is developing ports, expanding the cooperation with major ports, and increasing its influence on maritime transport. China's ports' reform and development implies establishing stable and independent logistic networks for supply of raw materials as well as exports and imports. This is closely related not only to individual ports' competitiveness, but also to relational structures between maritime powerhouses such as the US-which has the largest share and influence in the global market-and the surrounding countries. In this regard, an analysis of the maritime transport needs to consider the characteristics of individual ports together with those of each country. This study identified the characteristics of each port in light of the relationships in the global network of Maersk and applied them to each country. Moreover, the individual networks of China, the US, and Korea are compared. The findings showed that China, the US, Panama, Malaysia, and Spain accounted for large shares of the global network, while the shares of China, Korea, Taiwan, and Vietnam were high in China's network. In addition, by comparing individual networks of China, the US, and Korea, it emerged that Korean ports such as Busan and Gwangyang had secured a high level of competitiveness in the Chinese network.

본 연구는 세계 최대 선사인 머스크의 글로벌 해상운송에 대하여 전 세계 102개 국가에 위치한 281개 항만을 통해 총 6,318개 경로에 대한 네트워크를 구성하고, 사회네트워크분석을 이용해 항만 및 국가별 특성을 분석했다. 중국 정부는 적극적인 항만 개발과 동시에 세계 거점항만과의 협력 확대를 추진하고 있으며, 일대일로 사업을 통해 해상운송에서 중국이 차지하는 비중과 영향력을 확대하고 있다. 중국의 항만 개발은 수출입 및 원자재 수급에 대한 안정적이고 독립적 물류 네트워크 구축의 의미를 포함하고 있으며, 해상 경로개발은 개별항만의 경쟁력 뿐 아니라 세계 해운시장에서 가장 큰 비중 및 영향력을 갖고 있는 미국 등 강대국과 이를 둘러싸고 있는 주요 국가의 관계구조와도 매우 밀접한 연관성을 갖고 있다. 이러한 관점에서 해상운송에 관한 연구는 개별항만과 함께 국가별 특성에 대한 분석이 병행되어야할 필요가 있다. 본 연구는 항만들 간의 관계적 측면에서 특징을 파악했고, 이를 국가 단위로 적용했으며, 중국과 미국, 한국의 개별 네트워크를 비교하여 중국 해상경로의 특징과 연구에 대한 시사점을 모색했다. 분석의 주요 결과로 머스크 해상네트워크에서 중국, 미국과 파나마, 말레이시아, 스페인 등의 비중이 높았으나, 중국 개별 네트워크에서는 중국, 한국과 대만, 베트남 등의 비중이 높게 나타났다. 또한, 부산항과 광양항 등 한국항만이 중국 네트워크에서 큰 경쟁력을 확보하고 있는 것을 확인할 수 있었다.

Keywords

References

  1. 강동준(2015), "세계 주요지역 항만의 네트워크 특성이 성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 제31집 제4호, 189-207
  2. 김성국(2013), "SNA를 이용한 우리나라 연안여객항로의 네트워크 분석에 관한 연구", 해양비즈니스, 제24호, 1-24.
  3. 김재경(2009), "사회 네트워크 분석을 이용한 충성고객과 이탈 고객의 구매 특성 비교 연구", 경영과학, 제26권, 제1호, 183-196.
  4. 까오티에린.고현정(2015), "21세기 해상 실크로드 중국 취안저우 항만 활성화에 관한 연구", 로지스틱스연구, 제23권 제4호, 89-100.
  5. 박용안(2012), "광양항 해운과 내륙 네트워크 발달에 대한 고찰", 한국항만경제학회지, 제28집, 제3호, 215-234.
  6. 박지문.김성국.김한호(2015), "사회연결망을 이용한 굴 무역 네트워크에 관한 연구", 무역학회지, 제40권 제2호, 51-70.
  7. 변장섭(2016), "산업연관표를 이용한 해운물류업의 산업간 연계구조", 해운물류연구, 제91권, 435-455.
  8. 심용주.조진희.권정주.황희연(2012), "사회 네트워크 분석기법에 의한 연담화 지역 공간범위 분석 - 전라북도를 중심으로", 국토지리학회지, 제46권, 제2호, 95-105.
  9. 임병학(2011), "컨테이너항만 네트워크가 항만 생산성에 미치는 영향에 대한 연구: 사회 네트워크 분석을 중심으로", 로지스틱스연구, 제19권, 제5호, 19-35.
  10. 임병학.전희주(2011), "항만의 사회 네트워크가 물동량에 미치는 영향에 대한 연구 : 항만간 협력지수를 중심으로", POSRI경영경제연구, 제11권, 제3호, 289-307.
  11. 장준청.이자연.우수한(2015), "중국 컨테이너 항만의 집중화와 대응에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 제31집, 제4호, 169-187.
  12. 최성구.김주혜.권오경(2014), "세계 주요 공항의 효율성과 영향력 측정에 관한 연구: DEA와 사회 네트워크 분석을 이용하여", 한국로지스틱스학회, 제22권, 제1호, 29-42.
  13. 한철환(2002), "동북아 항만들의 경쟁전략에 관한 연구", 해운연구: 이론과 실천, 34-67.
  14. 허명회(2012), 사회네트워크분석 입문, 자유아카데미
  15. 현기순.이준엽(2014), "중국의 성(省)간 경제교류에 대한 연구: 사회 네트워크 분석 기법을 이용하여", 국제지역학회, 제18권, 제4호, 189-214.
  16. 홍진영.이준엽(2012), "글로벌 생산 네트워크에서의 중국의 위상에 관한 연구: 휴대폰 및 자동차산업을 중심으로", 현대중국학회, 제14권 제1호, 193-230.
  17. Acosta, M., Coronado, D. and Cerban, M., D.(2011), "Bunkering competition and competitiveness at the ports of the Gibraltar Strait," Journal of Transport Geography, Vol. 19, No. 4, 911-916. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2010.11.008
  18. Brass, D. J.(1984), "Being in the right place: A structural analysis of individual influence in an organization," Administrative Science Quarterly, Vol. 29, 519-539.
  19. Cabral, A., M., R. and Ramos, F., S.(2014), Cluster analysis of the competitiveness of container ports in Brazil, Transportation Research Part A: Policy and Practice, Vol. 69, 423-431. https://doi.org/10.1016/j.tra.2014.09.005
  20. Ducruet, C. and Notteboom, T. E.(2012), "The Worldwide maritime network of container shipping: Spatial structure and regional dynamics," Global networks, Vol. 12, No. 3, 395-423. https://doi.org/10.1111/j.1471-0374.2011.00355.x
  21. Fremont, A., "Global maritime networks: The case of Maersk," Journal of Transport Geography, Vol.15, No.6, 2007, 431-442. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2007.01.005
  22. Leung, Xi Yu, Wang Fang, Wu Bihu, Bai Billy, Stahura Kurt A, Xie Zhihua(2012), "A Social network analysis of overseas tourist movement patterns in Beijing: the impact of the Olympic games," International Journal of Tourism Research, Vol. 14, pp. 469-484. https://doi.org/10.1002/jtr.876
  23. Ma, X., Y.(2010), "Nanjing Port Container Transport Competitive Power Analysis Based on AHP," Containerization, Vol. 21, No. 3, 7-9.
  24. Marsden, P., V. and Friedkin, N., E. (1993), "Network Studies of Social Influence," Sociological Methods & Research, Vol. 22, 127-151. https://doi.org/10.1177/0049124193022001006
  25. Tongzon, J., "Efficiency measurement of selected Australian and other international ports using data envelopment analysis", Transportation Research Part A, Vol. 35, 107-122.
  26. Tovar, B., Hernandez, R. and Hector, R., D.(2015), "Container port competitiveness and connectivity: The Canary Islands main ports case," Transport Policy, Vol. 38, 40-51. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2014.11.001
  27. Valentine, V. C. and Gray, R.(2002), "Competition of Hub Ports: A Comparison between Europe and the Far East," Korean Association of Shipping Studies, Vol. 35, 197-213.
  28. Wang, T. F., Cullinane, K. and Song, D. W.(2003), "Container port production efficiency: A Comparative Study of DEA and FDH approaches", Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol. 5, 698-713.
  29. Wu, Y., C., J. and Goh, M.(2010), "Container port efficiency in emerging and more advanced markets", Transportation Research Part E, Vol. 46, 1030-1042. https://doi.org/10.1016/j.tre.2010.01.002
  30. Yuen, C., A., Zhang, A., M. and Cheung, W., M.(2012), "Port competitiveness from the users' perspective: An analysis of major container ports in China and its neighboring countries," Research in Transportation Economics, Vol. 35, No. 1, 34-40. https://doi.org/10.1016/j.retrec.2011.11.005
  31. Zhang, P.(2014), "Research on the evaluation of competitiveness of Tianjin Port Container Terminal," Dalian Maritime University.