DOI QR코드

DOI QR Code

Citizens' Expectations from Government and Policy Attitude with Regard to Reducing Overlap and Duplicating among Government Programs -Does an Income Class Difference Matter?-

유사중복사업 통폐합 정책에 대한 기대효과와 태도 -소득계층 간의 차이를 중심으로-

  • 이재완 (호서대학교 법경찰행정학부)
  • Received : 2017.04.18
  • Accepted : 2017.05.20
  • Published : 2017.07.28

Abstract

The objective of this study is to examine whether citizens' expectations of policy impacts of the government's efforts to reduce overlap and duplication among its programs have any influence on citizens' policy attitude. Furthermore, this study examines whether the influence is differential and dependent on income class differences. The results suggest that 'reducing budget waste' bas a positive impact on policy attitude whereas 'enhancing work performance' bad no significant impact. And the results reveal that middle class bold a more negative view than upper class on the government's efforts. Concerning the moderating effect. income class differences weaken the positive relationship between 'reducing budget waste' and policy attitude as well the negative relationship between 'enhancing work performance' and policy attitude. The policy implication of this study is, to gain support from citizens for its overlap and duplication reduction policies, it is critical that the government should publicize that there exists a more of citizens benefitting from such policies.

본 연구는 정부가 추진하고 있는 유사중복사업 통폐합 정책에 대한 기대효과가 그 정책태도에 미치는 영향을 분석하고, 나아가 소득계층 간에 그 영향에 차이가 있는지를 실증분석하는 것이다. 그 분석결과, 기대효과인 예산낭비 축소는 정책태도에 유의미한 긍정적인 영향을 미쳤으나, 업무효율성 향상은 유의미하지 않았다. 소득계층의 경우 유사중복사업 통폐합 정책에 대해 상층보다 하층이, 하층보다 중층이 더 부정적이었다. 조절효과의 경우 소득계층이 예산낭비 축소와 정책태도 간의 양(+)의 관계를 약화시켰으며, 업무효율성 향상과 정책태도 간의 음(-)의 관계를 약화시켰다. 이는 유사중복사업에서 큰 비중을 차지하고 있는 사회보장 프로그램의 수혜주체와 비용부담주체가 다르기 때문이다. 본 연구의 정책적 시사점은 유사중복사업 통폐합 정책의 지지를 확보하기 위해서는 이 정책이 특정 계층에게만 희생과 부담을 강요하는 것은 아니며, 국가 전체의 재정효율성 제고를 통해 더 많은 계층이 혜택을 받을 수 있다는 점을 적극 홍보할 필요가 있다는 것이다.

Keywords

References

  1. 한국정책신문, "정부, 689개 유사중복 사업 통폐합...2500억원 절감," 2015.10.27.
  2. 기호일보, "정부 유사.중복 복지사업 정비 사각지대만 양산," p.23, 2015.11.16.
  3. 데일리한국, "[경제학자 칼럼] 조하현 교수 "공공부문 개혁의 핵심은 중복 기능.사업 통폐합"," 2015.08.13.
  4. 시사인, "박 대통령 "노동개혁은 일자리${\cdots}$국가미래 위해 결단할 때"," 2015.08.06.
  5. 연합뉴스, "중앙정부와 '유사.중복' 지자체 복지사업 27% 달해," 2015.09.04.
  6. 이재완, "중앙정부의 지방자치단체 유사.중복 사회보장사업 정비조치에 대한 비판적 고찰," 한국지역사회복지학, 제56집, pp.83-112, 2016.
  7. http://www.laborplus.co.kr/news/articleView.html?idxno=10429
  8. 김찬수, 오윤섭, 공공부문 유사중복사업 식별.관리 실태와 주요 이슈, 감사원 감사연구원, 연구보고서 2013-004, 2013.
  9. 강혜규, 강신욱, 박세경 외, 지방자치단체-중앙정부 복지사업의 유사.중복 실태 분석 및 조정방안 연구, 한국보건사회연구원, 정책보고서 2015-22, 2015.
  10. 입법정책신문, "정부, 689개 유사.중복 사업 통폐합...2500억 절감: 1년 앞당겨 달성...사업 효율성.국민 편의 제고," 2015.10.27.
  11. 남찬섭, "유사.중복 복지사업정비 담론의 변천과 사회보장전략에의 함의," 비판사회정책, 제50호, pp.126-164, 2016.
  12. 이상미, "중앙정부와 지방자치단체 중소기업지원사업의 유사.중복성 분석," GRI 연구논총, 제16권, 제2호, pp.123-150, 2014.
  13. 강혜규, "사회보장사업 유사.중복성 분석의 시사점과 정책과제," 보건.복지 Issue & Focus, 제292호, 2015.
  14. 지은정, "노인일자리사업의 유사.중복에 관한 연구," 지방행정연구, 제29권, 제4호, pp.229-264, 2015.
  15. 금현섭, 백승주, "정치적 이념, 정부신뢰 그리고 정책지지," 행정논총, 제48권, 제4호, pp.201-228, 2010.
  16. 박정훈, "정부신뢰와 정책수용: 전자주민카드 정책을 중심으로," 행정논총, 제46권, 제1호, pp.93-122, 2008.
  17. J. Johanson and M. Mattila, "The Vicious Circle of Cutback Policies: Citizens' Attitudes Toward Cutbacks in Finnish Welfare Services," Scandinavian Political Studies, Vol.17, No.4, pp.289-303, 1994. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.1994.tb00150.x
  18. 윤병섭, "감축관리(Cutback management)를 위한 접근과 전략," 복지행정연구, 제11권, pp.111-131, 1995.
  19. H. D. Clarke, W. Borges, M. C. Stewart, D. Sanders, and P. Whiteley, "The Politics of Austerity: Modeling British Attitudes Towards Public Spending Cuts," in N. Schofield, G. Caballero, and D. Kselman, (eds.), Advances in Political Economy, pp.265-287, Springer Berlin Heidelberg, 2013.
  20. D. E. Stokes, "Valence Politics," in D. Kavanagh, (ed.), Electoral Politics, Oxford: Clarendon Press, 1992.
  21. I. Calzada and E. del Pino, "Perceived efficacy and welfare reform," International Review of Administrative Sciences, Vol.74, No.4, pp.555-574, 2008. https://doi.org/10.1177/0020852308098468
  22. H. D. Clarke, D. Sanders, M. C. Stewart, and P. Whiteley, Political Choice in Britain, Oxford: Oxford University Press, 2004.
  23. R. Dalton, Citizen Politics (4th Ed.), Washington: CQ Press, 2006.
  24. 남은영, "이태리 사회.경제적 위기: 복지모델과 사회갈등을 중심으로," 국제.지역연구, 제22권, 제3호, pp.45-87, 2013.
  25. http://www.korea.kr/main.do
  26. 한국리서치, 유사중복사업 통폐합에 대한 국민인식 2차 여론조사보고서, 2015(11).
  27. 강성진 외, 중산층의 추이, 이탈원인과 대책, 한국보건사회연구원, 기본 협동연구총서 10-25-05, 2010.
  28. 파이낸셜뉴스, "'말로만' 유사.중복사업 통폐합..정부 "눈가리고 아웅"," 2015.10.21.