A Study on the Determinants of Perceived Social Usefulness and Continuous Use Intention of the Internet of things in the Public Sector

공공부문 사물인터넷의 지각된 사회적 유용성 및 지속사용의도 향상을 위한 결정요인에 관한 연구

  • Received : 2016.12.01
  • Accepted : 2017.03.10
  • Published : 2017.03.31

Abstract

This study is to find the key factors of the Internet of Things for development in public sector. In previous studies, it is said that Internet of Things can work digital system without human operation and gives a lot of outputs(information) users. Generally, people are a subject of operating digital system in traditional way, while people are an object on the internet of things. In other words, it is possible to work digital system with only networking from things to things. After all, it is reported that these advantages of the Internet of Things make possible to reduce social costs significantly in public sector. However, despite the strengths of the Internet of Things, there is a specific user acceptance of the technology factor for the Internet of Things rarely. It means that developing of the Internet of Things only focuses on the final purpose. If the focus on development meet this purpose, the user is ignored for the specific reason that using a technique. As a result of this, many users gradually decrease the continuous using of the Internet of Things. Thus, in this study, we need to find what critical factors should reflect to the Internet of Things in public sector. To find this result, there is no choice to use Technology Acceptance Model(TAM). Many researchers have proved that Technology Acceptance Model is valid through the four process in model introduction, confirmation, expansion and refinement from 1986 to 2003. The results of this study showed that the result explanatory power of Internet of Things in public sector is the most important factor affecting only perceived social usefulness and ease of use. Finally, it can be seen that the user has a positive attitude toward use, which has a positive effect on the intention to use continuously. The implications of this study are summarized as follows: When the public Internet of Things service is provided, it means that the user can easily understand the result, and when the person and the object communicate the result to each other, they should be able to communicate with each other. This means that a lot of user effort is needed to understand the outcome of the public Internet of Things being provided.

본 연구는 최근 지속적으로 주목 받고 있는 사물인터넷 중 공공 부문에 대한 핵심적인 기술수용요인을 찾고자 한다. 기존연구에서는 사물인터넷은 디지털 시스템을 작동하기 위해 인간의 개입이 거의 관여하지 않는 반면 사람에게 전달하는 많은 산출물(정보)을 제공한다는 점에서 전통적으로 사용해 온 디지털 시스템과 매우 다르다고 정의하고 있다. 일반적으로 전통적인 디지털 시스템은 사람이 주체이지만, 사물인터넷은 디지털 시스템을 작동하기 위하여 인간이 객체가 되는 것이다. 다시 말하면, 사물과 사물간의 네트워크만을 가지고도 디지털 시스템을 작동하게 할 수 있다는 것을 말한다. 결국 이러한 장점들이 그 기능을 발휘하여 공공부문에서 사물인터넷을 통하여 사회적 비용을 상당히 줄이는 성과도 최근 보고된바 있다. 그러나 이러한 많은 사물인터넷의 강점에도 불구하고 사물인터넷에 대한 사용자의 기술수용요인을 구체적으로 밝힌 연구는 거의 없다. 이는 사물인터넷의 개발 시에 목적성에만 부합하면 된다는 개념을 말하고 있다. 만약 이러한 목적 부합적인 개발에만 집중하게 되면, 사용자가 어떤 기술을 사용하고 있는지 구체적인 이유에 대하여 간과하게 되어 향후 사용자들은 지속적 사용을 거부할 수 있다는 것을 의미한다. 이에, 본 연구에서는 1986년부터 2003년까지 기술수용모델에 대한 도입, 확인, 확장, 정교화의 4단계 과정을 거친 검증모형을 활용하여 공공부문에 사물인터넷 개발 시에 반드시 반영해야 할 요인들을 사용자들로부터 찾고자 한다. 본 연구결과를 요약하면, 공공사물인터넷의 결과에 대한 설명력이 가장 중요한 요인으로 유일하게 지각된 사회적 유용성과 사용용이성에 영향을 주는 것으로 나타났다. 결국 사용자에게 사용에 대한 긍정적 태도를 확보한 경우 지속사용의도를 긍정적 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 본 연구의 시사점을 정리하면, 공공사물인터넷 서비스가 제공될 때는 결과에 대하여 사용자가 쉽게 이해할 수 있으며, 사람과 사물이 그리고 사람 간에 그 결과에 대하여 상호소통이 가능해야 함을 의미한다. 이는 현재 제공 되고 있는 공공 사물인터넷에 결과에 대한 이해를 위해 사용자 노력이 많이 필요하다는 것을 말한다.

Keywords

References

  1. 강병서.조철호(2013), 연구조사방법론 SPSS와 AMOS활용, 증보판, 무역경영사.
  2. 박영희(2016), 대세!웨어러블 디바이스(Wearable Device), 오피니언기사, 울산매일.
  3. 박주현.류한영(2016), 사물인터넷 서비스의 사용자 가치요인, 한국HCI학회, 11(2), 23-30.
  4. 박형래.강성민.이연미(2014), 사물인터넷에 관한 국외 정책 및 사례연구를 통한 한국의 녹색성장 방안에 관한 연구, 전자무역, 12(1), 137-161.
  5. 서우종.원욱연.홍진원(2010), SNS 웹 사이트의 품질요인이 사용자 만족, 지속적 사용의도 및 구전의도에 미치는 영향에 대한 실증연구, 산업혁신연구, 26(1호), 99-132.
  6. 송지준(2015), 논문작성에 필요한 SPSS/MOS 통계분석방법, 개정증보판, 21세기사.
  7. 엄주희.박정기(2015), 사물인터넷 환경 변화에 따른 상호작용성에 관한 사례연구(스마트디바이스를 중심으로), 한국과학예술포럼, 19, 471-487.
  8. 유재현.박철(2010), 기술수용모델(Technology Acceptance Model) 연구에 대한 종합적 고찰, 엔트루정보기술저널, 9(2), 31-50.
  9. 이종윤.홍장선.윤주현(2014), 사물인터넷(IoT)사용에 대한 초기 이용자의 탐새적 유형연구, 주관성연구, 30(30), 89-107.
  10. 이훈영(2013), 이훈영교수의 SPSS를 이용한 데이터분석, 2판, 도서출판 청람.
  11. 임재욱.김영미.서정위(2014), 중국사물인터넷 발전 현황과 활성화 방안, 전자무역연구, 12(1), 163-186.
  12. 장기철(2014), 사물인터넷기본계획, 보도자료(과학기술과 ICT), 미래창조과학부.
  13. 홍은기(2015), 매키나리서치 2024년 IoT 시장, 4조 3000억 달러 달할 것, 비즈니스IT기사, 아이티데일리.
  14. Adams, R., A. Dennis., R. Nelson and Peter A. Todd.(1992). Perceived Usefulness, Ease of Use, and Usage of Information Technology: A Replication, MIS Quarterly, 16(2), 227-247. https://doi.org/10.2307/249577
  15. Agarwal R., E. Karahanna.(2000), Time Flies When You're Having Fun: Cognitive Absorption and Beliefs about Information Technology Usage, MIS Quarterly, 24(4), 665-694. https://doi.org/10.2307/3250951
  16. Ajzen I.(1991). The Theory of Planned Behavior, Organization Behavior and Human Decision Process, 50, 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
  17. Ajzen I., T. J. Madden.(1986), Prediction of Goal-Directed Behavior: Attitudes, Intentions, and Perceived Behavioral Control, Journal of experimental social psychology, 22(5), 453-473. https://doi.org/10.1016/0022-1031(86)90045-4
  18. Ajzen, Icek.(1991), The Theory of Planned Behavior, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
  19. Bhattacherjee A.(2001), Understanding Information Systems Continuance: An Expectation Confirmation Model, MIS Quarterly, 25(3), 351-370. https://doi.org/10.2307/3250921
  20. Davis, F. D.(1989), Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology, MIS Quarterly, 13(3), 319-340. https://doi.org/10.2307/249008
  21. Delone, W. H., and E. R. Mclean.(2003), The DeLone and McLean Model of Information Systems Success: A Ten-Year Update, Journal of Management Information System, 19(4), 9-30. https://doi.org/10.1080/07421222.2003.11045748
  22. Fishbein, M., & Ajzen, I.(1975), Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading, MA:Addison-Wesely.
  23. Gartner(2014), Gartner Says 4.9 Billion Connected 'Things' Will Be in Use in 2015, Newsroom, Gartner.com.
  24. Hartwick J., H. Barki.(1994), Explaining the role of user participation in information system use, Management Science, 40(1), 440-465. https://doi.org/10.1287/mnsc.40.4.440
  25. Hendrickson, A. R., Glorfeld, K., and Cronan, T. P.(1994), On the Repeated Test-Retest Reliability of the End-User Computing Satisfaction Instrument: A Comment, Decision Sciences, 25(4), 655-667. https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1994.tb01864.x
  26. Liu C., K. P. Arnett.(2000), Exploring the Factors Associated with Web Site Success in the Context of Electronic Commerce, Information and Management, 38(1), 23-33. https://doi.org/10.1016/S0378-7206(00)00049-5
  27. Moore G. C., I. Benbasat.(1991), Development of an Instrument to Measure the Perceptions of Adopting an Information Technology Innovation, Information Systems Research, 2(3), 192-222. https://doi.org/10.1287/isre.2.3.192
  28. Mun, Y. Yi, et al(2006), Understanding information technology acceptance by individual professionals: Toward an integrative view, Information & Management 43(3), 350-363. https://doi.org/10.1016/j.im.2005.08.006
  29. Parasuraman A., V. Zeithaml, and V. Malhorta.(2005), E-S-QUAL: A Multiple Item Scale for Assessing Electronic Service Qualit, Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
  30. Paul J. H., Y. K. C Patrick., O. R. L Sheng., and K.Y. Tam.(1999), Examining the Technology Acceptance Model Using Physician Acceptance of Telemedicine Technology, Journal of Management Information Systems, 16(2), 91-112.
  31. Segars, A. H., and Grover, V.(1993), Re-examining Perceived Ease of Use and Usefulness: A Confirmatory Factor Analysis, MIS Quarterly, 17(4), 517-525. https://doi.org/10.2307/249590
  32. Szajna, B.(1996), Empirical evaluation of the revised technology acceptance model, Management Science, 42, 85-92. https://doi.org/10.1287/mnsc.42.1.85
  33. Venkatesh V., and F. D. Davis(2000), A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model:Four Longitudinal Field Studies, Management Science, 46(2), 186-204. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926
  34. Venkatesh, V., Morris, M.. G., Davis, G. B. and Davis,F. D.(2003), User acceptance of information technology: toward a unified view, MIS Quarterly, 27(3), 425-478. https://doi.org/10.2307/30036540
  35. Yoo B., N. Donthu.(2001), Developing and Validating a Multidimensional Consumer- Based Brand Equity Scale, Journal of Business Research, 52(1), 1-14. https://doi.org/10.1016/S0148-2963(99)00098-3