Acknowledgement
이 논문은 2016년 교육부의 재원으로 한국연구재단의 지원을 받아 수행되었음(NRF-2016S1A5B8A02937587).
DOI QR Code
The purpose of this study is to examine the current state of credit system in secondary and vocational education in Australia and Finland. For this purpose, this study compares the secondary vocational education system in Australia and Finland and compares how the curriculum is organized, operated and evaluated at secondary level. Australia and Finland have different characteristics in secondary vocational education system, while Australia operates vocational education programs mainly in comprehensive high schools under a decentralized system, while Finland is a centralized system and is divided into general education institutions and separate vocational education institutions. However, in terms of the organization and operation of the curriculum, both countries are based on the credit system, adopting the unemployed school system, and guaranteeing the choice of students. The results of this study are meaningful in that the policy direction to introduce and operate the credit system at the high school level recently has made meaningful implications through the present situation of overseas countries.
이 연구는 호주와 핀란드를 중심으로 중등단계 직업교육에서의 학점제를 비교분석하고, 이를 통해 우리나라 중등단계 직업교육에서의 시사점을 도출하는데 목적이 있었다. 이를 위해, 호주와 핀란드의 중등단계 직업교육 체제와 교육과정 편성, 운영, 평가 및 연계를 검토하고 비교하였다. 호주와 핀란드는 중등단계 직업교육 체제 측면에서 서로 다른 특징을 보이는데, 호주는 지방분권적 체제 하에서 종합고등학교 내에서 운영되는 직업교육 프로그램을 중심으로 운영되는 반면, 핀란드는 중앙집권적 체제로 일반교육과 구분되는 별도의 직업교육 기관에서 직업교육을 제공하고 있다. 그러나 교육과정의 편성과 운영 측면에서는 두 국가 모두 학점제에 기반하고 있으며, 무학년제를 채택하고, 학생의 교과 선택권을 보장하고 있다. 이러한 연구 결과를 바탕으로, 최근 관심이 높아지고 있는 중등단계 직업교육 학점제 도입과 관련하여, 정책적·학문적 시사점을 제언하였다.
이 논문은 2016년 교육부의 재원으로 한국연구재단의 지원을 받아 수행되었음(NRF-2016S1A5B8A02937587).