The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Relationship between Earnings Management and Future Firm Performance in Public Institutions

공공기관의 이익조정과 미래 경영성과와의 관련성

  • Received : 2017.04.28
  • Accepted : 2017.05.25
  • Published : 2017.06.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Earnings management is a collection of management decisions which firms do not report the true performance. Many prior studies suggest that earnings management could be the results of either managerial earnings management or manager's private information for future performance. This study attempts to delve into the fundamental implications inherent in earnings management by analyzing how earnings management affects future firm performance in public institutions. If discretionary accruals as a measurement of earnings management embrace manager's private information, it will have a positive effect on future performance in succeeding period. In contrast, if discretionary accruals embrace manager's opportunistic earnings management, it will have a negative effect on future performance in succeeding period. Empirical findings are summarized as following.: Earnings managements are negatively associated with future firm performance for all succeeding period. This negative relationship continues for all succeeding period. The overall results can be serve as a evidence that the discretionary accruals capture opportunistic earnings management on average.

이익조정이란 실제 기업성과대로 이익을 보고하지 않는 경영자의 의사결정에서 비롯된다. 많은 선행연구들은 이익조정이 경영자의 사적 이득을 얻기 위한 기회주의적 행위뿐만 아니라 기업의 미래전망에 대한 경영자의 사적 정보를 전달하는 수단이 될 수 있다고 주장하였다. 본 연구에서는 국내 공공기관의 이익조정과 미래 경영성과와의 관계를 분석함으로써 이익조정의 함축의미를 실증적으로 분석하고자 하였다. 만약 재량적 발생액으로 측정된 당기의 이익조정이 경영자의 사적 정보를 반영하고 있다면 미래 경영성과를 견인하게 되므로 차후기간의 경영성과와 양(+)의 관계를 나타낼 것으로 예상된다. 반대로, 재량적 발생액이 경영자의 기회주의적 이익조정 의사를 반영한다면 이는 차후기간의 경영성과에 부정적인 영향을 줄 것으로 예상된다. 분석결과, 당기의 이익조정은 미래 경영성과와 음(-)의 관계를 나타내었으며, 이러한 관계는 차기 이후 모든 분석기간 지속적으로 나타났다. 위의 결과는 국내 공공기관의 이익조정이 평균적으로는 경영자의 기회주의적 조정동기를 반영하고 있음을 밝히는 실증적 증거라 할 수 있다.

Keywords

References

  1. 현진권, 이은상, "공기업 부채를 어떻게 볼 것인가?: 정부투자기관을 중심으로," 한국경제의 분석, 제8권, 제1호, pp. 1-38, 2002.
  2. 안일준, "대리인 이론을 이용한 경영자의 기간이익결정형태에 관한 연구: 이익유연화를 중심으로," 경영학연구, 제20권, 제1호, pp. 197-225, 1990.
  3. P. M. Healy and J. M. Wahlen, "A Review of the Earnings Management Literature and its Implications for Standard Setting," Accounting Horizons, Vol. 13, No. 4, pp. 365-383, 1999. https://doi.org/10.2308/acch.1999.13.4.365
  4. K. Schipper, "Commentary on Earnings Management," Accounting Horizons, Vol. 3, No. 4, pp. 91-102, 1989.
  5. K. R. Subramanyam, "The Pricing of Discretionary Accruals," Journal of Accounting and Economics, Vol. 22, No. 1, pp. 249-281, 1996. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(96)00434-X
  6. 오현택, "발생액 구성항목의 이익지속성 및 주가 관련성," 회계연구, 제9권, 제2호, pp. 65-86, 2004.
  7. S. A. Richardson, R. G. Sloan, M. T. Soliman, and A. I. Tuna, "Accrual Reliability, Earnings Persistence and Stock Prices," Journal of Accounting and Economics, Vol. 39, No. 3, pp. 437-485, 2005. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2005.04.005
  8. 차진화, 김완희, "공공기관의 이익조정에 관한 연구," 재무와 회계정보저널, 제10권, 제3호, pp. 171-199, 2010.
  9. 박원, 김태영, "공기업과 준정부기관의 재무특성에 따른 경영성과와 이익조정에 관한 연구," 세무회계학회지, 제36호, pp. 25-44, 2003.
  10. 조정현과 김성환, "내부감사의 성과보상이 이익 조정에 미치는 영향," 회계연구, 제20권, 제5호, pp. 237-257, 2015.
  11. 김헌, "정부투자기관 관리제도 변화에 따른 사장 임용유형별 경영성과 차이 분석," 한국행정학회 동계학술대회 발표논문집, pp. 759-783, 2007.
  12. 유승원, "공기업의 지배구조와 경영성과:CEO와 내부감사인을 중심으로," 한국개발연구, 제31권, pp. 75-103, 2009.
  13. 김지홍, 배지헌, 고재민, "실제 이익조정이 장기 경영성과에 미치는 영향," 회계학연구, 제34권, 제4호, pp. 31-70, 2009.
  14. 박종일, 남혜정, 전규안, "비상장기업에서 실제 이익조정이 타인자본비용과 미래 경영성과에 미치는 영향," 경영학연구, 제40권, 제5호, pp. 1375-1413, 2011.
  15. P. Dechow and R. Sloan, "Executive Incentives and Horizon Problem: An Empirical Investigation," Journal of Accounting and Economics, Vol. 14, No. 1, pp. 51-89, 1991. https://doi.org/10.1016/0167-7187(91)90058-S
  16. S. P. Kothari, A. J. Leone, and C. E. Wasley, "Performance Matched Discretionary Accrual Measures," Journal of Accounting and Economics, Vol. 39, No. 1, pp. 163-197, 2005. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2004.11.002