DOI QR코드

DOI QR Code

경피적 추체 성형술 시행 시 환자와 시술자의 방사선 피폭선량에 관한 연구

A Study on Radiation Exposure Dose of Patients and Operator during Percutaneous Vertebroplasty

  • 이재헌 (양산부산대학교병원 마취통증의학과) ;
  • 신성규 (동아대학교병원 영상의학과) ;
  • 이효영 (동의대학교 방사선학과)
  • Lee, Jae-Heon (Department of Anesthesiology, Pusan National University Yangsan Hospital) ;
  • Shin, Seong-gyu (Department of Radiology, Dong-a University Hospital) ;
  • Lee, Hyo-Yeong (Department of Radiological Science, Dong Eui University)
  • 투고 : 2017.03.17
  • 심사 : 2017.04.30
  • 발행 : 2017.04.30

초록

경피적 추체 성형술은 최소 침습적 척추 수술로 골다공증성 압박골절, 골수종 그리고 암에 의한 척추 전이 등에 치료방법으로 많이 사용되어 왔다. 이러한 최소침습적 시술은 환자에게 작은 수술 흉터, 통증, 출혈, 짧은 회복시간등 여러가지 장점이 많으나, 환자와 시술자가 방사선의 위험으로부터 벗어날 수 없다. 이에 본 연구의 목적은 경피적 추체 성형술을 하는 동안 방사선 조사시간의 측정과 함께 시술자와 환자의 방사선 피폭선량을 측정해 보았다. 본원에 내원한 경피적 추체 성형술 시행 대상인 환자를 3명의 마취통증의학과 전문의가 동일한 방법으로 총 20명의 환자에게 경피적 추체 성형술을 실시하였다. 방사선 조사시간을 측정하고 전자선량측정계를 이용하여 총 6군데의 방사선 피폭량을 측정해 보았다. 환자는 직접 엑스선을 측정하였으며, 전 후면과 옆면 부위에 전자선량측정계를 위치하였고, 시술자는 환자로부터 산란되는 산란선을 측정하였으며, 납가운 바깥쪽에 위치한 갑상선, 왼쪽 가슴, 왼쪽 허벅지 그리고 납가운 안쪽에 위치한 왼쪽 가슴부위에 전자선량측정계를 위치하였다. 총 시술 시간은 $19.3{\pm}3.88min$이며, 방사선에 의한 노출 시간은 $3.6{\pm}0.71min$ 이었다. 환자의 피폭선량은 전후면 일 때 $121.4{\pm}48.15{\mu}Sv$ 였으며, 측면 일 때 피폭선량은 $614.7{\pm}177.14{\mu}Sv$ 이다. 시술자가 받은 피폭선량은 납가운 바깥쪽의 갑상선 부분이 $33.7{\pm}7.30{\mu}Sv$ 이고, 왼쪽 가슴 부위가 $49.2{\pm}15.09{\mu}Sv$ 이고, 왼쪽 허벅지 부위가 $12.8{\pm}3.80{\mu}Sv$ 이며, 납가운의 안쪽 가슴에 위치한 부위의 선량계는 $4.2{\pm}1.44Sv$ 이였다. 경피적 추체 성형술 시행 시 방사선의 위험으로부터 벗어나기 위해 C-arm 튜브에서 환자에게 엑스선이 도달하여 산란되는 거리를 최대한 멀게 유지하여야 하며, 방사선이 조사되는 시간을 줄이고, 납가운등 보호장구를 적절히 착용하여 방사선 피폭을 줄임으로써 시술자와 환자 모두 안전한 시술이 되도록 노력하여야 할 것이다.

Percutaneous vertebroplasty (PVP) is increasingly used to treat osteoporotic vertebral fractures, myeloma and osteolytic vertebral metastases. The purpose of this study was to measure the absorbed radiation exposure dose and time during PVP and to assess the possibility of deterministic radiation effects to the operator and patient. The radiation dose and time measure by three pain physicians performed consecutive procedures using the twenty case PVP. Patient's dosimeter placed at the anteroposterior(AP) side was treatment of the vertebra body located in the upper level 2-3 and lateral(LAT) side was flank proximal to C-arm tube of back. Operator's dosimeter placed at the apron outside of upper sternum (thyroid), left chest, lower extremity and apron inside of left chest. Results: Radiation exposure times were $3.6{\pm}0.71min$. Measurements on the Patient radiation dose were AP $121.4{\pm}48.1{\mu}Sv$, LAT side $614.7{\pm}177.1{\mu}Sv$. Operator radiation dose were outside of the lead apron upper sternum $33.7{\pm}7.3{\mu}Sv$, outside of the lead apron chest $49.2{\pm}15.0{\mu}Sv$, outside of the lead apron lower extremity $12.8{\pm}3.8{\mu}Sv$ and inside of the lead apron chest $4.2{\pm}1.4{\mu}Sv$. To escape from the danger of radiation first long distance from the c-arm tube second exposure time reduced second lead apron used fluoroscopy during PVP is more safety patient and operation from the radiation exposure.

키워드

참고문헌

  1. P. Galibert, D. Deramond, P. Rosat, D. Le gars. Preliminary note on the treatment of vertebral angioma by percutaneous acrylic vertebroplasty [in French]. Neurochirurgie Vol. 33, pp. 166-168. 1986.
  2. P. Kaemmerlen, P. Thiesse, P. Jonas, et al. : Percutaneous injection of orthopedic cement in metastatic vertebral lesions. N Engl J Med pp. 321:121. 1989
  3. M. E. Jensen, A.J. Evans, J. M. Mathis, D. F. Kallmes, H. J. Cloft, J. E. Dion: Percutaneous polymethy lmethacrylate vertebroplasty in the treatment of osteoporotic vertebral body compression fractures: technical aspects. Am J Neuroradiol vol 18(10) : 1897-904. 1997.
  4. G.N.Choi. J.S.G. N. Choi, J. S. Jeon, Y. W. Kim, "Radiation Exposure Dose on Persons Engaged in Radiation -relatedindustries"., Journal of the Korean Society of Radiology, Vol. 6, No. 1, pp.27-37, 2012. https://doi.org/10.7742/jksr.2012.6.1.027
  5. A. P. Amar, D. W. Larsen, N. Esnaashari, F. C. Albuquerque, S. D. Lavine, F. P. Teitelbaum: Percutaneous transpedicular polymethylmethacrylate vertebroplasty for the treatment of spinal compression fractures. Neurosurgery vol 49 : 1105-15. 2001.
  6. J. Steinmann, C. T. Tingey, G. Cruz, Q. Dai : Biomechanical comparison of unipedicular versus bipedicular kyphoplasty. Spine vol 30. 201-205. 2005. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000150831.46856.87
  7. M.. J. Nieuwenhuijse, A. R. Van Erkel, P. D Dijkstra : Cement leakage in percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fractures: identification of risk factors. Spine J. 2011 Sep;11(9):839-48. doi: 10.1016/j.spinee.2011.07.027. Epub Sep 1. 2011
  8. F. Schils, W. Schoojans, L. Struelens: The surgeon's real dose exposure during balloon kyphoplasty procedure and evaluation of the cement delivery system: a prospective study. Eur Spine J. 2013 Aug;22(8):1758-64. doi: 10.1007/s00586-013-2702-z. Epub Feb 9. 2013