A Comparison between Minimally Invasive Percutaneous Plate Osteosynthesis and Plate Fixation in the Treatment of Clavicle Midshaft Fracture

쇄골 간부 골절의 최소 침습적 경피적 금속판 고정술과 관혈적 수술 비교

Purpose: To retrospectively compare minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis (MIPPO) with open plate fixation for the treatment of clavicle midshaft fracture. Materials and Methods: Between November 2011 to May 2014, 40 cases that were followed for more than 1 year-among all cases of MIPPO and open plate fixation-were analyzed. The study population was divided into two groups: group A included 20 cases of MIPPO and group B included 20 open plate fixation cases. The comparative analysis between the two groups was based on the operative time, bone union, functional evaluation (American Shoulder and Elbow Society score), incision length, pain relief (visual analogue scale, VAS), and complication. Results: The bone union was successful for all the cases, and the functional evaluation scores of the shoulder joint were satisfactory for both groups (p>0.05). The operative time was 47.5 minutes and 58.7 minutes for group A and B, respectively (p<0.05). The incision length for group A was 6.2 cm and that for group B was 10.7 cm with statistical significance (p<0.05). Pain relief (VAS) after surgery for group A showed a quick recuperation in the early stages. For complications, there were 2 cases of dysesthesia and 1 case of malunion due to metal fixation failure in group A. There were 6 cases of dysesthesia and 2 cases of cosmetic problem due to hypertrophic scar in group B. Conclusion: Surgical results of clavicle shaft fracture were satisfactory for both groups, but group A had advantages of shorter operative time, minimal incision length, and better pain relief in the early stages compared with group B. However, we need further evaluations with long-term follow-up results and complications, such as malunion and exposure on radiation.

목적: 쇄골 간부 골절의 최소 침습적 경피적 금속판 고정술과 관혈적 고정술에 대한 후향적 분석을 통해 수술 결과를 비교하고자 한다. 대상 및 방법: 2011년 11월부터 2014년 5월까지 쇄골 간부 골절로 수술을 시행한 최소 1년 이상의 추시가 가능하였던 40예에서 최소 침습적 금속판고정술 20예를 A군, 관혈적 고정술 20예를 B군으로 나누어 두 군 간의 수술시간, 골유합, 기능적 평가(American Shoulder and Elbow Society score), 수술 반흔의 길이, 술 후 통증 완화(visual analogue scale) 및 합병증에 대해 비교 분석하였다. 결과: 모든 예에서 골유합이 이루어졌으며, 양 군에서 모두 양호한 결과를 보였다(p>0.05). 평균 수술 시간은 A군에서 47.5분, B군에서 58.7분이었고, 평균 절개의 길이는 A군에서 6.2 cm, B군 10.7 cm로 유의한 차이를 보였으며, 술 후 통증의 완화에서도 A군에서 초기 빠른 회복을 보였다. 합병증으로 A군에서 부정유합 1예, 피부 감각이상 2예를 보였으며, B군에서 피부 감각이상 6예 및 수술 반흔에 대한 미용상의 문제가 2예 있었다. 결론: 쇄골 간부 골절에서 A와 B 양 군에서 대체적으로 양호한 결과를 보였으나 A군이 B군에 비해 짧은 수술시간과 수술 절개, 초기 통증 완화 항목들에서 더 좋은 결과를 보였다. 하지만 부정유합, 방사선 노출 등의 합병증 및 장기 추시 결과에 대한 연구가 더 이루어져야 할 것으로 보인다.