Journal of the HCI Society of Korea (한국HCI학회논문지)

The HCI Society of Korea (한국HCI학회)
권호 표지

Effects of Anthropomorphic Conversational Interface for Smart Home: An Experimental Study on the Voice and Chatting Interactions

스마트홈 대화형 인터페이스의 의인화 효과 음성-채팅 인터랙션 유형에 따른 실험 연구

  • 홍은지 (연세대학교 정보대학원 UX전공) ;
  • 조광수 (연세대학교 정보대학원 UX전공) ;
  • 최준호 (연세대학교 정보대학원 UX전공)
  • Received : 2017.01.05
  • Accepted : 2017.02.03
  • Published : 2017.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Applying the concept and components of human nature to the conversational agent in the smart home context, this study investigated the effects of the level of anthropomorphism and interaction type on the emotional user experiences and future use intention. The results of experiment study showed that the high-low condition of anthropomorphism and the voice-chatting interaction type have impacts on the perceived closeness, likability, and future use intention. That is, people evaluate the conversational agent as more close, likable, and useful when they perceive more human nature components and when in the voice interaction mode. Psychological resistance was lower in the voice than in the chatting mode regardless of the level of anthropomorphism. The results also demonstrated an interaction effect of anthropomorphism and interaction type on the future use intention: the effect of anthropomorphism existed only in the voice interaction mode. It leads to the conclusion that a conversational agent with the voice recognition interface should be designed with the higher level of human nature components for the continuous use.

이 연구는 인간성의 개념과 구성 요인들을 스마트 홈 맥락에서 대화형 에이전트에 적용하여, 의인화의 수준과 인터랙션 유형이 사용자 감성 경험과 향후 이용 의도에 미치는 효과를 알아보고자 하였다. 실험연구를 통한 분석 결과 의인화의 고-저 수준과 인터랙션의 음성-채팅 유형은 친밀도, 호감도, 향후 이용 의도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 의인화 수준이 높고, 음성 인터랙션인 경우 대화형 에이전트를 더 친밀하고 호감이 가며 향후에도 계속해서 이용하고 싶은 대상으로 평가하였다. 또한, 의인화의 고-저 수준과 관계없이, 채팅에 비해 음성 인터랙션이 심리적 저항감이 낮았다. 향후 이용 의도에 대해서 의인화 수준과 인터랙션 유형의 상호작용 효과가 발견되었다. 즉, 채팅 인터랙션은 의인화의 효과가 나타나지 않은 반면, 음성 인터랙션의 경우 의인화의 효과가 나타났다. 따라서, 음성 대화형 스마트홈 에이전트는 의인화 수준을 높이는 방향으로 설계가 되어야 사용자들의 지속적 이용을 기대할 수 있다.

Keywords

References

  1. Kraybill, K. Outreach to people experiencing homelessness: A curriculum for training health care for the homeless outreach workers. National Health Care for the Homeless Council. 2005.
  2. Brave, S. B. Agents that care: Investigating the effects of orientation of emotion exhibited by an embodied computer agent. Unpublished doctoral dissertation. Stanford University. 2003.
  3. Lee, E. J. The more human like, the better? How speech type and users' cognitive style affect social responses to computers. Computers in Human Behavior. 26(4). pp. 665-672. 2010. https://doi.org/10.1016/j.chb.2010.01.003
  4. Nass, C. and Moon, Y. Machines and mindlessness: Social responses to computers. Journal of Social Issues. 56(1). The Society for the Psychological Study of Social Issues. pp. 81-103. 2003. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00153
  5. Breazeal, C. Emotion and sociable humanoid robots. International Journal of Human-Computer Studies. 59(1). pp. 119-155. 2003. https://doi.org/10.1016/S1071-5819(03)00018-1
  6. Breazeal, C. Toward sociable robots. Robotics and Autonomous Systems. 42(3). pp. 167-175. 2003. https://doi.org/10.1016/S0921-8890(02)00373-1
  7. Duffy, B. R. Anthropomorphism and the social robot. Robotics and Autonomous Systems. 42(3). pp. 177-190. 2003. https://doi.org/10.1016/S0921-8890(02)00374-3
  8. Fong, T., Nourbakhsh, I. and Dautenhahn, K. A survey of socially interactive robots. Robotics and Autonomous Systems. 42(3). 143-166. 2003. https://doi.org/10.1016/S0921-8890(02)00372-X
  9. 최정건, 김명석. 로봇 디자인에서 의인화 기법의 활용 평가 방법에 관한 연구. HCI2008 학술대회 발표논문집. pp. 976-980. 2008.
  10. Waytz, A., Heafner, J. and Epley, N. The mind in the machine: Anthropomorphism increases trust in an autonomous vehicle. Journal of Experimental Social Psychology. 52. pp. 113-117. 2014. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2014.01.005
  11. Aggarwal, P. and McGill, A. L. Is that car smiling at me? Schema congruity as a basis for evaluating anthropomorphized products. Journal of Consumer Research. 34(4). pp. 468-479. 2007. https://doi.org/10.1086/518544
  12. Epley, N., Waytz, A. and Cacioppo, J. T. On seeing human: A three-factor theory of anthropomorphism. Psychological Review. 114(4). pp. 864-886, 2007. https://doi.org/10.1037/0033-295X.114.4.864
  13. Reeves, B. and Nass, C. The media equation: How people treat computers, television, and New media like real people and Places. Computers and Mathematics with Applications. 1997.
  14. Bartneck, C. Reflection on robotic intelligence. Proceedings of the CHI2006 Workshop on HCI and the Face. Montreal. 2006.
  15. 구승희. 신문브랜드 의인화 이미지와 자아이미지의 일 치성에 관한 연구: 이미지 갭의 조절효과를 중심으로. 박사학위논문. 성균관대학교 대학원. 2004.
  16. Gong, L. How social is social responses to computers? The function of the degree of anthropomorphism in computer representations. Computers in Human Behavior. 24(4). pp. 1494-1509. 2008. https://doi.org/10.1016/j.chb.2007.05.007
  17. Kanda, T., Kamasima, M., Imai, M., Ono, T., Sakamoto, D., Ishiguro, H. and Anzai, Y. A humanoid robot that pretends to listen to route guidance from a human. Autonomous Robots. 22(1). pp. 87-100. 2007. https://doi.org/10.1007/s10514-006-9007-6
  18. Bates, J. The role of emotion in believable agents. Communications of the ACM. 37(7). pp. 122-125. 1994. https://doi.org/10.1145/176789.176803
  19. Elliott, C. D. The affective reasoner: A process model of emotions in a multi-agent system. 1992.
  20. Reilly, W. S. and Bates, J. Building Emotional Agents. 1992.
  21. Velasquez, J. D. Modeling emotions and other motivations in synthetic agents. In AAAI'97/IAAI'97 Proceedings of the fourteenth national conference on artificial intelligence and ninth conference on innovative applications of artificial intelligence. pp. 10-15. 1997.
  22. Aaker, J. L. Dimensions of brand personality. Journal of Marketing Research. pp. 347-356. 1997.
  23. 박주연. 인터페이스 에이전트와의 상호작용을 통한 친밀성 형성. 한국언론학보. 51(2). pp. 334-362. 2007.
  24. 박주연. 인터페이스 에이전트와의 상호작용이 사용자의 심리적 경험에 미치는 영향. HCI2007 학술대회 발표논문집. pp. 1640-1647. 2007.
  25. 박주연. 인터페이스 에이전트와의 상호작용에 관한 실험적 연구 : 친밀한 관계 형성과 공손 전략에 대한 사용 자의 사회적 반응. 박사학위논문. 연세대학교 대학원. 신문방송학과. 2006.
  26. Haslam, N. (2006). Dehumanization: An integrative review. Personality and Social Psychology Review, 10(3). pp. 252-264. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1003_4
  27. Haslam, N. and Loughnan, S. Dehumanization and infrahumanization. Annual Review of Psychology. 65. pp. 399-423. 2014. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115045
  28. 서하양. 스마트 홈 사용자 경험 디자인 : 의인화를 통한 인터랙션과 과업 양식을 중심으로. 석사학위논문. 연세대학교 대학원. 2016.
  29. Kumar, N. and Benbasat, I. Para-social presence and communication capabilities of a web site: a theoretical perspective. E-service Journal. 1(3). pp. 5-24. 2002. https://doi.org/10.1353/esj.2002.0012
  30. Lee, K. M. Presence, explicated. Communication Theory. 14(1). pp. 27-50. 2004. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2004.tb00302.x
  31. Short, J., Williams, E. and Christie, B. The Social Psychology of Telecommunications. Wiley. 1976.
  32. 김대중. 컴퓨터 매개 커뮤니케이션에서 정서표현에 영향을 미치는 요인. 사이버커뮤니케이션학보. 33(1). pp. 47-88. 2016.
  33. 박선희. 인터페이스 감각양식이 사회적 현존감 및 온라인 상호작용에 미치는 영향. 한국언론학보. 54(4). pp. 398-419. 2010.
  34. Gunawardena, C. N. and Zittle, F. J. Social presence as a predictor of satisfaction within a computer‐mediated conferencing environment. American Journal of Distance Education. 11(3). pp. 8-26. 1997. https://doi.org/10.1080/08923649709526970
  35. Campbell, J. Media richness, communication apprehension and participation in group videoconferencing. Journal of Information, Information Technology, and Organizations. pp. 1, 87-96. 2006. https://doi.org/10.28945/149
  36. Aron, A., Aron, E. N. and Smollan, D. Inclusion of Other in the Self Scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology. 63(4). pp. 596-612. 1992. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.4.596
  37. Huston, T. L. and Levinger, G. Interpersonal attraction and relationships. Annual Review of Psychology. 29(1). pp. 115-156. 1978. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.29.020178.000555
  38. McCroskey, J. C. and McCain, T. A. The Measurement of Interpersonal Attraction. Speech Monographs. 41. pp. 261-266. 1974. https://doi.org/10.1080/03637757409375845
  39. Ram, S. A model of innovation resistance. Advances in Consumer Research Volume 14. pp. 208-212. 1987.
  40. Bhattacherjee, A. and Hikmet, N. Physicians' resistance toward healthcare information technology: A theoretical model and empirical test. European Journal of Information Systems. 16(6). pp. 725-737. 2007. https://doi.org/10.1057/palgrave.ejis.3000717
  41. Lee, K. M., Park, N. and Song, H. Can a robot be perceived as a developing creature?. Human Communication Research. 31(4). pp. 538-563. 2005.