Journal of the Korean association of regional geographers (한국지역지리학회지)

The Korean Association of Regional Geographers (한국지역지리학회)
권호 표지

Transition from Millenium Development Goals(MDGs) to Sustainable Development Goals(SDGs) : Its Opportunities and Limits

새천년개발목표(MDGs)에서 지속가능개발목표(SDGs)로의 이행: 그 기회와 한계

  • Kwon, Sangcheol (Geography Education Major, Jeju National University) ;
  • Park, Kyonghwan (Department of Geography Education, College of Education, Chonnam National University)
  • 권상철 (제주대학교 사범대학 지리교육전공) ;
  • 박경환 (전남대학교 사범대학 지리교육과)
  • Received : 2017.01.02
  • Accepted : 2017.02.10
  • Published : 2017.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Global polarization at different scales has been more intensified than ever before. So, more complicated geographies are associated with global poverty and inequality, and their subsequent problems such as famine, disease, environmental degradation, and asylum seekers. These problems are apparently confined to specific countries and regions. However, they are a consequence of historical-geographic (post)colonial interconnectedness. In this sense, since the early 1960s, international development cooperation has significantly contributed to resolve or alleviate them. Especially, in 2015, the Millenium Development Goals(MDGs) project is finished and Sustainable Development Goals(SDGs) are newly set up as a global project to end human poverty. It is assumed that donor's IDC to accomplish SDGs will be more complicatedly implemented because SDGs contain more expanded and diversified forms of project targets than before. They are both possibilities and limits in the sense of development geography.

오늘날 전세계적 양극화가 다양한 스케일에서 심화되고 있다. 가난한 개발도상국을 중심으로 나타나고 있는 빈곤과 불평등, 그리고 이로 인해 파생되는 기아, 질병, 환경파괴, 난민 등의 문제는 보다 복잡한 지리적 양상으로 전개되고 있다. 이런 문제는 특정 국가나 지역에 국한된 문제처럼 보이지만, 유럽 식민주의 이후의 지리적 상호연결성이 파생해 온 역사적 결과이다. 이런 측면에서 1960년대 이후 본격적으로 전개되어 온 국제개발협력은 빈곤과 불평등을 해결하는 데에 기여해 왔지만, 이런 과정에는 공적개발원조와 관련된 보다 복잡한 지정학적 이해관계가 얽혀 있다. 특히, 2015년에는 2000년에 시작된 새천년 개발목표(MDGs) 프로젝트가 종료되는 대신 2030년을 목표로 하는 지속가능개발목표(SDGs)가 새롭게 수립됨에 따라, 이를 달성하려고 하는 국제 사회의 노력과 전략은 더욱 복잡해질 것으로 예측된다. 지리적 측면에서 볼 때 SDGs는 훨씬 폭넓고 다양한 문제를 해결하려는 방향으로 설정되었지만 동시에 많은 한계와 난점도 갖고 있다.

Keywords

References

  1. 김수진, 2016, 국제개발협력 최근 동향과 이슈: MDGs와 SDGs 체제 비교를 중심으로, 제주대학교 국제개발협력의 이해 강의자료.
  2. 박경환.윤희주, 2015, 개발지리학과 국제개발협력(IDC)의 부상, 한국도시지리학회지, 18(3), 19-43.
  3. 박경환.이영민.이용균 역, 2016, 공간을 위하여, 심산, 서울(Massey, D., 2005, For Space, Sage, London).
  4. 박성우, 2016, 글로벌 분배적 정의의 관점에서 본 해외원조의 윤리적 토대, 평화연구, 24(1), 5-41.
  5. 배진수.강성호.한희정, 2006, 유엔 MDGs(천년개발목표) 달성을 위한 한국의 추진 전략 및 기여 방안, 한국국제협력단, 서울.
  6. 여유경, 2016, 중국식 개발원조의 등장: 역사적 변화와 특색, 개발협력의 세계정치, 서울대학교 국제문제연구소 편, 서울, 사회평론, 224-270.
  7. 오정화.박영실, 2015, 2030 지속가능발전아젠다에 대한 국가통계 대응방안 수립, 통계개발원 연구보고서.
  8. 우동완.조아영, 2009, 천년개발목표 달성을 위한 협력단 정책 및 지원사업 이행현황 종합평가, 한국국제협력단.
  9. 이성훈, 2014, Post-2015 개발 아젠다란 무엇인가: 한국 시민사회의 관점에서, 국제개발협력민간위원회.국제개발협력시민포럼.지구촌빈곤퇴치시민네트워크, 서울.
  10. 이영민.박경환 역, 2011, 포스트식민주의의 지리: 권력과 재현의 공간, 서울, 여이연(Sharp, J., 2009, Geographies of Postcolonialism: Spaces of Power and Representation, Sage, London)
  11. 임소진, 2016, 국제개발협력 최근 동향과 이슈, KOICAODA 교육원 편, 국제개발협력 입문편, 시공미디어, 서울, 151-226.
  12. 한국국제협력단, 2013, 국제개발협력의 이해(개정판), 한울아카데미, 서울.
  13. 한국국제협력단, 2014, 개발학 강의, 푸른숲, 서울.
  14. 한국국제협력단, 2015, 한국의 개발원조, http://koica.go.kr
  15. ODA Watch 실행위원회, 2010, 새천년개발목표(MDGs)에 대한 불편한 진실, ODA Watch, 45, 1-4.
  16. KoFID.KOICA, 2016, 알기 쉬운 지속가능발전목표 SDGs, action/2015 Korea, 국제개발협력시민사회포럼, 서울.
  17. Anderson, B., 1983, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Verso, London.
  18. Briggs, J. and Sharp, J., 2004, Indigenous knowledges and development: a postcolonial caution, Third World Quarterly, 25(4), 661-76. https://doi.org/10.1080/01436590410001678915
  19. Economist, 2015a, The 169 Commandments, Mar 28th, Leaders Edition.
  20. Economist, 2015b, Unsustainable Goals, Mar 28th, International Edition.
  21. Escobar, A., 1995, Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World, Princeton University Press, NJ: Princeton.
  22. Fan, S. and P. Polman, 2014, An Ambitious Development Goal: Ending Hunger and Undernutrition by 2025, International Food Policy Research Institute(IFPRI).
  23. Ferguson, J., 1994, The Anti-Politics Machine: Development, Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho, University of Minnesota Press, MN: Minneapolis.
  24. Hobsbaum, E., 1983, The Invention of Tradition, Cambridge University Press, Cambridge.
  25. International Council for Science(ICSU) and International Social Science Council(ISSC), 2015, Review of Targets for the Sustainable Development Goals: The Science Perspective, Paris, International Council for Science(ICSU).
  26. James, J., 2006, Misguided Investments in Meeting Millennium Development Goals: a reconsideration using ends-based targets, Third World Quarterly, 27(3), 443-458. https://doi.org/10.1080/01436590600587960
  27. Poku, N. and Whitman, J., 2011, The Millennium Development Goals: challenges, prospects and opportunities, Third World Quarterly, 32(1), 3-8. https://doi.org/10.1080/01436597.2011.543808
  28. PricewaterhouseCoopers(PwC), 2015, Make it Your Business: Engaging with the Sustainable Development Goals (http://www.pwc.com/sdg).
  29. Rigg, J., 2014, The millennium development goals, in V. Desai and R. Potter (eds.), The Companion to Development Studies, third edition, Routledge, London, 67-73.
  30. Sylvester, C., 1999, Development studies and postcolonial studies: disparate tales of the 'Third World'', Third World Quarterly, 29(4), 703-21.
  31. United Nations Commission for Sustainable Development, 2012, The Future We Want, New York, United Nations.
  32. United Nations Development Programme(UNDP), 2015a, Human Development Report 2015: Work for Human Development, United Nations, New York.
  33. United Nations Development Programme(UNDP), 2015b, A New Sustainable Development Agenda, http://www.undp.org/content/undp/en/home/mdgoverview, United Nations, New York.
  34. United Nations Development Programme, 2011, Human Development Report 2015: Sustainability and Equity - A Better Future for All, New York, United Nations.
  35. United Nations, 2012, Realizing the Future We Want for All: Report to the Secretary-General, UN System Task Team on the post-2015 UN Development Agenda, June, 2012. United Nations, New York.
  36. United Nations, 2013a, A life of dignity for all: accelerating progress towards the Millennium Development Goals and advancing the United Nations development agenda beyond 2015, Report of the Secretary-General, United Nations, New York.
  37. United Nations, 2013b, The Report of the High- Level Panel of Eminent Persons on the Post- 2015 Development Agenda, 2013, A New Global Partnership: Eradicate Poverty and Transform Economies Through Sustainable Development, United Nations, New York.
  38. United Nations, 2014, Open Working Group Proposal for Sustainable Development Goals, United Nations, New York.
  39. United Nations, 2015a, New Millennium Development Goals Report 2015, United Nations, New York.
  40. United Nations, 2015b, New Millennium Development Goals 2015 Progress Chart, United Nations, New York.
  41. United Nations, 2015c, Addis Ababa Action Agenda of the Third International Conference on Financing for Development, United Nations, New York.
  42. World Bank Open Data, http://data.worldbank.org(2016년 11월 10일 접속).