Journal of the Korean Magnetics Society (한국자기학회지)

The Korean Magnetics Society (한국자기학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Decision Method of Magnetic Domain Walls Using Pixel Value Operation in the Magnetic Domain Image Observed by Kerr Microscopy

자기광학현미경으로부터 관찰한 자구모양의 픽셀값 연산을 이용한 자벽선 결정방법

  • Kim, Young-Hak (Department of Electrical Engineering, University of Pukyong University)
  • 김영학 (부경대학교 전기공학과)
  • Received : 2017.02.08
  • Accepted : 2017.02.21
  • Published : 2017.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Kerr microscopy was assembled to observe magnetic domain image of ultra thin 3 %Si-Fe by using parts of an optical microscope. Digital images were obtained from CCD camera attached to the microscopy. A method was suggested to decide a boundary between magnetic domain regions in this study. The method was using some operations such as subtraction, integration and least mean square approximation for pixel values in the digital image. The method has a strong point that high priced image processor is not needed in the Kerr microscopy system. From the results that three different domain walls were observed and magnetic flux density of 0.085 [T], this method could be applied in the magnetic domain regions having a straight $180^{\circ}$ domain wall.

기존의 광학현미경을 분해 하여 Kerr 현미경을 구성한 다음, 180도 자벽을 가지는 극박 3 %Si-Fe에 대해 자구모양을 관찰하였다. CCD 카메라로 취득한 한 단 한 장의 디지털 자구모양으로부터 자구영역의 경계선을 고가의 고속 영상처리장치 없이 결정하였다. 자구모양의 경계선 결정 방법은 디지털 자구모양의 픽셀값을 감산, 적분, 최소자승법의 연산을 이용하는 것이다. 이 방법은 많은 디지털 이미지를 연속적으로 취득하여 다중 합산하는 종래의 방식보다는 비용이 적게 든다. 이 연구 결과로부터 3개의 경계선과 0.085[T]의 자속밀도가 구해져 시편의 중심부와 같이 $180^{\circ}$ 자벽 만이 형성되는 영역이라면 이 방법을 적용할 수 있다.

Keywords

References

  1. M. Takezawa, Y. Nagashima, Y. Morimoto, and J. Yamasaki, IEEE Trans. Magn. 47, 3256 (2011). https://doi.org/10.1109/TMAG.2011.2154316
  2. B. Fisher , L. Panina, N. Fry, and D. J. Mapps, High P, IEEE Trans. Magn. 49, 89 (2013). https://doi.org/10.1109/TMAG.2012.2220958
  3. S. Choi, Y. H. Kim, B. Yoon, C. S. b Yang, and K. H. Shin, IEEE Trans. Magn. 47, 2573 (2011). https://doi.org/10.1109/TMAG.2011.2157332
  4. M. Nose, M. Mitera, K. Shirakawa, T. Kimura, T. Masumoto, and H. Fujimori, IEEE Trans. J. Magn. Japan 9, 59 (1994). https://doi.org/10.1109/TJMJ.1994.4565795
  5. M. Takezawa and J. Yamasaki, IEEE Trans. Magn. 37, 2034 (2001). https://doi.org/10.1109/20.951045
  6. Y. H. Kim, M. Yamaguchi, and K. I. Arai, IEEE Trans. J. Magn. Japan 9, 261 (1994). https://doi.org/10.1109/TJMJ.1994.4565990
  7. A. Honda and K. Shirae, IEEE Trans. Magn. 17, 3096 (1981). https://doi.org/10.1109/TMAG.1981.1061615
  8. M. Takezawa and J. Yamasaki, IEEE Trans. Magn. 37, 2034 (2001). https://doi.org/10.1109/20.951045
  9. K. I. Arai, H. Satoh, S. Agatsuma, and K. Ishiyama, IEEE Trans. Magn. 26, 1969 (1990). https://doi.org/10.1109/20.104585